论个人信息的财产权保护

发布时间：2017-10-04 16:16

  本文关键词：论个人信息的财产权保护

  更多相关文章： 个人信息 个人信息财产权 人格权

【摘要】：随着科技的进步，网络的发展，我们已进入了信息社会，谁掌握了信息谁就在市场上处于优势地位，然而“水能载舟亦能覆舟”，信息为人们创造财富的同时也为人们带来了挑战。垃圾信息泛滥、个人信息非法买卖与滥用等负面现象使人们感到自己的个人信息似乎可以被轻易地取得，当人们享受着丰富的物质生活的同时却感到从未有的不安，好像一举一动都被他人监视着。究其原因是个人信息具有强大的商业价值，并且侵权成本不足以震慑侵权人。我国对个人信息的理论研究早已有之，为实体法的出台提供了一定的理论基础。但目前学界的主流观点与本文论述的财产权保护模式大相径庭，因此笔者认为有必要进行比较分析、论证。学界普遍主张将个人信息纳入人格权体系予以保护，这当然具有一定的合理性。因为个人信息附着于“人”，而“人”的权利由人格权调整。但这并不意味着个人信息附属于人格，在信息社会，个人信息具有独立的经济价值，可以成为一种独立的法律客体，不附着于其他任何客体。人格权保护模式的弊端显而易见。首先，个人信息侵权案件中受有损害可能不仅是精神利益，还包括经济利益,按照一般理解，因侵害而受有经济损失就应当获得相应的物质赔偿，在人格权体系下，受害者获得经济赔偿的唯一途径就是精神损害赔偿。然而，我国精神损害赔偿赔偿的适用条件非常严格，赔偿的数额通常较小，难以弥补受害者的实际损失。其次，由于不需要侵权者支付高额的赔偿费用，导致侵权成本过低，这就纵容了个人信息侵权现象的发生。再次，个人信息的商业价值在信息社会已然不再附属于人格，而是可以独立存在，由独立的法律制度规制，个人信息财产权就是单独调整个人信息的商业价值的。 本文第一部分分析了个人信息财产权保护的现状，明确了个人信息与个人资料、个人数据以及隐私之间的关系，指出个人信息侵权现象严重，维权艰难，并提出了解决对策，即承认个人信息财产权。第二部分对个人信息财产权进行了可行性研究，通过对现有学说的比较分析提出个人信息财产权的合理性，并以哲学和经济学为视角，从法理的高度证成了个人信息的可行性。在此基础上对个人信息财产权与人格权共同保护个人信息进行了可行性探讨，并对适用过程中产生的冲突进行协调。第三部分是对个人信息财产权的界定，明确在现有的物权、债权、知识产权三分体系下，个人信息财产权是一项独立的，不隶属于任何一项已有权利的财产权。文章最后部分从权利的主体、客体、内容与法律责任四方面提出了对个人信息财产权制度的构想，主体仅限于信息生成者本人，不包括死者、胎儿与家庭。客体是个人信息，考虑到人格权与个人信息财产权对个人信息的共同保护，笔者将其类型化人格个人信息与非人格个人信息，人格个人信息包括形象、隐私、名誉等，，非人格个人信息包括身份证号码、手机号码、Email地址、QQ号码、消费习惯、兴趣爱好等。内容包括主体的权利义务与权利限制，主体的权利包括保有、披露、复制、使用与处分，义务包括确保提供的个人信息的正确性、完整性与及时更新性，权利限制主要包括权利的使用范围、使用期限、使用条件等方面的限制。关于责任承担，只要未经授权将个人信息用于商业即构成侵权，至于以何种方式承担责任则要根据责任性质而定。
【关键词】：个人信息 个人信息财产权 人格权
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 1. 我国个人信息保护的现状11-20
• 1.1 个人信息的界定11-14
• 1.1.1 个人信息的概念11-12
• 1.1.2 “个人信息”与相关概念的辨析12-14
• 1.2 个人信息保护的困境14-17
• 1.2.1 法律仅间接保护个人信息14-15
• 1.2.2 个人信息非法交易与滥用问题严重15-17
• 1.3 个人信息保护的法律途径17-20
• 1.3.1 个人信息保护“难”的原因17-18
• 1.3.2 个人信息保护的新途径——财产权保护18-20
• 2 个人信息财产权保护的必要性与可行性20-31
• 2.1 个人信息保护的理论争议20-24
• 2.1.1 几种主要学说的主要观点20-22
• 2.1.2 现有学说的理论剖析22-23
• 2.1.3 个人信息财产权保护的意义23-24
• 2.2 个人信息财产权保护的哲学与经济学分析24-27
• 2.2.1 个人信息财产权保护的哲学分析24-26
• 2.2.2 个人信息财产权保护的经济学分析26-27
• 2.3 个人信息的财产权保护与人格权保护27-31
• 2.3.1 个人信息的二元化保护27-28
• 2.3.2 个人信息的共同保护28-29
• 2.3.3 财产权保护与人格权保护的冲突及与协调29-31
• 3 个人信息财产权的界定31-37
• 3.1 个人信息财产权的含义31-33
• 3.2 个人信息财产权与其他财产权的差异33-37
• 3.2.1 个人信息财产权与所有权的差异33-34
• 3.2.2 个人信息财产权与知识产权的差异34-35
• 3.2.3 个人信息财产权与公开权的差异35-37
• 4 个人信息财产权的构建37-47
• 4.1 个人信息财产权的主体37-39
• 4.1.1 一般主体37-38
• 4.1.2 特殊主体38-39
• 4.2 个人信息财产权的客体39-42
• 4.2.1 判别标准40
• 4.2.2 非人格个人信息40-41
• 4.2.3 人格个人信息41-42
• 4.3 个人信息财产权的内容42-44
• 4.3.1 信息主体的权利42-43
• 4.3.2 信息主体的义务43-44
• 4.4 个人信息财产权的救济44-47
• 4.4.1 个人信息财产权的救济方式44-45
• 4.4.2 个人信息财产权的侵权责任45-47
• 结语47-48
• 参考文献48-52
• 在学研究成果52-53
• 致谢53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈龙江;;美国公开权理论发展史考察——以经典案例为线索[J];北方法学;2011年02期

2 齐爱民;;信息社会中个人信息的滥用与人格权侵害[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2007年04期

3 徐国栋;“人身关系”流变考(上)[J];法学;2002年06期

4 吴汉东;形象的商品化与商品化的形象权[J];法学;2004年10期

5 唐飞;唐晓玲;;欧美个人信息保护比较[J];法制与社会;2007年10期

6 齐爱民;美德个人资料保护立法之比较——兼论我国个人资料保护立法的价值取向与基本立场[J];甘肃社会科学;2004年03期

7 丁国峰;;更新知识产权保护理念[J];安徽科技;2010年05期

8 齐爱民;中华人民共和国个人信息保护法示范法草案学者建议稿[J];河北法学;2005年06期

9 齐爱民;;个人信息保护法研究[J];河北法学;2008年04期

10 张莉;;个人信息权的法哲学论纲[J];河北法学;2010年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 金维平;个人信息的立法保护问题研究[D];兰州大学;2008年

本文编号：971602