建设工程优先受偿权制度的适用研究

发布时间：2017-10-06 23:01

  本文关键词：建设工程优先受偿权制度的适用研究

  更多相关文章： 建设工程优先受偿权 行使期限 司法解释

【摘要】：自从《中华人民共和国合同法》第286条确立了建设工程优先受偿权制度以来,对于其的理解就伴随着巨大争议,尽管后续司法解释做出了很大努力,但仍然没有明确法律意义上的权利定性等问题,进而导致司法适用上的困扰。因此,针对实务中的具体问题,本文综合运用交叉学科研究方法、实证研究方法和比较法研究方法,就建设工程优先受偿权的性质及行使期限问题进行梳理和研究,最后提出对建设工程优先受偿权的适用建议。第一章为对建设工程优先受偿权的实证考察。借助对64份裁判文书的研究分析,指出在适用建设工程优先受偿权的裁判案例中,主要存在以下三个问题：第一,法律规定的过于原则导致不同情形下适用的混乱；第二,司法解释的模糊界定导致权利内容的不清；第三,利益衡量的不同导致裁判尺度的差别。而且,这些问题主要集中于对建设工程优先受偿权行使期限问题的裁判上。第二章为对建设工程优先受偿权行使期限不同起算点的类型化分析。在第一章的研究基础上,借助2007年九部委联合颁布实施的《标准施工招标文件》中的合同条款部分进行分析,指出实务中层出不穷的权利行使期限起算点,不仅与工程实践相脱离,也导致了对建设工程优先受偿权制度适用上的更加混乱。第三章为对建设工程优先受偿权性质的理论探析。从比较法研究和体系解释的角度,深入探讨我国建设工程优先受偿权的性质。提出在我国针对以法定手段破除债权平等问题,所采法定担保加特别法规定的二元立法模式下,应将建设工程优先受偿权视为“法定抵押权”理解。第四章为与司法解释关于建设工程优先受偿权界定问题的商榷。运用文义解释方法、体系解释方法、历史解释方法和比较法解释方法,针对建设工程优先受偿权行使期限问题,提出应适用《中华人民共和国物权法》第202条关于担保物权行使期限的规定,而非司法解释中规定的自实际竣工之日或约定竣工之日起6个月,进而指出在我国当下司法解释虽然有其存在的合理性,但应该恪守的首要原则就是尊重法律。最后为结论,在第一章至第四章的研究基础之上,建议废除关于建设工程优先受偿权的司法解释,将《中华人民共和国合同法》第286条纳入担保物权体系解释适用。
【关键词】：建设工程优先受偿权 行使期限 司法解释
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 前言9-10
• 第一章 实证考察：建设工程优先受偿权的适用现状10-15
• 一、法律规定的过于原则导致不同情形下适用的混乱11-12
• 二、司法解释的模糊界定导致权利内容的不清12-13
• 三、利益衡量的不同导致裁判尺度的差别13-15
• 第二章 类型化分析：建设工程优先受偿权行使期限的不同起算点15-19
• 一、涉案工程约定的竣工之日15-16
• 二、涉案工程终止履行之日16-17
• 三、涉案工程合同解除之日17-18
• 四、涉案工程实际的竣工之日18-19
• 五、其他的起算之日19
• 第三章 理论探析：建设工程优先受偿权性质之再认识19-26
• 一、争论不休的理论探讨20
• 二、法律体系中的具体定位20-25
• (一) 比较法视野下的考察21-23
• 1. 日本民法中的“不动产工事先取特权”21-22
• 2. 台湾地区“民法”的“承揽人抵押权”22
• 3. 英美法上的“Construction Lien”22-23
• (二) “优先权”是否为另一种特殊的担保物权?23-25
• 1. 一元立法模式与二元立法模式23-24
• 2. 我国《物权法》的立法选择24-25
• 3. 处于二元立法模式中的“建设工程优先受偿权”25
• 三、小结25-26
• 第四章 解释论运用：兼评法释[2002]16号批复对建设工程优先受偿权的界定26-32
• 一、司法解释体系下的法释[2002]16号批复26-29
• (一) 司法解释的制度现状26-27
• (二) 司法解释制度存在的内部合理性27-28
• (三) 司法解释的首要原则：尊重法律28-29
• 二、置于解释论中的法释[2002]16号批复29-31
• (一) 文义解释29-30
• (二) 历史解释30-31
• (三) 比较法解释31
• 三、小结31-32
• 结语32-34
• 参考文献34-38
• 致谢38-39
• 附录39-47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周月萍;;简析建设工程施工合同纠纷中优先受偿权的行使[J];中国律师;2015年03期

2 丁林阳;;施工合同解除后,未完工程承包人主张工程价款优先受偿权起算点的确定[J];人民司法;2012年18期

3 翁生荣;钱蓉;吴奕;;合同无效时,承包人或实际施工人是否能取得工程价款优先受偿权[J];人民司法;2012年18期

4 徐洁;;担保物权与时效的关联性研究[J];法学研究;2012年05期

5 柳经纬;;当代中国私法进程中的民商事司法解释[J];法学家;2012年02期

6 刘道云;;优先权制度在我国构建的争论与设想[J];行政与法;2011年08期

7 孙新强;;我国法律移植中的败笔——优先权[J];中国法学;2011年01期

8 徐虹;;向实质正义的理性回归——执行程序中的优先权制度反思与超越[J];法律适用;2010年08期

9 魏胜强;;司法解释的错位与回归——以法律解释权的配置为切入点[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

10 蒋卫忠;;建设工程价款优先受偿权难于实现的成因与对策[J];中国律师;2010年02期

，

本文编号：985476