当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

技术经纪行为应及早纳人立法规划

发布时间:2018-03-07 05:35

  本文选题:立法规划 切入点:民商法 出处:《中国科技论坛》1993年05期  论文类型:期刊论文


【摘要】:正 技术经纪人这一词语现已见诸报端,大量技术经纪人(经纪组织,下同)纷纷出现。从各国立法实践看,许多国家,如日本、韩国等均规定中介行为(居间行为)是一种商行为,在民商法分立的国家由商法加以调整,在民商法合一的国家由民法加以调整。这种为买卖双方介绍、联系,提供成交机会,进行撮合而收取佣金的行为即为经纪行为。它作为买卖双方商行为之外的独立行为,与代理、行纪等法律概念截然不同。由于这种行为有利于商品流转、信息传递,有利于沟通生产者间和生产者与消费者间的联系,国外法律才明确其概念、特征、活动条件及由该行为而引发的诸行为的调整控制手段及程序。我国民事法律中未对经纪行为予以规定,主要是由于
[Abstract]:The term "positive technology broker" has now appeared in the press, and a large number of technical brokers (brokerage organizations, the same below) have appeared. From the legislative practice of various countries, many countries, such as Japan, South Korea and so on have stipulated that intermediary act (intermediary act) is a kind of commercial firm. In a country with separate civil and commercial law, it is regulated by commercial law, and in a country where civil and commercial law is integrated into one, it is adjusted by civil law. This is an opportunity for both buyers and sellers to introduce, contact, and deal with each other. The act of collecting commission for a dealmaking is an act of brokerage. It is an independent act outside the firm of the seller and buyer. It is completely different from the legal concepts of agency, agency, and discipline. Since this behavior is conducive to the circulation of goods and the transmission of information, In order to facilitate the communication between producers and producers and consumers, the concept and characteristics of foreign laws have been clarified. The conditions of activity and the adjustment and control means and procedures of the acts arising from the act. There is no provision for brokering in the civil law of our country, mainly as a result of
【作者单位】: 国家工商局市场司

【相似文献】

相关会议论文 前1条

1 齐艳铭;;从经济和法律的角度诠释第三方物流[A];第三届中国物流学术年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 第一财经频道主持人、经济学博士 马红漫;《工资条例》改革不可久拖[N];第一财经日报;2010年

2 本报记者  李嘉;造成重大国资损失者将被问责[N];中国工业报;2006年

3 刘澜;建议恢复实行夏时制[N];中国改革报;2008年

4 奚旭初;应赋予消协维权诉讼权[N];中国信息报;2009年

5 杨红旭;五轮“进化”终立私产权[N];第一财经日报;2006年

6 李亮 廖晓丽;国家质检总局遭遇诉讼[N];镇江日报;2008年

7 张魁兴;别让“国有”成了垄断的护身符[N];中国改革报;2006年

8 陆高峰;垄断夹缝中的民资曙光[N];中国企业报;2006年

9 商报记者 仰静;“两会”地产热点话题之“最”[N];北京商报;2008年

10 本报记者 张小梅;国家应规范企业工资收入分配体系[N];中国企业报;2008年

相关硕士学位论文 前1条

1 张武;论房地产开发企业欺诈行为的经济法规制[D];重庆大学;2008年



本文编号:1578175

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1578175.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f70bb***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com