海上石油开发装置所致油污损害的赔偿责任限制
本文选题：海上石油开发 切入点：油污 出处：《社会科学辑刊》2017年05期 论文类型：期刊论文
【摘要】：海上石油开发具有油污损害潜在风险大、后果严重、损害赔偿法律适用存在模糊和空白等特点,从国际公约和我国法律对船舶的定义出发,移动式海上石油开发装置可以在相当范围内被视为《国际油污损害民事责任公约1992年议定书》中的船舶,并有可能被认定为我国《海商法》中的船舶,从而享有责任限制权利。而固定式海上石油开发装置,在目前法律制度下,不属于船舶范畴,无法享有责任限制权利,对此可参考美国做法,考虑引入责任限制制度,从经济和环保两个角度出发,制定一套适合中国国情的海上石油开发油污损害赔偿机制,在经济发展和环境保护、责任方和受害方这两对矛盾之间寻找平衡点。
[Abstract]:Offshore oil exploitation has the characteristics of great potential risk of oil pollution damage, serious consequences, vague and blank application of damage compensation law, and so on. Starting from the definition of ship in international convention and Chinese law, Mobile offshore oil development devices may be regarded to a considerable extent as ships in the Protocol of 1992 to the International Convention on Civil liability for Oil pollution damage, and may be recognized as ships in the Maritime Law of China, Thus enjoying the right of limitation of liability. Under the current legal system, the fixed offshore oil development device does not belong to the category of ships and cannot enjoy the right of limitation of liability. In view of this, we can refer to the practice of the United States and consider introducing a liability limitation system. From the point of view of economy and environmental protection, this paper formulates a compensation mechanism for oil pollution damage in offshore oil exploitation, which is suitable for China's national conditions, in order to find a balance between economic development and environmental protection, and the contradiction between the responsible party and the aggrieved party.
【作者单位】： 武汉大学国际法研究所;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(16JJD820011)
【分类号】：D922.294
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 危敬添;;海事索赔责任限制公约的历史和现状[J];中国远洋航务;2008年10期
2 何丽新;;墨西哥湾油污案责任限制问题思考[J];中国审判;2012年02期
3 李洪;海事索赔责任限制制度[J];法学杂志;1994年05期
4 李章军;论海事索赔责任限制的法律适用[J];浙江省政法管理干部学院学报;1994年01期
5 宁晓虹;刍议我国海运提单中责任限制问题[J];对外经贸实务;1998年09期
6 张贤伟;;现行责任限制程序规则在司法实践中的困惑及解决[J];中国海商法年刊;2005年00期
7 朱清;祖颜;;“同心泉”号船一案涉及的船东责任与责任限制[J];中国海商法年刊;2005年00期
8 吴勇奇;;货主追偿打捞费损失请求的责任限制[J];人民司法;2010年10期
9 夏元军;李群;;海上责任保险人责任限制模式选择[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年06期
10 杜以星;;海事赔偿责任限制基金程序侵权的例外[J];人民司法;2012年03期
相关会议论文 前10条
1 郭萍;;燃油污染责任限制问题研究[A];2010年船舶防污染学术年会论文集[C];2010年
2 陈晶莹;;试论物流服务提供方的责任限制权[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
3 陈远达;;我国船舶油污责任限制法律适用研究[A];2010年船舶防污染学术年会论文集[C];2010年
4 陈远达;;我国船舶油污责任限制法律适用研究[A];中国航海科技优秀论文集（2010）[C];2010年
5 李守芹;;我国海事赔偿责任限制及其程序问题散论[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
6 杨俊敏;;浅析1976年责任限制公约下船东责任限制管辖权和安全问题[A];中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会学术年会论文集[C];2004年
7 朱清;祖颜;;“同心泉”轮一案涉及的船东责任与责任限制[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
8 龙玉兰;;有关打捞的法律属性和实务处理问题[A];中国律师2006年海事业务研讨会暨年会资料集[C];2006年
9 林明华;;船舶燃油污染损害赔偿责任研究[A];《中国海洋法学评论》2006年卷第2期[C];2006年
10 邬先江;;海事赔偿责任限额的计算问题——“M．V．Dae Myong”轮责任限制案引发的思考[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前8条
1 ;俄罗斯联邦新海商法中的责任限制[N];国际商报;2000年
2 案例编写人 河南省高级人民法院 关晓海 巩义市人民法院 何剑平;错投对快递业责任限制规则具有排除效力[N];人民法院报;2014年
3 陈学斌;国际航空货代的独立经营人责任限制适用条件浅析[N];国际商报;2005年
4 ;俄罗斯联邦新海商法中的责任限制[N];国际商报;2000年
5 太平洋产险江苏分公司 仇红梅;天价车祸的思考[N];中国保险报;2012年
6 周国东;陈洪先：港口经营人应适用责任限制制度[N];中国水运报;2008年
7 本报记者 冀业 吕绍刚 陈亚楠 人民网 史维;微店出没 小心风险[N];人民日报;2014年
8 张玉瑞;互联网服务商的法律责任[N];人民法院报;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 彭月;韩国港口经营人责任限制制度研究[D];辽宁大学;2016年
2 杜珂萱;《2001年燃油公约》之责任限制问题研究[D];大连海事大学;2010年
3 王楠;油污单位责任限制法律制度的必要性和可行性研究[D];大连海事大学;2011年
4 孟庆飞;国际化视野下中国船舶油污责任限制制度研究[D];华东政法大学;2011年
5 牟彩霞;建立海上船舶溢油单位责任限制法律问题研究[D];大连海事大学;2008年
6 徐周;“闽燃供2”轮与“东海209”轮油污损害责任限制案研究[D];西南政法大学;2009年
7 吴青锋;电子签名认证机构的责任限制研究[D];暨南大学;2010年
8 薛轩宇;我国港口经营人民事责任限制问题研究[D];广东商学院;2013年
9 李晓枫;国际海上货物运输承运人单位责任限制问题研究[D];大连海事大学;2007年
10 贾楠;CMI《责任限制程序规则指南》对完善我国相关立法之借鉴[D];大连海事大学;2010年
，本文编号：1613629
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1613629.html
