我国动产抵押权制度的缺陷与完善
本文选题:我国 + 动产 ; 参考:《中国政法大学》2004年硕士论文
【摘要】: 在制定法律过程中,必须遵循某些最高的法律价值,使法律的具体规定与此等价值相符合。民法所追求的价值主要有:自由、平等、效率、安全等。民法的具体制度均在于贯彻此等价值,将这些价值实现于人类社会。然而让法学家为之头痛的是这些价值并非永远和谐一致,而是经常发生冲突,这样就必须舍弃某些较低位阶的价值而选取较高位阶的价值加以保护。但当诸多相互冲突的价值并无高下之分时如何进行选择,此时就涉及到了价值判断的问题,也就是说判断何者应当优先,笔者认为哪些价值应当优先考虑是依法律的领域的不同而有所不同的,但是在诸种价值当中自由应当始终位于最高之位阶,当其他价值与之相冲突时应当维护自由。 本文论述的是动产抵押制度,属于物权法领域。在物权法中,主要要贯彻的价值乃是安全与效率,当然个人自由、平等等其他价值亦不容忽视。本文就将以这些价值为前提,以物权法的逻辑体系为主线综合运用比较法、经济分析法学、社会法学、历史法学、法哲学等方法对于动产抵押制度加以论述。 本文注重是从我国的立法实践入手,结合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国海商法》等法律的相关规定,论述了我国动产抵押制度的特征与现状,指出了我国动产抵押制度存在的问题,并对完善我国不动产制度提出了粗浅的看法。 除结论外,全文共分三章。第一章阐述了动产抵押制度含义法律特征及动产抵押的现状,并用比较法分析了我国动产抵押与国外和台湾地区的动产抵押的不同,指出了借鉴国外成功的立法例,以完善我国的动产抵押制度。第二章论述我国的动产抵押制度的不足,指出了我国动产抵押制度对传统物权法原则的冲击与挑战。第三章提出了完善我国抵押制度的构想,为适应我国市场经济发展的需要,为维护良好的经济秩序,,保护交易安全,体现公平与效率,必须完善我国的动产抵押制度,将我国的动产抵押权之标的物限定为适合以登记为其公示方式的动产,范围应当明定。当然由于立法者的认识水平有限以及社会生活的复杂性,我国不动产立法的完善与其它法律的完善一样,需要有一个过程,但我们作为法律人应该为此作出自己的努力。
[Abstract]:In the process of making laws, we must abide by some of the highest legal values, so that the specific provisions of the law conform to these values. The values pursued by civil law include: freedom, equality, efficiency, security and so on. The concrete system of civil law is to carry out these values and realize them in human society. However, the headache for jurists is that these values are not always harmonious, but often conflict, so we must abandon some of the lower value and choose the higher value to protect. But how to choose when there is no difference between conflicting values, then the question of value judgment is involved, that is to say, what should be judged first? The author thinks that which values should be given priority is different according to the field of law, but freedom should always be in the highest rank among all kinds of values, and should be maintained when other values are in conflict with it. This article discusses the chattel mortgage system, belongs to the property law domain. In the property law, the main value to be carried out is security and efficiency, of course, other values such as personal freedom and equality should not be ignored. This article will take these values as the premise, take the real right law logic system as the main line synthetically uses the comparative law, the economic analysis law, the social law, the history law, the law philosophy and so on the method and so on discusses to the movable property mortgage system. This article begins with the legislative practice of our country and combines the relevant provisions of the General principles of Civil Law of the people's Republic of China, the guarantee Law of the people's Republic of China, the Maritime Law of the people's Republic of China, etc. This paper discusses the characteristics and present situation of the chattel mortgage system in our country, points out the problems existing in the chattel mortgage system of our country, and puts forward some superficial views on the perfection of the real estate system in our country. In addition to the conclusion, the full text is divided into three chapters. The first chapter expounds the legal characteristics of chattel mortgage system and the current situation of chattel mortgage, and analyzes the difference between China's chattel mortgage and foreign and Taiwan chattel mortgage, and points out the successful legislative examples of foreign countries. In order to improve China's chattel mortgage system. The second chapter discusses the deficiency of the chattel mortgage system in our country, and points out the impact and challenge of the chattel mortgage system on the traditional property law principle. The third chapter puts forward the idea of perfecting the mortgage system of our country. In order to meet the needs of the development of our market economy, to maintain a good economic order, to protect the security of transactions, to embody fairness and efficiency, we must perfect the chattel mortgage system of our country. The scope of the subject matter of the mortgage of movable property in China should be clearly defined. Of course, due to the limited understanding of legislators and the complexity of social life, the perfection of legislation on real estate in our country needs a process as well as that of other laws, but we, as legal persons, should make our own efforts to this end.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周易茗;;试论公司法人治理结构中的缺陷与完善措施[J];法制与经济(下旬);2011年07期
2 孙仁鹏;刘海平;;抵押权的顺位问题的法律研究[J];法制与经济(下旬);2011年06期
3 邓琦;;论我国动产抵押制度的完善[J];学术交流;2011年07期
4 张士栋;;浅议我国监护制度缺陷与完善[J];商品与质量;2011年S7期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前6条
1 齐虹;;论民事诉讼举证时限制度的缺陷与完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
2 吴显庆;;论专家决策型学术行政监督机制的缺陷与完善——兼谈学术行政管理的非行政化问题及其解决思路[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
3 周友苏;沈柯;;我国公司资本制度的缺陷与完善——立足两种公司形态差异的考察[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
4 孙祥丽;;检察信息保密技术的缺陷与完善[A];全国计算机安全学术交流会论文集(第二十四卷)[C];2009年
5 蒋文军;;论抵押财产转让的法律规定及其适用——基于一起公报判例展开的思考[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
6 刘宁;;试论我国汽车召回制度的缺陷与完善[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 复旦大学法学院 刘玉杰;动产抵押权纠纷中善意第三人的判断[N];人民法院报;2010年
2 张明华 王长江;留置权与动产抵押权竞合的风险[N];中华合作时报;2009年
3 张玉群;执行和解制度的缺陷与完善[N];江苏经济报;2009年
4 李信华;浅议预期违约救济方式的 缺陷与完善[N];江苏法制报;2009年
5 庞坤 市委党校;我国行政听证制度的缺陷与完善[N];盘锦日报;2010年
6 北京工商大学法学院 陈 敦;登记的公信力与第三人权利保护[N];人民法院报;2005年
7 中国政法大学教授 隋彭生;抵押合同是债权合同[N];人民法院报;2010年
8 朱林源;同一担保物抵押权与质权并存的受偿顺序[N];江苏经济报;2003年
9 朱林源;浅议担保物权的善意取得[N];江苏经济报;2004年
10 文飚;进一步完善动产抵押登记[N];江苏经济报;2003年
相关博士学位论文 前2条
1 刘玉杰;动产抵押法律制度研究[D];复旦大学;2010年
2 刘安宁;船舶抵押权立法的比较研究[D];大连海事大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨春恒;我国动产抵押权制度的缺陷与完善[D];中国政法大学;2004年
2 方晓宇;动产抵押权登记对抗主义下第三人的范围研究[D];华东政法大学;2012年
3 刘现肖;论动产抵押权之保护[D];中国政法大学;2002年
4 冀诚;论动产抵押权的优先效力在我国民法上的应有状态[D];中国政法大学;2001年
5 吴凯;论环境行政执法司法监督的完善[D];昆明理工大学;2006年
6 刘红军;论我国动产抵押制度的完善[D];山东大学;2005年
7 郝晓;行政许可程序研究[D];山东大学;2005年
8 曾招文;我国上市公司法人治理结构的缺陷与完善[D];厦门大学;2001年
9 邓跃卫;论洗钱罪[D];黑龙江大学;2007年
10 杨家庆;法定从宽量刑情节研究[D];湖南大学;2003年
本文编号:1833401
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1833401.html