当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

“海事侵权行为”基本概念解析

发布时间:2018-05-27 03:09

  本文选题:海事侵权 + 民事侵权 ; 参考:《北京大学》2005年硕士论文


【摘要】:海事侵权,也有人称为海上侵权,其英文翻译应是“maritime tort”,是海商法中重要的基础概念,在侵权法领域中它是表现海事特色的专门概念。对于海事侵权概念的理解,不仅影响到具体海事案件的定性和处理,还影响到法院管辖权的划分,因此这一概念的界定对于立法和司法实践都具有重要的指导意义。虽然我国海商事实体法和程序法对海事侵权都有所涉及,但都未对海事侵权概念做出全面界定,司法界和学术界对此也鲜有解析。本文结合中国法与英美法相关资料,通过对海事侵权及邻近种属概念的区分辨析,对海事侵权行为的概念作了表述,并对这一基本概念内涵与外延作了较全面的诠释。文章共分为四部分: 第一部分指出了海事侵权是海商法中一个重要的、特有的基本概念,分析了司法实践中围绕“海事侵权”而产生的种种困扰,阐述了对“海事侵权”这一基本概念进行解析的必要性和重要意义。 第二部分考察了我国和英美等国有关海事侵权概念的法律规定与司法解释,旨在说明我国现行法律对海事侵权概念规定的缺失及理论界对这一概念阐释的问题所在。 第三部分辨析了海事侵权与其邻近种属概念,分析海事侵权与民事侵权、海事侵权与海商合同、海事侵权与其他损害赔偿之债、海事侵权与船舶碰撞侵权等基本概念的关系,阐明了海事侵权包含的特有因素。 第四部分提出了自己对海事侵权概念的理解,即海事侵权行为是指船舶在可航水域因过错或无过错造成他人人身伤亡损害、本船舶外的财产损害及公共利益损害,依法应当承担赔偿责任的行为。并对海事侵权概念四个特殊因素,侵权主体的特殊性、侵害客体的特殊性、侵权地点的特殊性、归责原则的特殊性做出了具体分析。最后对海事侵权概念内涵的外在表现,即海事侵权行为的外延作了具体列举。
[Abstract]:Maritime tort, also known as maritime tort, should be translated as "maritime tort", which is an important basic concept in maritime law. In the field of tort law, it is a special concept with maritime characteristics. The understanding of the concept of maritime tort not only affects the characterization and handling of specific maritime cases, but also affects the division of the jurisdiction of the court. Therefore, the definition of the concept has important guiding significance for both legislation and judicial practice. Although China's maritime commercial substantive law and procedural law are involved in maritime tort, but the concept of maritime tort has not been fully defined, judicial and academic circles have rarely analyzed this. Based on the relevant data of Chinese law and Anglo-American law, this paper distinguishes the concepts of maritime tort and adjacent species, and gives a comprehensive interpretation of the connotation and extension of this basic concept. The article is divided into four parts: The first part points out that maritime tort is an important and unique basic concept in maritime law, and analyzes the various troubles in judicial practice around "maritime tort". This paper expounds the necessity and significance of analyzing the basic concept of maritime tort. The second part examines the legal provisions and judicial interpretation of maritime tort in China and the United States and other countries in order to explain the lack of the concept of maritime tort in the current law of our country and the problems in the interpretation of the concept in the theoretical circle. The third part differentiates the concept of maritime tort and its adjacent species, analyzes the relationship between maritime tort and civil tort, maritime tort and maritime contract, maritime tort and other damages, maritime tort and ship collision tort. This paper clarifies the special factors of maritime tort. In the fourth part, I put forward my own understanding of the concept of maritime tort, that is, maritime tort refers to the damage to other persons caused by fault or no fault in navigable waters, property damage and public interest damage outside the ship. Acts that shall be liable for compensation according to law. Four special factors of maritime tort concept, the particularity of tort subject, the particularity of infringing object, the particularity of infringing place and the particularity of imputation principle are analyzed. Finally, the external manifestation of the concept of maritime tort, that is, the extension of maritime tort, is listed concretely.
【学位授予单位】:北京大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D912.29;D913

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱利江;;从判例看中国法院对国际海商海事公约的适用[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 林琼;;我国海上保险中适航制度的立法建议[J];安徽大学法律评论;2009年02期

3 王晓林;;合同当事人抑或合同第三人——关于合法提单持有人法律地位的探究[J];安徽大学法律评论;2010年02期

4 刘文;;海运中承运人无单放货的责任归属及免责事由[J];安徽文学(下半月);2008年07期

5 蔡颖华;对我国国际货运代理法律问题的思考[J];安阳大学学报;2004年04期

6 方志平;;试论保险条款的生成——以行政监管和司法审查为中心[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年02期

7 王彦斌;;我国海商法对提单运输关系强制适用问题研究——以我国涉外海事案件法律适用情况实证分析为视角[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2009年06期

8 何春霭;;试论认定承运人迟延交付的时间标准——兼评我国《海商法》第50条[J];研究生法学;1999年03期

9 李静;;论《海牙规则》在中国法院的适用[J];研究生法学;2004年02期

10 王晓凌;再论预借、倒签提单的法律责任[J];当代法学;2001年11期

相关会议论文 前10条

1 李程亮;;海峡两岸海商法法律问题研究[A];2009年苏浙闽沪航海学术研讨论文集[C];2009年

2 詹思敏;宋伟莉;;司法审查提单的并入仲裁条款法律效力的基本路径[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

3 梅雄;;浅谈国际海上危险货物运输中托运人的义务和责任[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年

4 杨运福;任雁冰;;记名提单下承运人是否须凭正本提单放货[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

5 王大荣;;关于记名提单下无单放货责任的思考[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

6 高良臣;;指定货下的海运欺诈所涉及的相关法律问题探究[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

7 何丽新;付超伟;康南;陈悦;朱明;;无单放货实务问题研究——国内各级法院153个无单放货案件之分析[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

8 陈亚芹;;海上保险委付制度探析[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

9 徐洪霖;王建兰;;海事赔偿责任限制基金程序面临的困境和解决[A];《中国海洋法学评论》2007年卷第1期[C];2007年

10 郝家英;;《海商法》71条相关问题分析[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

4 许俊强;目的港受领迟延法律问题研究[D];大连海事大学;2011年

5 孙光;海运货物留置权法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

6 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

7 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

8 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年

9 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

10 王亚男;外派船员人身伤亡损害赔偿法律问题研究[D];大连海事大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 于静;论船舶抵押融资中银行的风险控制[D];华东政法大学;2010年

2 詹玉萍;论“单独海损不赔”的法律问题[D];华东政法大学;2010年

3 刘玉;第二船舶登记制度相关法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

4 刘春宇;海上保险中保证法律制度研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

5 金鑫;船舶企业造船合同风险防范法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

6 李妍;提单持有人权利义务源泉研究[D];大连海事大学;2010年

7 李雪莲;《海商法》中增加救助方终止救助权的立法建议[D];大连海事大学;2010年

8 张涛;无单放货保函法律问题研究[D];大连海事大学;2010年

9 孙霁琛;创设船舶用益物权制度之研究[D];大连海事大学;2010年

10 陆玉;论定期租船合同的法律性质[D];大连海事大学;2010年



本文编号:1940152

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1940152.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户62cb7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com