当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

经济法基本范畴解释

发布时间:2018-05-28 03:45

  本文选题:经济法 + 基本 ; 参考:《西南政法大学》2005年硕士论文


【摘要】:在现代,范畴已成为各门科学中普遍使用的一个专门术语,一般意义上的含义是指人的思维对客观事物的普遍本质的概括和反映。范畴及其体系的建立是人类在一定历史阶段理论研究思维发展水平的指示器,也是各门学科成熟的标志。而在整个范畴体系中处于核心地位的,是基本范畴。它是居于整个范畴体系逻辑起点的范畴。正是由于它的存在和桥梁作用,其他问题领域的研究才得以找到一个语言平台,并有延伸的可能,我们才得以理解整个范畴体系。 经济法学要“称得上科学研究,就必须重视总结认识成果,使之概念化和范畴化,不断增加新范畴,丰富范畴体系,把人们的认识一个一个环节地引向深入,而不能停留在感觉、知觉和经验的水平上”。但是,我国目前的经济法学对基本范畴的研究还相当薄弱,目前尚没有学者对这一问题进行深入系统的研究,还没有建立起能够表明自己独立存在和理论优势的范畴体系雏形。这种状况很难适应经济法学作为一个独立法学学科在21世纪的发展与繁荣。经济法学要取得更大的发展必须重视范畴研究,通过建立科学的经济法学范畴,对经济法的现象加以正确的反映和概括,不仅有助于对经济法现象的认识,也有利于经济法研究在统一的范畴体系下得以开展,同时亦有利于经济法与行政法、民商法等其它部门法以及宏观经济学、政治学等其它社会科学学科之间的沟通、列话与合作。 任何理论研究都离不开一定的方法,经济法的基本范畴研究也不例外。本文选取了语义分析和语境论两个视角来作为解释经济法基本范畴的两条路径,二者相互补充。对任何一种思想理论而言,它的概念是否清楚,内涵是否明确,语言表达是否遵守约定俗成的规则和结构,直接影响乃至决定理论的科学性和实用性,经济法也不例外。同时,经济法作为一种回应型法,关注的问题具有很强的现实性,并且许多问题具有明显的本土性,因此对经济法基本范畴的研究必须同时关注中国经济法赖以产生和发展的异常丰富和复杂的历史文化背景。这是语境论径路的优势所在。 本文始于对基本范畴、方法论与经济法三者关系的思考,进而关注到经济法基本范畴如何构建的问题。文章试图在对经济法基本范畴体系之
[Abstract]:In modern times, category has become a special term commonly used in various sciences. In general, it means the generalization and reflection of the universal essence of objective things by human thinking. The establishment of category and its system is an indicator of the development of human thinking in theoretical research in a certain historical stage, and also a sign of maturity of various disciplines. And in the whole category system in the core position, is the basic category. It is the category that resides in the logical starting point of the whole category system. It is precisely because of its existence and bridge function that the research in other problem areas can find a language platform and have the possibility of extension, so that we can understand the whole category system. If economic law is to be called scientific research, it must attach importance to summing up, conceptualizing and categorizing the results of cognition, adding new categories, enriching the category system, and leading people's understanding to a deeper level. Instead of staying at the level of feeling, perception, and experience. However, at present, the research on the basic category of economic law in our country is still quite weak. At present, no scholars have made a thorough and systematic study on this issue, nor have they established the rudiments of category system which can show their independent existence and theoretical superiority. It is difficult to adapt to the development and prosperity of economic law as an independent law subject in the 21 st century. In order to achieve greater development of economic law, we must attach importance to category research. By establishing a scientific category of economic law, we can correctly reflect and summarize the phenomenon of economic law, which is not only helpful to the understanding of the phenomenon of economic law. It is also conducive to the development of the study of economic law under a unified category system, and also to the communication between economic law and administrative law, civil and commercial law, and other social sciences such as macroeconomics, political science, etc. Talk and cooperate. Any theoretical research can not be separated from certain methods, and the basic category of economic law is no exception. This paper chooses semantic analysis and context theory as two ways to explain the basic category of economic law, which complement each other. To any kind of thought theory, whether its concept is clear, whether its connotation is clear, whether the language expression obeys the established rules and structure, directly affects and even determines the scientific nature and practicability of the theory, and the economic law is no exception. At the same time, as a kind of responsive approach, economic law has a strong reality of concern, and many of the problems are obviously local. Therefore, the research on the basic category of economic law must pay attention to the rich and complex historical and cultural background on which the economic law of China is born and developed at the same time. This is the advantage of context theory. This paper begins with the consideration of the relationship among basic category, methodology and economic law, and then pays attention to how to construct the basic category of economic law. This paper attempts to analyze the basic category system of economic law.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D912.29

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 曹月如;;从祖荫之下到宗教超市——冀中农村宗教变迁考察[J];阿坝师范高等专科学校学报;2010年02期

2 曹月如;;人类学视野下的宗教研究路径探讨[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期

3 周世中;;西方法的合理性思想的演进[J];安徽大学法律评论;2002年02期

4 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期

5 强昌文;范德安;;底线伦理与权利[J];安徽大学法律评论;2004年02期

6 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

7 江帆;吴媛媛;;经济法与社会法:名称的恰当性质疑[J];安徽大学法律评论;2005年01期

8 刘少军;;通过正当程序实现实体正义[J];安徽大学法律评论;2005年02期

9 吕清正;;反垄断法和价格法的关系与立法协调探讨[J];安徽大学法律评论;2006年01期

10 何志鹏;;“自然的权利”与权利理论的发展[J];安徽大学法律评论;2006年02期

相关会议论文 前10条

1 黄文艾;;检察机关派员列席审委会制度的反思与建构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 杨迎泽;朱全景;;和谐社会、法律监督与检察官职业培训[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 白云;;和谐社会下我国公民法治精神的培育[A];创新思想·科学发展·构建和谐——黑龙江省首届社会科学学术年会优秀论文集上册[C];2008年

6 吴锦宇;;法和经济学在中国大陆的第一次浪潮[A];边缘法学论坛[C];2005年

7 王梓臣;;执行释明权初论[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

8 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年

9 丛中笑;;法与经济之学:法经济学与经济法学[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年

10 赵一强;;法律伦理主要问题研究简述[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

3 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

4 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

5 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

6 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年

7 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

8 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

9 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

10 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

4 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

5 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

6 赵文洋;促进中小企业发展的税法规制问题[D];山东科技大学;2010年

7 侯成智;国际环境非政府组织与国际环境法的发展:参与·创新·推动[D];山东科技大学;2010年

8 郭琳;我国矿区地下水资源的法律保护[D];山东科技大学;2010年

9 刘正平;论我国物业税的功能定位及税制选择[D];山东科技大学;2010年

10 黄齐;量能课税原则与我国个人所得税法的完善[D];山东科技大学;2010年



本文编号:1945154

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1945154.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d291d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com