股份有限公司股东质询权问题研究
[Abstract]:The governance structure and system design of the joint - stock company is an important subject of the study of the Company Law . According to the need of establishing perfect corporate governance structure , this paper studies the main problems of shareholder ' s right of inquiry from the angle of shareholder ' s right protection , including the right subject , the obligation subject , the content of shareholder ' s inquiry right , the prohibition of shareholder ' s right of inquiry and the legal remedy of shareholder ' s right of inquiry .
The first part introduces the company law in the system design of corporate governance , which fully guarantees the rights of the shareholders , especially the small and small shareholders , as an important balance mechanism for the power of the board of directors ;
Perfecting the system of shareholders ' inquiry right is an important subject of corporate governance and legislation in China and some civil law countries .
First , according to the characteristics of France , Germany and Taiwan region of China , it is necessary to make clear the right of shareholders ' inquiry in the legislation of joint stock company according to the characteristics of different kinds of companies , and then study several special problems of shareholder ' s right of inquiry as separate shareholder ' s right , non - voting shareholder ' s right of inquiry , right of inquiry right of pledge stock and so on .
The third part is the obligation subject of the shareholder ' s right of inquiry . From the perspective of the responsibilities of the board ( director ) and the board of supervisors ( supervisor ) , the paper studies the different legislative modes of the corporate law of Germany , France and Japan concerning the subject of shareholder ' s right of inquiry , and points out that the company law of our country should specify the duty subject of the shareholder ' s right of inquiry as the board of directors and the board of supervisors .
In the fourth part , the scope of the content of the shareholder ' s right of inquiry is the key part of this paper . Firstly , the author comments on the different theories of shareholder ' s right of inquiry right . According to the need of perfecting the supervision system of the joint stock company , the paper expounds that the direct legal basis for determining the content of shareholder ' s right of inquiry is the content of the right to know and the right of supervision .
Firstly , with regard to the questions related to the shareholders ' exercise of the right to know , this paper studies the relationship between the shareholders ' inquiry and the issue of shareholders ' meeting , and further discusses the relationship ' s judgment and burden of proof . Then , the scope of the inquiry matters related to the shareholders ' general meeting ' s authority is analyzed in the part of the functions and powers of the shareholders ' general meeting .
Secondly , according to the direct legal basis of the shareholder ' s right of inquiry , the paper outlines the matters related to the shareholder ' s right to exercise the necessary supervision right , which is broadly defined as the matter of the shareholders ' general meeting , and the shareholder ' s right to supervise the operation activities of the company .
According to the provisions of German stock company law and Japanese commercial law and the law of our country , the prohibition of the shareholder ' s right of inquiry is analyzed and studied , and the suggestion of perfecting the relevant legislation in our country is put forward .
The article discusses the application , procedure , plaintiff and subject qualification of the two kinds of judicial remedies in the light of the relevant legislation and jurisprudence of Germany and Japan .
In the seventh part , it is pointed out that the Company Law of our country should draw lessons from the legislation of Germany and other countries , perfect the subject of the right of inquiry of shareholders , the scope of the content of the right of inquiry and its prohibition , and establish a sound corporate shareholder inquiry system to fully guarantee the exercise of the shareholder ' s right of inquiry . In the legislation and research of the right of inquiry , we should clearly define the power boundary between different entities of the joint stock company in order to achieve the effect of checks and balances .
【学位授予单位】:中国社会科学院研究生院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D912.29
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 冯晓娟;;虚假出资罪条件下的股东资格认定[J];中国律师;2010年02期
2 李晓峰;;建立自然人股东权继承认可制度[J];法制与社会;2011年23期
3 廖旺荣;;试论人大质询制度的运用与完善[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年09期
4 孙箫;;我国瑕疵出资股权的限制问题研究[J];南京农业大学学报(社会科学版);2011年03期
5 华军;;债务人拥有的股权能否用于清偿债务?[J];法学天地;2000年05期
6 尹权;;我国行政问责主体的局限与突破[J];湖南农机;2011年05期
7 ;关于在全国人大会议期间充分实行人大代表质询制度的建议[J];商品与质量;2011年12期
8 张小乐;;浅议企业股权继承公证中的调查取证[J];企业研究;2011年18期
9 苏永通;王钟的;;中国议政制度的设计轨迹[J];党政论坛(干部文摘);2011年06期
10 李程;;论隐名出资中股东资格的认定——兼评《公司法解释(三)第25、26条》[J];法制与社会;2011年18期
相关会议论文 前7条
1 张维平;;“只有人民监督政府,政府才不会懈怠”——论中国政府官员问责制[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年
2 姜玉泉;;整合监督权力 增强监督实效[A];强化监督职能 发挥人大作用——2007年全省人大系统理论研讨会论文集[C];2007年
3 吴俐敏;;浅议公司国有股股东权的行使[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
4 周华;戴德明;徐泓;;质疑股权投资的“权益法”之合理性[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
5 胡春惠;;孙中山的《民权初步》论立法院质询权之行使[A];近代中国(第十九辑)[C];2009年
6 周友苏;张虹;;反思与超越:公司社会责任诠释[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
7 祝传颂;;无关乎道德,只关乎主义——从国美之争看股东大会中心主义与董事会中心主义[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 葛 文;股东查阅权和质询权的限制[N];人民法院报;2003年
2 黄丽嫦 广东;保障代表质询权需细化法律[N];人民代表报;2011年
3 林子(四川);激活人大的质询权[N];中国商报;2004年
4 林祖辉 福建省南平市人大常委会;依法行使好质询权[N];人民代表报;2009年
5 记者 廖雷 谭浩 朱薇;“我们也要行使质询权”[N];新华每日电讯;2010年
6 福建省顺昌县人大常委会主任 王崇荣;规范行使质询权[N];人民代表报;2011年
7 朱凌琳;股东权可以继承吗?[N];人民法院报;2003年
8 许士光;质询权极少行使的原因及对策[N];人民日报;2000年
9 本报记者 陈雪;新课题 所有权与股东权分离[N];中国证券报;2001年
10 ;股东权信托[N];证券时报;2002年
相关博士学位论文 前6条
1 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
2 侯东德;股东权的契约解释[D];西南政法大学;2008年
3 蒋建湘;公司诉讼研究[D];中南大学;2007年
4 丁俊峰;合同视角下股东知情权理论研究[D];华东政法大学;2007年
5 刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年
6 蓝寿荣;上市公司股东知情权研究[D];华中科技大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡育宏;股份有限公司股东质询权问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年
2 姚东芳;人大代表质询权的运行现状及对策研究[D];内蒙古大学;2012年
3 牛泽宇;论质询权[D];长春理工大学;2011年
4 吴丽雪;论我国《公司法》对股东权的保护[D];厦门大学;2001年
5 贾洪梅;人大质询权虚置原因及对策初探[D];中国政法大学;2010年
6 盛韵同;股东知情权法律制度研究[D];吉林大学;2007年
7 谢忠华;质询权的法律规制研究[D];湘潭大学;2011年
8 韦闻静;论股东权及其保护[D];对外经济贸易大学;2002年
9 何翔;论公司章程对股东权的保护[D];对外经济贸易大学;2004年
10 邹洁;股东知情权制度探讨[D];苏州大学;2007年
本文编号:2136643
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2136643.html