国际海上危险货物运输承托双方的义务和责任
[Abstract]:Since 2013, China, as the largest trading country in the world, has also become an important shipping power in the world. The healthy development of shipping industry is directly related to the development speed of shipping industry in China. However, with the vigorous development of maritime trade, the international maritime dangerous goods transport (hereinafter referred to as dangerous goods shipping), as an indispensable part of the world maritime transport, has its great particularity. This includes the dangers of carrying goods and the complexity of the marine environment, which are specifically regulated by international and domestic legislation, but differences in content make the provisions for maritime transport of dangerous goods uneven under such conditions, Many of the problems involved have also aroused intense discussion in shipping circles and maritime law theory circles. Starting with the relevant legislation on maritime transport of dangerous goods, this paper, based on China's Maritime Law and contract Law, makes use of comparative analysis, empirical analysis and other research methods, and compares the Hague rules and Hamburg rules at the same time. The special and general provisions of the Rotterdam rules in the field of maritime transport of dangerous goods, referring to the domestic laws of countries with more advanced maritime transport, as well as to some of the classic jurisprudence in the international maritime transport of dangerous goods, Furthermore, the special problems of shipper and carrier's obligations and responsibilities in this respect are analyzed. In addition, this paper focuses on the relevant legislation of maritime transport of dangerous goods, the liability obligations of the parties bearing dangerous goods and the principle of imputation, and puts forward some suggestions for the analysis of the shortcomings of the Maritime Code of our country in this respect. Specifically, this article is divided into four chapters, the first chapter introduces the definition of dangerous goods and the parties carrying, as well as the provisions in international conventions and the relevant legislation of some countries and regions, Comparison of international conventions and domestic legislation and changing trends on special provisions for the carriage of dangerous goods; The second chapter systematically expounds the special legal obligations of the shippers, especially the more important notifying obligations of the shippers, and compares them with the relevant international treaties and the relevant provisions of the Maritime Law of our country. Analyze and put forward their own suggestions; The third chapter deeply analyzes the principle of liability imputation of both parties and the specific responsibility of both parties in dangerous cargo shipping, and makes a distinction between the actual carrier and the carrier as a special aspect. In the fourth chapter, the article 68 of Maritime Law of our country puts forward some questions and suggestions on the related provisions of liability and obligation of the two parties under the Code of Maritime Law of our country. It is expected that the analysis and research done here will help balance the interests and risks of both sides of the ship and cargo under the seaborne trade, rationalize the distribution of obligations and responsibilities, improve the safety of maritime transport of dangerous goods, and promote the sustainable and healthy development of maritime transport of dangerous goods.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D996.19;D922.294
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 傅廷中;海上旅客运输合同与承运人责任[J];世界海运;2000年04期
2 朱斌;承运人责任加大 货主利益得保护──评美国1999年海运法[J];中国律师;2000年08期
3 赵斌;承运人的安全运输义务不应无限扩大化[J];运输经理世界;2005年05期
4 胡绪雨;胡绪峰;;国际海上货物运输承运人责任基础立法中目的理性[J];大连海事大学学报(社会科学版);2006年02期
5 陈海峰;;评析国际海上货物运输承运人的责任制度[J];湖北教育学院学报;2006年10期
6 张爱丽;;浅议海上旅客运输合同中承运人的责任问题[J];南方论刊;2007年11期
7 李壮;;对排除承运人装卸责任的探讨[J];大连海事大学学报(社会科学版);2009年04期
8 胡绪雨;;国际海上货物承运人责任基础立法中的目的论[J];法学评论;2009年05期
9 周现国;;国际海运中承运人如何规避风险[J];现代商业;2011年02期
10 王秋雯;;船东可反驳的推定责任:《鹿特丹规则》承运人识别推定制度之考察——兼论中国海商法承运人识别制度的发展[J];中国海商法年刊;2011年04期
相关会议论文 前5条
1 李武智;向薇;;《鹿特丹规则》承运人责任制度的简要评价以及其对我国的影响[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年
2 蒋五四;包晓波;;关于承运人组织在中国港口统一定价强行收取THC的法律分析报告[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
3 何丽新;;承运人对无单放货的抗辩事由分析——从165份生效判决书说起[A];《中国海洋法学评论》2005年卷第一期A部分[C];2005年
4 吴锋;;刍议海运火灾免责的举证制度[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年
5 柴智超;;国际危险货物运输法律责任[A];2009年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 上海市第一中级人民法院 沈志韬;航空托运行李损失时承运人的法律责任[N];上海法治报;2013年
2 上海市浦东新区人民法院 罗懿 徐飞;未保价快递发生货损承运人赔偿责任探析[N];人民法院报;2009年
3 特邀点评:最高法院法研所 杨洪逵;乘客因自身原因死亡承运人应否负责[N];人民法院报;2001年
4 上海海事法院 王蕾;海上货物运输中如何识别有关承运人?[N];国际商报;2008年
5 上海海事法院 钟明;对非集装箱装运的货物责任期间的法律分析[N];国际商报;2006年
6 居依-勒费弗尔 焦杰;法律迷宫[N];国际商报;2011年
7 本报记者 刘晓燕;承运人的责任义务与收货人的诉讼权利[N];人民法院报;2009年
8 北京昌明律师事务所 蒋五四;提单下承运人责任限制[N];国际经贸消息;2000年
9 北京大学法学院 房德权 李天一;承运人无单放货 代理人承担责任[N];人民法院报;2003年
10 ;承运人未尽管货义务的法律风险[N];现代物流报;2013年
相关博士学位论文 前10条
1 郑派;国际航空旅客运输承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年
2 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年
3 韩冰;国际航空旅客运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2008年
4 程一航;国际海运承运人责任问题研究[D];武汉大学;2013年
5 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年
6 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
7 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年
8 沈志韬;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2011年
9 师怡;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];吉林大学;2014年
10 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱志娟;国际海运承运人责任制度沿革[D];山东大学;2012年
2 聂萌;国际空难中承运人对旅客的赔偿责任研究[D];辽宁大学;2015年
3 孟崭;第三人致旅客伤害案铁路承运人的责任承担研究[D];复旦大学;2013年
4 俞娣;国际航空运输承运人对空难事故的法律责任研究[D];上海社会科学院;2015年
5 卢璐;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];云南财经大学;2015年
6 李雯琪;海运承运人责任的强制性规范研究[D];大连海事大学;2015年
7 梁峗;论国际海运承运人责任制度下适航义务的地位[D];大连海事大学;2015年
8 贺燕燕;国际海运贸易提货问题研究[D];大连海事大学;2015年
9 刘青;国际航空客运承运人精神损害赔偿责任的理论及司法实践[D];华东政法大学;2015年
10 黄素华;国际航空事故中旅客人身伤害的承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年
,本文编号:2447480
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2447480.html