论提单中承运人的免责条款

发布时间：2020-07-24 01:40

【摘要】：在海上货物运输中,海运当事人在提单中订立免责条款十分盛行,这些免责条款往往是当事人双方风险划分的重要手段和工具。通常,提单中免责条款的受益方是承运人,货物利益方(通常是货主和提单持有人)是这些免责风险的直接承受方。本文比较四个国际公约及我国《海商法》等有关国内立法,分析在不同历史阶段里,不同经济社会背景下以及不同责任制度下的提单免责条款的范围和内容,探究提单中承运人免责条款的发展、演进脉络,并阐释其内在原因,同时对有关重点条款的解释和援引进行研究。 本文第一章分析了免责条款等相关基本原理,结合关于承运人免责条款的国际国内立法概况,分析提单中承运人归责原则、责任基础以及免责条款的历史发展概况、所处社会背景和研究意义,揭示了承运人归责原则从严格责任到不完全过失责任、再发展到完全过失责任,承运人责任制度从统一走向分裂,再从分裂迈向逐步统一的发展历程,对其中发生的重要法律事件进行了描述。同时,重点介绍了《鹿特丹规则》在提单承运人免责条款上的新规定。 第二章结合海上运输的《海牙规则》、《维斯比规则》、《汉堡规则》和《鹿特丹规则》四大国际公约及我国《海商法》等相关国内立法,通过纵向历史分析和横向立法对比,采用法理、法条以及案例分析的办法研究提单中承运人免责条款的分类和内容,重点分析了航海或管船过失免责条款和火灾免责条款,并对航海或管船过失免责条款的存废之争进行了详细分析,同时列举分析了提单批注、无单放货、拒签提单等情况下的免责情形,从内涵到外延,从法条分析到理论分析,形成了对国际海上货物运输中提单承运人免责条款比较完整的认识。 第三章结合承运人的法定义务,对不适航、管货过失、绕航、迟延交付四种禁止免责事由进行分析,重点对承运人首要义务、绕航与货损关系进行阐述,论述了提单承运人援引免责条款的限制,从而对承运人免责条款的外延予以进一步确定。 文章结语分析了《鹿特丹规则》的新颖性和进步性,指出国际海运秩序可能因《鹿特丹规则》的产生而进入新的时代,对国家是否加入新国际公约、海商法承运人免责制度修订和承运人如何适应新的国际规则提出了一些不成熟的建议。
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D996.19

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 岳西宽;标准合同中免责条款不合理性之探讨[J];中国青年政治学院学报;1995年02期

2 施节敏;试论标准合同中免责条款之不合理性及其对策[J];华北电力大学学报(社会科学版);1999年02期

3 ;免责条款不能“乱”签[J];中国保安;2007年02期

4 郭兴军;劳动合同中约定的免责条款有效吗[J];中国社会保障;2001年06期

5 阎晓辉,阎秋平;根本违约制度研究[J];法学;1998年09期

6 郭治国;钟诚;;也论不可抗力[J];法制与经济(下旬刊);2008年11期

7 赵山;;这样的“免责条款”不能免责[J];农家之友;1999年03期

8 成皓;签订劳动合同条款不得违法[J];劳动保护;2001年09期

9 程建伟;;论中国法上的不可抗力条款[J];法制与经济(下旬刊);2008年07期

10 顾耀良;浅谈美国法律对产品质量“有限保证及免责条款”的有关规定及此条款产生的法律意义[J];国际贸易问题;1984年03期

相关会议论文 前10条

1 徐巍;;论保险人对责任免除条款的明确说明义务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

2 管贻升;;保险官司中,保险公司的胜诉比例低[A];北京保险学会2006专题评选——“保险官司，必须捧好的‘烫山芋’”[C];2006年

3 陈霞;郝胜林;;关于格式条款效力的思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

4 梁鹏;;论保险人说明义务履行之改进[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

5 赵宇奇;赵星奇;;关于劳动合同几个问题的思考[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年

6 管贻升;;保险官司,必须捧好的“烫山芋”[A];北京保险学会2006专题评选——“保险官司，必须捧好的‘烫山芋’”[C];2006年

7 张俊岩;;格式条款与保险人的说明义务[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

8 马宁;;美国法上责任保险竞合的协调——以他保条款冲突为中心[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

9 梁鹏;;论新《保险法》施行下说明义务之履行[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

10 郭振华;朱少杰;;新保险法对寿险公司承保管理的影响及政策建议[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 聂勇;免责条款不能损害被保险人的利益[N];中国汽车报;2004年

2 赵会平 齐建峰 陈有川;合同免责条款无效 人身伤害应当赔偿[N];法制日报;2003年

3 ;未经明确说明的保险免责条款无效[N];黑龙江日报;2004年

4 孔令泉 夏红领;保险合同中的免责条款应明确告知[N];金融时报;2003年

5 ;保单上的免责条款是否有效[N];人民法院报;2002年

6 沈敏;“免责条款”的适用条件[N];中国医药报;2004年

7 许云霞;格式合同中造成对方人身伤害的免责条款无效[N];江苏经济报;2001年

8 本报记者 徐林 林亚茗 实习生 李超;虽然签了免责条款 招行大厦仍须“停权”[N];南方日报;2007年

9 张利平 魏晓俊 （作者单位系山西省阳泉市中级人民法院）;浅议合同法中格式条款与免责条款规定的矛盾及其修补[N];人民法院报;2001年

10 李诗灿;保险公司不应以免责条款拒赔第三者责任险[N];检察日报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

2 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年

3 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年

4 李天生;船货利益平衡原则研究[D];大连海事大学;2010年

5 于海纯;保险人缔约说明义务制度研究[D];中国政法大学;2007年

6 张绍鸿;侵权责任与合同责任竞合的国际私法问题[D];中国政法大学;2008年

7 张慧姝;关于我国医方权利的法学研究[D];北京中医药大学;2010年

8 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

9 冯守尊;论信托的契约性[D];对外经济贸易大学;2007年

10 余妙宏;海上货物运输合同中托运人法律制度研究[D];大连海事大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴松海;论提单中承运人的免责条款[D];复旦大学;2010年

2 张倩;承运人无单放货责任研究[D];大连海事大学;2011年

3 段胤甲;论我国的免责条款效力认定[D];内蒙古大学;2011年

4 王超;承运人无单放货法律责任研究[D];天津财经大学;2011年

5 丰潇;承运人无单放货的法律责任研究[D];大连海事大学;2011年

6 顾晓芳;国际货物买卖合同中免责条款的效力与运用[D];华东政法大学;2011年

7 韩晓恬;承运人无单放货法律责任研究[D];西南财经大学;2011年

8 何新华;免责条款若干问题研究[D];吉林大学;2004年

9 杨梦灵;交强险免责条款法律问题研究[D];中南大学;2011年

10 孙丽杰;承运人交货义务与责任研究[D];大连海事大学;2012年

本文编号：2768128