区别而论的责任体系:《鹿特丹规则》履约方制度的引入——兼论《中华人民共和国海商法》的选择

发布时间：2017-04-06 07:03

  本文关键词：区别而论的责任体系:《鹿特丹规则》履约方制度的引入——兼论《中华人民共和国海商法》的选择，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：联合国大会2008年12月通过的《鹿特丹规则》引入了全新的主体制度,即履约方制度。在面对困扰中国海事司法实践已久的港口经营人法律地位问题时,有学者认为履约方制度恰能解决该问题;在当前修改《中华人民共和国海商法》(简称《海商法》)的背景下,海商法学界也出现了呼吁将履约方制度引入《海商法》的观点。但是,履约方制度并不能解决港口经营人的全部问题,解决《海商法》现有问题也并非只能依赖履约方制度的引入。
【作者单位】： 清华大学法学院;
【关键词】： 《鹿特丹规则》 履约方制度 港口经营人
【分类号】：D996.19;D922.294
【正文快照】： 一、问题的提出从国内层面来看,各国海上货物运输立法存在着万千差别,而这种差别又被各国相异的法律适用规则与法律解释规则进一步扩大化;从国际层面来看,调整海上货物运输的三大公约由于其利益平衡上的偏向性不同,吸引了不同的缔约国。无论从国内层面还是国际层面来考量,目

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李海;;《鹿特丹规则》:一个值得珍惜的统一法律的机会[J];中国海商法年刊;2010年01期

2 张永坚;;如何评价《鹿特丹规则》[J];中国海商法年刊;2010年01期

3 蒋跃川;朱作贤;;《鹿特丹规则》的立法特点及对其中涉及重大利益的几个问题的分析[J];中国海商法年刊;2010年01期

4 韩立新;;《鹿特丹规则》对港口经营人的影响[J];中国海商法年刊;2010年01期

5 李小年;;《鹿特丹规则》对不可流通运输单证的法律协调[J];中国海商法年刊;2010年01期

6 陆玉;;浅析《鹿特丹规则》中的无单放货[J];知识经济;2010年06期

7 费宏达;;《鹿特丹规则》视野下FOB条件下卖方之货物控制权[J];辽宁行政学院学报;2010年04期

8 毕书勤;;《鹿特丹规则》中承运人责任问题初探[J];网络财富;2010年12期

9 王成;;浅析《鹿特丹规则》对海上货物运输保险的影响[J];金卡工程(经济与法);2010年06期

10 梁慧星;;修改《中华人民共和国海商法》的诉求与时机[J];中国海商法年刊;2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 周路;;批量合同相关法律问题研究[A];中国律师2009年海商法国际研讨会论文和演讲稿汇编[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

2 余妙宏;海上货物运输合同中托运人法律制度研究[D];大连海事大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 施歌;批量合同法律问题研究[D];大连海事大学;2010年

2 王正宇;《鹿特丹规则》完善托运人制度的新尝试[D];大连海事大学;2010年

3 江恒英;海上货物“门到门”运输承运人责任制度研究[D];大连海事大学;2009年

4 张军廷;海事赔偿责任限制实体性问题研究[D];大连海事大学;2009年

5 黄晓丽;批量合同法律问题研究[D];大连海事大学;2009年

6 邹胜德;论《鹿特丹规则》下货物控制权的行使[D];大连海事大学;2009年

7 谢琳;论承运人适航义务的最新发展与对策研究[D];大连海事大学;2009年

  本文关键词：区别而论的责任体系:《鹿特丹规则》履约方制度的引入——兼论《中华人民共和国海商法》的选择，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：288424