民法典时代商事立法体系探究

发布时间：2021-04-20 13:19

　　当前,我国虽已经确立"民商合一"的立法体例,但是基于民法与商法基本精神的差异以及法律规定侧重的不同,民商合一模式为形式上的合一与实质上的分立。民法典的开山之作《民法总则》缺乏对商法基本精神的彰显和基本规律的呈现,以及相关商事规则的构建,此为民法典立法的一大遗憾,但也为商法通则的破土而出提供了广泛的空间与可能性。由于商事规范表现形式特殊性和商法规范的相对独立性,《商法通则》编纂的条件已经成熟,且五编制的体例将更为适合。 

【文章来源】：西部学刊. 2020,(05)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、民商合一模式下对民法典的反思
二、商法通则的存在可能性与立法空间分析
    （一）《民法总则》中的商事规则体现
        第一,商事规则作为特别法优先适用。
        第二,商主体的规定。
        第三,商事权利。
        第四,决议规则。
    （二）民商合一模式下《民法总则》商事规则的立法欠缺
三、民法典时代商事立法体系的思考
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]私法商法化:体系重构及制度调整[J]. 夏小雄.  法商研究. 2019(04)
[2]论缓和的结果归属[J]. 张明楷.  中国法学. 2019(03)
[3]论商法通则立法的缘起及时代价值[J]. 雷兴虎,薛波.  学术论坛. 2019(01)
[4]《商法通则》/《商法典》总则的可能体系——为什么我们认为“七编制”是合适的[J]. 蒋大兴.  学术论坛. 2019(01)
[5]《商法通则》/《商法典》的可能空间?--再论商法与民法规范内容的差异性[J]. 蒋大兴.  比较法研究. 2018(05)
[6]民商合一立法体例的中国模式[J]. 李建伟.  社会科学研究. 2018(03)
[7]商事关系的重新发现与当今商法的使命[J]. 施天涛.  清华法学. 2017(06)
[8]民法典的立法技术:关于《民法总则》的批判性解读[J]. 石佳友.  比较法研究. 2017(04)
[9]民法典编纂背景下商事立法体系与商法通则立法研究[J]. 范健.  中国法律评论. 2017(01)
[10]民法体例中商法规则的编内与编外安排[J]. 范健.  环球法律评论. 2016(06)



本文编号：3149757