海运中的火灾免责条款研究

发布时间：2022-01-23 18:31

　　本文以海上货物运输保险代位求偿案作为引子,运用实证分析的方法,从法学的角度,深入分析规制火灾免责的法律理论基础。并在此基础上,针对我国实践中出现的问题和立法现状,提出规范火灾免责条款的意见,以期为解决类似案件提供有益帮助以及为完善立法提供富有价值的参考依据。除引言和结语外,本文共分为三部分:本文第一部分通过对保险代位求偿纠纷案的介绍,引出对火灾免责的法律思考。在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司诉潘太那快运公司、韩进海运有限公司、利德雷公司海上货物运输保险代位求偿纠纷案中,由于原告未能提供证据证明两被告（潘太那快运公司、韩进海运有限公司）对火灾有过错,天津海事法院依据我国《海商法》第51条规定,判决驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。笔者认为,该判决尽管符合我国《海商法》的规定,但是根据国际惯例,就举证顺序而言,应首先由承运人举证其已尽开航前和开航当时克尽职责使船舶适航的事实后,再由索赔人证明承运人对火灾存在过错。本文第二部分从免责条款入手,对比分析国内外关于火灾免责的立法情况。概而言之,我国现行的《海商法》第51条第2款关于承运人火灾免责的规定存在较为明显的... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、典型案例分析
    (一) 案由及基本案情
    (二) 本案的焦点法律问题分析
        1.争议焦点之一——原告与各被告之间是否有法律关系
        2.争议焦点之二——原告是否依法取得了对货损的代位求偿权
        3.争议焦点之三——货损发生的原因及被告是否可以免责
        4.争议焦点之四——原告具体损失的数额
二、本案涉及的法律问题分析
    (一) 格式合同免责条款的分析
        1.格式合同免责条款的含义
        2.规制格式合同免责条款的法理解析
        3.免责条款的生效要件
        4.格式合同免责条款的解释原则
    (二) 火灾免责的一般规定
        1.美国《海商法》对"火灾免责"的规定
        2.国际公约对"火灾免责"的规定
        3.中国《海商法》对"火灾免责"的规定
    (三) 火灾免责条款在实践中的法律适用
        1.火灾的定义
        2.承运人请求免责的责任基础
        3.举证顺序及举证责任
三、对本案的反思及规范我国《海商法》有关火灾免责条款的构想
    (一) 及时加以修改或作有效的立法或司法解释
    (二) 借鉴ISM中有关规制火灾免责条款的相关规定
    (三) 完善司法控制
    (四) 加强社会控制
结语
参考文献
致谢
法律硕士论文评阅特别提示
法律硕士学位论文评阅参考标准


【参考文献】：
期刊论文
[1]《海商法》中的“海上火灾免责”之探讨[J]. 覃胜.  广东交通职业技术学院学报. 2006(02)
[2]货物灭失后提单回头背书给托运人的法律效力探析——兼论承运人火灾免责的证明责任[J]. 徐曾沧.  法律适用. 2006(04)
[3]关于我国《海商法》海上货物运输承运人责任之归责原则的思考——兼论对《海商法》第51条的修改[J]. 邓华.  社会科学家. 2005(01)
[4]规制免责条款法律制度的探讨[J]. 罗瑛.  漳州师范学院学报(哲学社会科学版). 2004(04)
[5]国际安全管理规则对船公司的影响[J]. 付玉慧,陈世才.  大连海事大学学报. 1999(01)
[6]论限制免责条款制度[J]. 萧燕.  法学杂志. 1997(01)
[7]日本契约法的现状与课题[J]. 王晨.  外国法译评. 1995(02)
[8]标准合向中的免责条款[J]. 王传丽.  法学评论. 1988(01)



本文编号：3604938