论死刑案件的程序控制

发布时间：2017-10-28 15:16

  本文关键词：论死刑案件的程序控制

  更多相关文章： 死刑 死刑案件 程序控制 完善

【摘要】：死刑是国家为剥夺罪行极其严重的犯罪分子的生命而实施的一种最严厉的刑罚。目前,世界上已有相当一部分国家废除了死刑,还有一部分国家实际上已经不执行死刑。在保留死刑的国家中,死刑也得到了严格控制。死刑的控制有实体控制和程序控制之分,在没有废除死刑的国家,死刑的程序控制越来越受到重视。本文试图通过研究死刑案件的程序控制中存在的问题,并提出相应的完善建议,为我国的死刑控制提供更好的路径。本文第一部分简要介绍了死刑案件及死刑案件程序控制的概念,我国死刑案件程序控制中的特殊规定,并根据我国短期内不可能废除死刑的现状提出死刑案件程序控制的必要性,根据我国的死刑政策及司法改革的实践阐述了死刑案件程序控制的可行性。第二部分主要介绍了联合国对死刑案件的程序要求、美国及我国台湾地区的死刑案件的特殊程序要求,并进行简要分析,这些做法对对我国死刑案件的程序控制有一定的借鉴意义。第三部分主要分析了我国司法实践中暴露出的死刑案件程序控制中产生或存在的一些比较突出的问题,主要有被告人权利不能得到充分保障、被害人及其近亲属的利益保护不足、审理机制及审理期限规定不合理、死刑案件的庭审程序形式化、社会协调机制不完善等问题。第四部分提出了对死刑案件程序控制的完善建议。主要有加强对死刑案件辩护律师的资格要求及日常管理,保障死刑案件被告人能获得有效辩护;确立自动上诉制度,保障死刑案件二审程序有效运行。改革刑事法律关系二元结构模式,保障死刑案件被害人的诉讼参与权;扩大死刑案件附带民事诉讼的赔偿范围,保障被害人的民事赔偿权利。扩大审理死刑案件的合议庭规模,改变合议规则,延长一审审理期限,确保死刑案件办案质量。确保死刑案件关键证人出庭作证,完善对量刑证据及量刑辩论制度的规定,实现以庭审为中心的审理模式转变,实现庭审程序由形式化向实质化的转变。建立死刑案件被害人救助制度,完善人民观审团制度,实现死刑案件审理的社会配套机制的完善。总之,通过死刑案件程序的完善,达到既充分保障被告人的基本权利,也兼顾保护被害人的基本利益,又能使人民群众理解我国的死刑政策的要求。实现既能贯彻死刑政策、限制死刑适用,又能维护社会稳定、促进经济发展的目的。
【关键词】：死刑 死刑案件 程序控制 完善
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 一、死刑案件程序控制概述12-18
• （一）死刑案件程序控制的概念12
• （二）我国死刑案件程序的特殊规定12-13
• （三）我国死刑案件程序控制的必要性13-15
• 1．我国死刑罪名及司法适用现状13
• 2．我国短期内不可能废除死刑13-14
• 3．刑法规定的死刑罪名会逐步缩减14-15
• （四）我国死刑案件程序控制的可行性15-18
• 1．我国的死刑政策为死刑的程序控制创造了政策环境15
• 2．我国司法改革实践为死刑程序控制打下了制度基础15
• 3．人民法院处理死刑案件的经验使死刑程序控制落到实处15-18
• 二、死刑案件程序控制比较18-20
• （一）联合国对死刑适用的程序性要求18
• （二）美国死刑案件的程序控制18-19
• （三）我国台湾地区死刑案件的程序控制19-20
• 三、我国死刑案件程序控制中存在的主要问题20-30
• （一）对被告人的权利保护不充分20-21
• 1．死刑案件的被告人无法获得充分有效的辩护20-21
• 2．未确立自动上诉制度，对被告人上诉权保护不周延21
• （二）对被害人及其近亲属利益保障不充分21-24
• 1．被害人及其近亲属的诉讼地位、诉讼权利被忽视21-23
• 2．对被害人及其近亲属民事赔偿不到位23-24
• （三）死刑案件的审理规则和审理期限问题24-25
• 1．死刑案件的合议与评议规则不当24-25
• 2．死刑案件的审理期限规定不尽合理25
• （四）死刑案件庭审中存在的问题25-27
• 1．证人出庭作证率低25-26
• 2．量刑程序亟待完善26-27
• （五）社会协调机制不完善27-30
• 1．刑事案件被害人救助机制未建立27
• 2．人民观审团制度亟待完善27-30
• 四、我国死刑案件程序控制中存在问题的完善30-38
• （一）完善对被告人权利保障的制度规定30-31
• 1．确保被告人得到充分有效的辩护30-31
• 2．明确规定死刑案件被告人自动上诉制度31
• （二）加大对被害人及其近亲属合法权益的保障31-33
• 1．保障死刑案件被害人对刑事诉讼活动的参与权31-32
• 2．扩大死刑案件刑事附带民事诉讼的赔偿范围32-33
• （三）完善死刑案件审理制度的相关规定33-34
• 1．完善死刑案件的合议制度与评议规则33
• 2．延长死刑案件的审理期限33-34
• （四）完善庭审程序方面的相关制度规定34-35
• 1．完善并落实证人出庭作证制度规定34
• 2．加大对侦查人员出庭作证工作的培训力度34
• 3．完善对量刑证据及量刑辩论制度的规定34-35
• 4．实现以庭审为中心审理模式转变35
• （五）建立完善的配套制度35-36
• 1．建立死刑案件被害人救助制度35-36
• 2．完善人民观审团制度36
• （六）关于死刑复核制度与死刑案件的三级终审制度36-38
• 结论38-40
• 参考文献40-42
• 致谢42-43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘忠芳;废除死刑——历史的选择[J];理论界;2005年08期

2 马家福;论我国废除死刑的条件[J];江西公安专科学校学报;2005年01期

3 黄轩艺;;试论死刑案件的有效辩护策略[J];辽宁教育行政学院学报;2006年10期

4 鲜文明;;中国应该废除死刑吗?[J];今日中国论坛;2006年12期

5 孟琳琳;;由限制走向废除——中国死刑的必由之路[J];法制与社会;2009年22期

6 张中瑞;;试论我国死刑改革的总体进展[J];民营科技;2011年10期

7 栗峥;;审慎构建中国的死刑案件控制程序——评杨宇冠教授主编的《死刑案件的程序控制》[J];人民检察;2011年09期

8 李洪亮;;论死刑案件的诉讼周期[J];法制与社会;2011年31期

9 黄曙;周甲准;;公诉一体化视野下的死刑案件办理机制[J];人民检察;2012年12期

10 李泽慧;;废除死刑的选择及路径[J];新乡学院学报(社会科学版);2012年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 康军;;论废除死刑的中国路径[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

2 颜三忠;谢祝红;;论死刑司法限制的理念与方法[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

3 周道鸾;;正确理解和掌握死刑适用标准,严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

4 吴位锦;;死刑问题:我们应当关注什么?[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

5 辜友亮;龚小辉;;限制死刑适用及废除死刑研究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

6 朱璀琳;林新平;;和谐社会视角下的死刑限制适用之探究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

7 刘志军;蒋玲玲;;浅论检察机关在办理死刑案件一审中应注意的几个问题[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

9 金泽刚;;犯罪原因与死刑限制——死刑案件给我们的一点启示[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

10 荣学磊;;死刑适用中生死界线的探寻:立场、方法与规则[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 阴建峰邋马晓炜;死刑改革的全球考察[N];法制日报;2007年

2 记者 范跃红 通讯员 张提;死刑案件风险点逐一打钩核对[N];检察日报;2012年

3 记者 袁定波;死刑案件证据不足不得判死刑[N];法制日报;2013年

4 本报记者　 蒋安杰;“关注死刑改革”首期论坛观点荟萃[N];法制日报;2005年

5 胡云腾;漫议死刑[N];工人日报;2002年

6 刘仁文;“严格限制死刑”的路还有多长[N];检察日报;2003年

7 杨涛;合理限制死刑有赖制度完善[N];检察日报;2005年

8 乐欣;四位刑法学家视野中的死刑改革[N];检察日报;2005年

9 田雨;我国将进一步提高死刑案件办理质量[N];中国改革报;2007年

10 罗智勇;评死刑案件的二审开庭审理[N];法制日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 康瑛;论减少死刑目标下的死刑适用[D];中国政法大学;2007年

2 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年

3 陈华杰;论死刑适用的标准[D];西南政法大学;2005年

4 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

7 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

8 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

9 张栋;美国死刑程序研究[D];中国政法大学;2006年

10 张健;死刑适用之实质条件研究[D];西南政法大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵俊杰;论我国死刑废除中的民意引导[D];华东政法大学;2010年

2 魏爽;论中国死刑的限制与废除[D];中国社会科学院研究生院;2012年

3 胡国莉;死刑案件的量刑规范化研究[D];山东大学;2013年

4 高丛松;死刑案件有效辩护研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 郭雅琼;死刑案件质量保障机制完善研究[D];贵州民族大学;2015年

6 高玮玮;我国死刑特赦制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

7 马立波;死刑案件证明标准的制度保障研究[D];内蒙古大学;2015年

8 王牧笛;限制死刑适用对象研究[D];中国青年政治学院;2014年

9 杨洋;论检察机关在死刑案件中的法律监督职能[D];云南财经大学;2015年

10 朱昌旆;论当前中国死刑的存废[D];重庆大学;2015年

，

本文编号：1108783