发回重审案件当事人变更诉讼请求之探析——以《民诉法解释》第251条和第252条为起点

发布时间：2017-11-15 09:45

  本文关键词：发回重审案件当事人变更诉讼请求之探析——以《民诉法解释》第251条和第252条为起点

  更多相关文章： 发回重审 诉的变更 诉讼请求 诉讼标的

【摘要】：《民诉法解释》第251条和第252条分别对二审与再审发回重审案件当事人申请变更诉讼请求作出规定。其中,前者的适用范围较为模糊而有待辨析。因此,有必要在区别诉讼请求"质"的变更和"量"的变更的前提下,分类型讨论二审发回重审案件当事人变更诉讼请求的构成要件。后者规定了再审发回重审可变更诉讼请求的四种情形,其中第三、第四种分别涉及原诉讼请求无法实现以及不变更无法通过另诉解决,需要结合实务中遇到的具体问题加以展开分析。
【作者单位】： 清华大学法学院;
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 目次一、引言二、发回重审案件诉讼请求“质”的变更三、发回重审案件诉讼请求“量”的变更四、再审发回重审案件诉讼请求的变更五、结语 一、引言发回重审案件当事人能否变更诉讼请求在实务上一直颇具争议。由于重审案件按照一审程序审理,原告认为必要或者经人民法院释明申

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 王亚新;;诉讼程序中的实体形成[J];当代法学;2014年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗恬漩;王亚新;;不真正连带责任诉讼问题探析[J];法律适用;2015年01期

2 王亚新;;第三人参与诉讼的制度框架与程序操作[J];当代法学;2015年02期

3 王林清;刘高;;民刑交叉中合同效力的认定及诉讼程序的构建——以最高人民法院相关司法解释为视角[J];法学家;2015年02期

4 李秋英;;民事再审发回重审制度反思与重构[J];东南司法评论;2015年00期

5 石东洋;李志勇;刘新秀;;人民法院便民型司法模式实证研究——以山东省阳谷县人民法院为样本[J];重庆城市管理职业学院学报;2015年03期

6 吴伟华;;文书提出命令制度司法适用研究——以2015年《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》和台湾地区立法为中心[J];河北学刊;2015年06期

7 肖文;;我国民事立案登记制度的反思与完善[J];怀化学院学报;2015年10期

8 刘璐;;实现担保物权案件特别程序的适用范围——从实体法与程序法交错的视角[J];山东社会科学;2015年05期

9 王鲲;;行政诉讼中非法证据排除规则的适用——兼谈新行政诉讼法第四十三条第三款之补阙[J];山东审判;2015年04期

10 朱刚;;民事检察监督程序启动原理与实践把握[J];人民检察;2015年09期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 梁伟伟;民事诉讼中不上诉之合意问题研究[D];西南政法大学;2015年

2 高悠月;英国诉前议定书制度研究及借鉴[D];西南政法大学;2015年

3 许婷婷;论民事诉讼管辖权转移[D];西南政法大学;2015年

4 李丽;民事诉讼当事人事实主张研究[D];河北大学;2015年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 石晓波;对发回重审制度的思考[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2002年06期

2 张进德;没完没了的“发回重审”[J];检察风云;2003年17期

3 陈卫东,李奋飞;刑事二审“发回重审”制度之重构[J];法学研究;2004年01期

4 段钧;发回重审的司法考察与立法检讨[J];法学杂志;2004年02期

5 傅达林;司法程序中的“发回重审”[J];中国改革;2004年07期

6 尹国荣;刑事二审“发回重审”制度之重构[J];湖南冶金职业技术学院学报;2004年03期

7 张艳丽,李德升;对我国发回重审制度的思考[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年04期

8 张步文;杨加明;;论刑事发回重审制度之废除——解读《中华人民共和国刑事诉讼法》第二修正案(学者建议稿)的相关规定[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年01期

9 徐秉晖;;我国刑事二审发回重审制度实证与理论分析[J];法律适用;2006年06期

10 谢满根;;对我国刑事发回重审制度的反思[J];韶关学院学报(社会科学);2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 郭宝生;张彩霞;刘新;;也谈民事发回重审制度的重构——以规制二审法院滥用终审权为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 李杰;;沟通协调之谜:民事二审发回重审与改判的实证研究[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

3 袁国生;张萍;;检视与重塑:发回重审制度改革的再探索——基于民商事案件的实证研究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

4 袁国生;;民事发回重审制度改造论——以当事人审级利益的保护为分析视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 刘杨萍;罗琳;;修正被“信访门”扭曲的发回重审权——“错”案非错的实证分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

6 杜豫苏;高伟;阿尼沙;;检视与修正:发回重审制度之“三问”——以民事诉讼法修订前后西部某省会城市两级法院为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

7 杨翔;谷国艳;;民事再审发回重审制度的正当性考察与改革——基于某省法院的运行现状分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 郑肖肖;;案件质量评估的实证检视与功能回归——以发回重审率、改判率等指标为切入点探讨[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

9 张炎;;WTO争端解决规则评述——以WTO争端解决上诉发回重审制度为视角[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2012）——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 楚军;发回重审的案件应取消内部函[N];人民法院报;2005年

2 张贵峰;发回重审,一个司法怪圈[N];法制日报;2011年

3 闻澜;“发回重审”应有次数限制[N];法制日报;2004年

4 陈学权;“发回重审”应有次数限制[N];检察日报;2003年

5 李文胜 王芳;发回重审制度需要重新审视[N];检察日报;2005年

6 杨春;刑事诉讼发回重审制度之重构[N];江苏法制报;2005年

7 陈任飞;改判、发回重审要规范统一[N];人民法院报;2005年

8 高景峰;从佘祥林案看发回重审制度[N];学习时报;2005年

9 王俊杰;建议取消二审法院发回重审的权力[N];民主与法制时报;2006年

10 彭永红;赣县严格评查杜绝发回重审[N];人民法院报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 罗水平;民事案件发回重审制约机制研究[D];湖南大学;2013年

，

本文编号：1189282