民事推定理论之辨析——概念、分类及后果

发布时间：2017-12-27 07:47

本文关键词：民事推定理论之辨析——概念、分类及后果　出处：《理论与改革》2014年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：由于我国学界对推定的理解众说纷纭,无法形成统一意见,导致相关条文解释结论不统一,在一定程度上动摇了裁判的公平性,因此亟需对民事推定展开理论辨析。推定是基于非演绎推理逻辑结构的证明活动,其成立基础是经验法则和法政策。根据成立基础的不同,推定可分为事实推定和法律推定。二者最重要的区别是法律后果不同:事实推定的法律后果是提证责任的转移;法律推定的法律后果则是证明责任的转移,而并非证明责任的倒置。
[Abstract]:Because our academic circles have different opinions on presumption, they cannot form a unified opinion, which leads to inconsistent interpretation of relevant provisions, and to a certain extent, shaken the fairness of the referee. Therefore, it is urgent to discriminate the theory of civil presumption. Presumption is based on the proof of the logic structure of the non deductive reasoning, and its foundation is the rule of experience and the law policy. According to the different foundation of the establishment, presumption can be divided into factual presumption and legal presumption. The most important difference between the two is that the legal consequences are different: the legal consequence of fact presumption is the transfer of the burden of proof; the legal consequence of legal presumption is the transfer of burden of proof, rather than the inversion of burden of proof.
【作者单位】：南京大学;
【分类号】：D915.2
【正文快照】： 一、问题的提出推定是重要的诉讼法概念,其关涉到诉讼过程中证明责任的分配问题,准确理解推定的概念及其法律后果对于正确解释民事法律中的相关条款尤为重要。当前我国学界在民事推定理论的概念、分类及法律后果等方面仍存较大分歧,甚至存在相互矛盾的观点,导致相关法律条款解

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 叶名怡;;过错及因果关系推定与证明责任倒置——从事实到价值的思考[J];北方法学;2007年04期

2 刘英明;;环境侵权证明责任倒置合理性论证[J];北方法学;2010年02期

3 劳东燕;;推定研究中的认识误区[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

4 赵钢,刘海峰;试论证据法上的推定[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期

5 朱春华;;论推定的效力——一个法经济学的初步分析[J];法商研究;2007年05期

6 王雄飞;;论事实推定和法律推定[J];河北法学;2008年06期

7 王社坤;;环境侵权因果关系举证责任分配研究——兼论《侵权责任法》第66条的理解与适用[J];河北法学;2011年02期

8 马栩生;;因果关系推定研究——以环境侵权为视角[J];环境资源法论丛;2005年00期

9 裴苍龄;;再论推定[J];法学研究;2006年03期

10 何家弘;;从自然推定到人造推定—关于推定范畴的反思[J];法学研究;2008年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 周阿红;莫良元;;构建我国现代自由心证保障体系的路径探讨[J];合肥师范学院学报;2008年01期

3 奚玮,张韬;试论民事证明责任的法律性质[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期

4 奚玮,连照广;浅论物品与证据种类的划分[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年02期

5 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期

6 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

7 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期

8 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

9 张韦碧;;品格证据的学理分析和我国的适用界限[J];保定学院学报;2010年05期

10 何家弘;;论司法证明的基本范畴[J];北方法学;2007年01期

相关期刊论文前10条

1 肖建华,王德新;证明责任判决的裁判方法论意义——兼评传统证明责任观之谬误[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年02期

2 王社坤;;环境侵权因果关系推定理论检讨[J];中国地质大学学报(社会科学版);2009年02期

3 李浩;我国民事诉讼中举证责任含义新探[J];西北政法学院学报;1986年03期

4 劳东燕;;推定研究中的认识误区[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

5 程啸;;论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第10条为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

6 赵钢,刘海峰;试论证据法上的推定[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期

7 毕玉谦;证明责任与证明责任分配规则——《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》主要问题透视之一[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年04期

8 翁晓斌,王宓;论我国民事诉讼中根据证明责任规范判决的前提[J];法律适用;2004年11期

9 毕玉谦;;解读民事证明责任在语义上的表述与基本属性[J];法律适用;2008年07期

10 李浩;举证责任倒置:学理分析与问题研究[J];法商研究;2003年04期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 陈刚;抗辩与否认在证明责任法学领域中的意义[J];政法论坛;2001年03期

2 奚玮,张韬;试论民事证明责任的法律性质[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期

3 孟庆华;巨额财产来源不明罪证明责任问题探讨[J];当代法学;2001年05期

4 叶自强;英美证明责任分层理论与我国证明责任概念[J];环球法律评论;2001年03期

5 王成;证明责任的理念及配置——以民事诉讼为背景[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年02期

6 雷建玲;论刑事诉讼证明责任的适用[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2002年04期

7 栾东;浅谈证明责任[J];辽宁师专学报(社会科学版);2002年06期

8 黄永;刑事证明责任概念的比较法分析[J];政治与法律;2003年06期

9 刘万洪;略论证明责任的分配[J];广西政法管理干部学院学报;2003年06期

10 黄永,蒋丽华;论证明责任在程序上的顺序性[J];法制与社会发展;2003年04期