当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

审查起诉阶段非法证据排除规则研究——以非法证据排除规则立法的中国特色为视角

发布时间:2018-01-24 09:48

  本文关键词: 非法证据排除规则 审查起诉 证据能力 证明力 出处:《学习与探索》2017年07期  论文类型:期刊论文


【摘要】:中国的非法证据排除规则立法兼顾了职权主义诉讼模式、"三机关"的关系及刑事庭审程序局限性的要求,强调"三机关"的职权排除及审前检察机关排除非法证据的重要性,具有鲜明的中国特色。审查起诉阶段的非法证据排除面临非法证据排除基点亟待矫正、非法证据的排除范围缺乏明确的实践指向性、非法证据排除程序不独立、严格的非法证据证明机制未确立、非法证据排除效果异化等问题。未来审查起诉阶段非法证据排除规则立法及实践应从以下几个方面加以完善:以证据能力为核心,强化审前排除;以严重违反法定程序为标准,实现非法证据范围认定的程序转向;对存在重大争议的非法证据排除案件,应确立独立的听证程序;诉权启动与职权启动并举,强化侦查机关的举证责任,推进非法证据证明的实质化;实现对非法取证行为的程序性制裁,避免非法证据排除效果的异化。
[Abstract]:The legislation of illegal evidence exclusion rules in China takes into account the relationship between the "three organs" and the limitation of criminal trial procedure. It emphasizes the importance of the power exclusion of the "three organs" and the exclusion of illegal evidence by the procuratorial organs before trial, which has distinct Chinese characteristics. The exclusion of illegal evidence at the stage of examination and prosecution is faced with the basis points of illegal evidence exclusion which should be rectified urgently. The exclusion scope of illegal evidence is lack of clear practice direction, illegal evidence exclusion procedure is not independent, strict illegal evidence proof mechanism has not been established. The legislation and practice of illegal evidence exclusion rules should be perfected from the following aspects: regarding the evidence capacity as the core, strengthening the pretrial exclusion; Taking serious violation of the legal procedure as the standard, realizing the procedure turn to confirm the scope of illegal evidence; An independent hearing procedure should be established for the exclusion of illegal evidence where there is a major dispute; The initiation of the right of action and the initiation of the authority strengthen the burden of proof of the investigation organ and promote the materialization of the proof of illegal evidence; To achieve procedural sanctions on illegal evidence collection, to avoid the alienation of illegal evidence exclusion effect.
【作者单位】: 吉林大学法学院;
【基金】:国家“2011计划”司法文明协同创新中心研究成果 司法部社科研究项目“非法证据排除规则实施性规则研究”(12SFB2029) 国家社科基金一般项目“非法证据排除规则的实践困境及其立法完善研究”(15BFX093)
【分类号】:D925.2
【正文快照】: 作为犯罪嫌疑人、被告人权利保障的一项重要规定,中国的非法证据排除规则立法直指刑讯逼供等严重的非法取证行为,任何人都不能从违法行为中获益,公权力机关恃强凌弱、公然违法一样要受到严厉的程序性制裁——非法取证行为无效,非法证据予以排除。非法证据排除规则是中国刑事诉

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴洁;;浅谈非法证据排除规则的价值及其在我国的构建[J];山西财经大学学报;2006年S1期

2 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期

3 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期

4 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

5 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期

6 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期

7 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期

8 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期

9 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期

10 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

相关会议论文 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年

6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年

2 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年

3 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年

4 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年

5 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年

6 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年

7 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年

8 记者 徐育 通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

9 李晓雯 江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

10 中国政法大学诉讼法学研究院“非法证据排除规则试点项目”研究人员 杨宇冠 甘雨来;探索构建中国特色非法证据排除规则的实践[N];人民法院报;2010年

相关博士学位论文 前4条

1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年

2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年

3 张艳霞;检察机关适用非法证据排除规则实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 邢迈;云技术环境下的电子数据取证分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 向煦;我国非法证据排除问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 赵炜;非法证据排除规则及在审查逮捕阶段的适用[D];河北大学;2014年

7 金爱玲;中韩非法证据排除规则适用范围比较研究[D];延边大学;2015年

8 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年

9 赵书晖;论非法证据排除规则的完善[D];延边大学;2015年

10 陶树声;非法证据排除的证明机制研究[D];中国青年政治学院;2015年



本文编号:1459750

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1459750.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户684fe***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com