司法潜见对定罪过程的影响

发布时间：2018-02-05 19:30

本文关键词： 无罪率司法潜见证据信息不对称实体性暗示法律服务市场　出处：《中国社会科学》2013年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：如何看待无罪率,折射出打击犯罪与保护人权之间的内在紧张关系。以32万刑事判决为样本,对其中的有罪判决与无罪判决进行量化比较,结果发现,无罪与有罪的司法决定不完全取决于案件基本事实是否符合实体定罪条件,它还与刑事诉讼过程中的某种司法潜见有关。司法潜见源于证据信息不对称、实体性暗示、控辩力量对比悬殊、控方对案件的初选等四类背景信息,使司法人员对案件是否有罪的最终结果早有心理准备和预期。司法潜见包括无罪潜见,也包括有罪潜见。由于司法潜见的存在,一些有罪判决是实体定罪条件与有罪潜见的综合产物,因而零无罪率是不可能的。司法潜见位于形式理性与实质理性二元分析框架的盲区,只有在坚持形式理性的过程中,自觉控制司法潜见的影响,才能实现对公民刑事法权利的平等保护。
[Abstract]:How to treat the innocent rate reflects the inherent tension between the fight against crime and the protection of human rights. Taking the criminal judgment of 320,000 as the sample, the author makes a quantitative comparison between the guilty verdict and the acquittal verdict, and finds out the results. The judicial decision of innocence and guilt is not entirely dependent on whether the basic facts of the case meet the conditions of substantive conviction, and it is also related to some kind of judicial latent opinion in the process of criminal proceedings, which is derived from the asymmetry of evidence information. The substantial implication that the power of prosecution and defense is very different, the prosecution has four kinds of background information such as the primary election of the case, so that the judicial personnel have psychological preparation and expectation for the final result of whether the case is guilty or not. The judicial latent view includes the latent view of innocence. Due to the existence of judicial latent opinion, some convictions are the combination of the condition of substantive conviction and the latent view of guilt. Therefore, zero innocence rate is impossible. Judicial latent view lies in the blind area of dual analysis frame of formal rationality and substantive rationality. Only in the process of adhering to formal rationality, the influence of judicial latent opinion can be controlled consciously. Only then can we realize the equal protection of citizens' criminal law rights.
【作者单位】：北京大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金重大项目“中国案例指导制度研究”(项目号10ZD&044)的阶段性成果
【分类号】：D926.2;D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 谢佑平,闫自明;律师角色的理论定位与实证分析[J];中国司法;2004年10期

2 赵旭光;;刑事被害人陈述的证据学思考[J];证据科学;2011年01期

3 许发民;;论前见、法律事实与刑法解释[J];甘肃政法学院学报;2011年01期

4 杨宇冠;刘晓彤;;刑事诉讼简易程序改革研究[J];比较法研究;2011年06期

5 姜保忠;;刑事司法错误与司法惯性——试论惯性在司法中的消极作用[J];河北法学;2010年08期

6 陈瑞华;未决羁押制度的理论反思[J];法学研究;2002年05期

7 刘星;法学“科学主义”的困境——法学知识如何成为法律实践的组成部分[J];法学研究;2004年03期

8 龙宗智;证据分类制度及其改革[J];法学研究;2005年05期

9 冯亚东;;违法性认识与刑法认同[J];法学研究;2006年03期

10 朱景文;;中国法律工作者的职业化分析[J];法学研究;2008年05期

相关期刊论文前10条

1 孙军;;对我国刑事拘留制度的再解读[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

3 周书霞;;农村基层社会矛盾演化及矛盾纠纷解决机制研究[J];安徽农业科学;2012年09期

4 肖晖;;论公开性是现代判决理由的本质特征[J];北大法律评论;2001年02期

5 郭自力,李荣;刑事立法语言的立场[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年02期

6 季卫东;;法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

7 魏建国;;“科学主义”对大陆法系影响的考察与反思[J];北方法学;2010年05期

8 卢建军;;解决民间纠纷的立场定位与路径选择——从两则案例说起[J];北方法学;2010年06期

9 邱飞;;侦查程序中构建司法审查机制的障碍性因素分析[J];北方论丛;2006年06期

10 左卫民;裁判依据:传统型与现代型司法之比较——以刑事诉讼为中心[J];比较法研究;2001年03期

相关期刊论文前10条

1 沈宗灵;批判法学在美国的兴起[J];比较法研究;1989年02期

2 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期

3 许浩;;刑法解释的基本立场——对实用主义法律解释观的论证[J];东方法学;2008年06期

4 樊文;罪刑法定与社会危害性的冲突——兼析新刑法第13条关于犯罪的概念[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期

5 郑萍;村落视野中的大传统与小传统[J];读书;2005年07期

6 郑金虎;;影响法律解释的因素研究[J];法律方法;2003年00期

7 张明楷;;司法上的犯罪化与非犯罪化[J];法学家;2008年04期

8 陈卫东;;中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定[J];法学家;2010年05期

9 谢望原,柳忠卫;犯罪成立视野中的违法性认识[J];法学评论;2003年03期

10 陈岚;;我国刑事审判中交叉询问规则之建构[J];法学评论;2009年06期

相关期刊论文前10条

1 刘卫;;法律服务市场也须打假[J];人民调解;1995年08期

2 江仁宝;为建立社会主义市场经济体制提供优质高效的法律服务[J];法学论坛;1992年04期

3 谭红;;关于法律服务市场建设几个问题的思考[J];中南政法学院学报;1993年04期

4 ;市人大内务司法委员会审议的代表议案3件——关于制定《上海市法律服务促进条例》的议案(第27号)[J];上海市人民代表大会常务委员会公报;2005年03期

5 杨涛;;迟到的“无罪判决”非正义[J];人民公安;2007年06期

6 浩瀚;;迟到的“无罪判决”非正义[J];大江周刊(城市生活);2007年03期

7 樊玉芳;提高办案质量防止无罪判决出现[J];山西省政法管理干部学院学报;2000年03期

8 李新民;;加强与改善对律师业的管理推动法律服务市场的发展与完善[J];四川政报;2001年17期

9 陈华杰;;司法实践中如何正确认识和理解无罪推定[J];中国审判;2008年01期

10 李北风;;法律服务市场有假[J];现代营销;1996年04期