德国民事诉讼中的诚实信用原则

发布时间：2018-02-16 15:15

  本文关键词： 诚实信用 滥用诉讼 真实义务　出处：《华东政法大学学报》2013年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：虽然诚实信用原则在民事诉讼中的适用已经得到德国理论界和实务界的普遍认可,但是出于维护法的安定性的考虑,德国学者还是希望尽可能从现有的法律规定出发解决相应问题,而仅在特殊情况下才将违反诚实信用原则的诉讼行为交由法官裁判。虽然德国的立法者日益强调当事人乃至法院应当诚实地进行诉讼,但是司法实践并未就这一问题的解决找到统一答案。时至今日,德国法院基本上仍在沿用20世纪60、70年代发展起来的案件类型化解决方案。德国学者认为,归根结底,诚实信用原则在民事诉讼中的适用并非属于立法问题,而是法官根据个案进行裁量的问题。
[Abstract]:Although the application of the principle of good faith in civil litigation has been generally recognized by the German theorists and practitioners, but in view of the stability of the maintenance law, German scholars still hope to solve the problems as far as possible from the existing legal provisions. It is only in exceptional circumstances that actions that violate the principle of good faith are referred to a judge for adjudication. Although German lawmakers are increasingly stressing that parties and courts should act honestly, However, judicial practice has not found a unified answer to this problem. To this day, the German courts are still basically using the case typology solution developed in the 1960s and 1970s in 20th century. German scholars believe that, in the final analysis, The application of the principle of good faith in civil action is not a legislative issue, but a matter of the judge's discretion on a case-by-case basis.
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【基金】：教育部人文社科研究项目“债务人财产查明制度研究”(项目号11YJC820178)的阶段性研究成果
【分类号】：D951.6;DD915.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 炎白;“善良家父”与“诚实信用”[J];比较法研究;2001年01期

2 赵肖筠,马晓敏;诚实信用与政府法治[J];理论探索;2002年06期

3 王继军,何建华;晋商诚实信用法律文化特点研究[J];理论探索;2002年04期

4 刘焯;社会信任的法律重构[J];法学;2005年07期

5 张军;;童心不可欺[J];新疆人大(汉文);2000年06期

6 郑红君;关于信用建设的法治思考[J];中国信用卡;2003年01期

7 王闻贤;法律与道德的距离——兼论民法与道德的界限[J];广西政法管理干部学院学报;2004年04期

8 汤维建;沈磊;;论诉权滥用及其法律规制[J];山东警察学院学报;2007年02期

9 范玉品;;浅析德国诉讼协同主义[J];中国商界(下半月);2010年10期

10 韩长江;;咨询服务[J];河北供销与科技;1998年11期

相关会议论文 前2条

1 杨槐;;传统美德与法律意识——谈《传统美德故事》的法律思想[A];中国德育的重大改革：中华民族传统美德教育实验研究十年报告[中华传统美德教育实验研究文集（第五卷）][C];1998年

2 王保树;;信用、信息和健全信用机制[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 张琴;诚实信用与情事变更原则的具体运用[N];江苏法制报;2005年

2 郝云霓;诚实信用不能缺位[N];人民法院报;2003年

3 北京大学法学院博士后　　傅郁林;诚实信用：法律共同体的生存准则[N];人民法院报;2003年

4 刘兵 刘征兵 姜丽 张文惠;打小额官司是滥用诉讼权利吗？[N];深圳商报;2002年

5 程文华;切不可滥用诉讼权[N];山东科技报;2008年

6 ;“五毛钱的官司”打还是不打[N];法制日报;2002年

7 本报记者　陶国锋;诚实信用不能缺位[N];经济日报;2003年

8 广东省信用研究会;法律：商业信用的保障工具[N];民营经济报;2006年

9 黎虹;小额诉讼：多种声音一个焦点[N];中国质量报;2002年

10 本报记者 陶国峰;用法律守住诚实信用的底线[N];经济日报;2000年

相关硕士学位论文 前9条

1 张鸣飞;由“买者自慎”原则的发展谈美国合同法中的缔约前披露义务[D];对外经济贸易大学;2002年

2 王彬;美国集团诉讼制度研究[D];中国政法大学;2003年

3 苗炎;信用的建立与维护——一个法律社会学的分析[D];吉林大学;2004年

4 谷峻杰;禁止权利滥用理论研究[D];吉林大学;2004年

5 王颖;美国侵权法上的连带责任研究及其启示[D];浙江工商大学;2010年

6 李姗姗;日本遗失物法研究[D];吉林大学;2011年

7 马超;论原则裁判的实践[D];浙江大学;2011年

8 沙威;论身份的回归[D];南京师范大学;2011年

9 夏晨超;从美国虚假诉讼看中国虚假诉讼的防范与规制[D];苏州大学;2012年

，

本文编号：1515812