当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

行政不作为受案范围的实证分析

发布时间:2018-02-24 11:31

  本文关键词: 行政不作为 受案范围 实证分析 出处:《甘肃政法学院》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:近年来,在社会的变革中。行政不作为案件层出不穷。本文围绕行政不作为案件,运用统计分析、个案研究、比较分析等方法对这些案件进行实证分析。对于任何问题的实证分析,离不开对其关键术语的理解。本文对行政不作为的受案范围进行实证分析需要对行政不作为的内涵和构成要件的把握。期盼已久的新《行政诉讼法》一定程度上扩大了对行政不作为案件的受理,但行政不作为的受案范围仍然存在局限性。法院系统在审判行政不作为的案件时,除了严格遵循法律的规定,对此类案件的受案范围还要结合学界的学理解释去把握。文章对学界的四种学理解释进行详细分析。基于对行政不作为的内涵和构成要件的理解,重点以中国裁判文书网上的行政不作为案件为分析对象,对我国行政不作为案件分为九种具体类型进行实证分析。实证分析从基本案情、一审法院判决情况、二审法院判决情况等方面分析,使得分析涉及的案件分类更加全面。采用表格,对各个类型的行政不作为案件分析更加清晰。文章的最后部分。基于上述对行政不作为案件具体类型的详细实证分析。了解我国现存的行政不作为案件的具体类型。根据分析的详细情况,进一步提出建设性建议。最终希望达到引起就此问题的关注。无论是司法实务界还是行政法学者对行政不作为的受案范围的切实关注。
[Abstract]:In recent years, in the process of social transformation, administrative omission cases emerge in endlessly. This paper focuses on administrative omission cases, using statistical analysis, case studies, Comparative analysis and other methods of empirical analysis of these cases. For any problem of empirical analysis, It is necessary to understand the key terms in this paper. The empirical analysis of the scope of accepting cases of administrative omission needs to grasp the connotation and constituent elements of administrative omission. The new Administrative procedure Law, which has been expecting for a long time, to a certain extent. Expanded the acceptance of cases of administrative omission, However, there are still limitations in the scope of accepting cases for administrative omission. In the court system, when trying cases of administrative omission, in addition to strictly following the provisions of the law, The scope of accepting a case of this kind of case should be grasped in combination with the academic theory explanation. This paper makes a detailed analysis of the four academic interpretations of the academic field. Based on the understanding of the connotation and the constituent elements of the administrative omission, Focusing on the administrative omission cases on the Internet of China's adjudicative documents, the author makes an empirical analysis of nine specific types of administrative omission cases in China. The empirical analysis is based on the basic facts of the case and the judgment of the court of first instance. The analysis of the judgments of the court of second instance, etc., makes the classification of the cases involved in the analysis more comprehensive. The final part of the article. Based on the above detailed empirical analysis of the specific types of administrative omission cases. Understand the existing administrative omission cases in China. Based on the details of the analysis, Finally, the author hopes to arouse the attention of this problem. Whether it is the judicial practice or the scholars of administrative law, they should pay close attention to the scope of the cases of administrative omission.
【学位授予单位】:甘肃政法学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 庞明礼;行政不作为的根源考察[J];地方政府管理;2000年08期

2 庞明礼;对行政不作为的理论探讨[J];江西行政学院学报;2000年03期

3 孙_";;如何遏制“行政不作为”现象[J];中国经济快讯;2001年10期

4 张忠;行政不作为概念论略[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2001年04期

5 潘晓宁;关于行政不作为及其救济的理论探析[J];华东理工大学学报(社会科学版);2001年02期

6 刘登山;;给“行政不作为”号脉开方[J];今日海南;2002年02期

7 应松年,熊菁华;解读“行政不作为”[J];中国党政干部论坛;2003年09期

8 湛中乐;浅谈遏止“行政不作为”[J];中国党政干部论坛;2003年09期

9 傅思明;“行政不作为”的后果、责任与司法救济[J];中国党政干部论坛;2003年09期

10 卢厚汉;浅论预防性卫生工作中的行政不作为[J];中国公共卫生管理;2003年03期

相关会议论文 前10条

1 闫尔宝;;行政不作为重述——界定与审查[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

2 宋雅芳;杨会永;;行政不作为裁量权的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

3 曹中海;;论对明示拒绝型行政不作为案件的司法审查——以行政作为与不作为的界分为起点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 宋黎晓;闫林;白云;;论行政不作为的合法性审查——以课以义务诉讼案件审理模式为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 杜仪方;;从三鹿事件看我国行政不作为赔偿的法律空间[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

6 钱焰青;;行政不作为的构成要件与行政复议审查研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

7 王必伟;王乐;;反思与构想:行政不作为国家赔偿司法审查规则之新考量[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 顾瑞珍;;环境保护总局:把环境执法工作作为环境保护重中之重[A];中国科协2005年学术年会37分会场“生态经济与中小城市可持续发展”分会论文集[C];2005年

9 卢厚汉;;浅论预防性卫生工作中的行政不作为[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年

10 高峗燕;;行政不作为国家赔偿因果关系探析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘强;佛山城区审结一起行政不作为案[N];人民法院报;2000年

2 本报评论员;长效治理“行政不作为” 真抓实干促发展[N];南昌日报;2011年

3 记者 黎光;“三默认”制度直指行政不作为[N];海口晚报;2013年

4 王君琦;行政不作为是一种“懒政”[N];北京日报;2003年

5 曹凤中 周国梅;环境保护行政不作为问题深层分析[N];中国环境报;2003年

6 王卫华;四项措施治理行政不作为[N];中国环境报;2005年

7 陈易夫 华笙;遏制“行政不作为”应有所为[N];法制日报;2001年

8 刘武俊;让行政不作为成为众矢之的[N];工人日报;2003年

9 刘武俊;遏制行政不作为现象[N];中国经济时报;2001年

10 刘武俊;三招化解行政不作为[N];中国经济时报;2003年

相关博士学位论文 前2条

1 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年

2 刘宏博;行政不作为诉讼研究[D];吉林大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 吕云婷;行政不作为问题研究[D];长春理工大学;2008年

2 张耀宗;论行政不作为[D];中南民族大学;2008年

3 马海容;公安行政不作为的构成[D];上海交通大学;2008年

4 李小灵;论行政不作为[D];中国政法大学;2005年

5 黄强;论行政不作为[D];中国政法大学;2005年

6 韩元建;行政不作为的概念及构成要件研究[D];中国政法大学;2005年

7 成志宇;论违法行政不作为及其法律救济[D];山东大学;2005年

8 胡智鸿;论行政不作为诉讼[D];湘潭大学;2005年

9 朱涛;行政不作为研究[D];山东大学;2005年

10 李勇;行政不作为的法律思考[D];延边大学;2002年



本文编号:1530077

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1530077.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c8a11***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com