美国律师协助制度的新发展

发布时间：2018-02-28 23:08

  本文关键词： 聘请律师 控辩交易 被告人 新发展 美国宪法 美国最高法院 辩护律师 刑事案件 修正案 刑事诉讼　出处：《人民检察》2013年09期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：正美国宪法第六修正案规定:"在一切刑事诉讼中,被告有权……获得律师协助为其辩护。"在实践中,这意味着:第一,如果被告愿意并且有能力聘请律师,则政府不得干涉或阻挠;第二,如果被告打算请律师,但无力支付聘请律师的费用,则法院必须为他指定由政府支付费用的公共辩护律师。①由于种种因素的影响,与私人聘请的律师相比,公共辩护律师在其履职的过程中出现"差错"
[Abstract]:The 6th Amendment to the Constitution of the United States provides that "in all criminal proceedings, the accused shall have the right to... the assistance of a lawyer..." in practice, this means: first, if the accused is willing and able to engage a lawyer, The Government shall not interfere or obstruct it; second, if the accused intends to have a lawyer, but is unable to pay for it, the court must designate for him a public defence counsel who is paid by the Government. Compared with privately hired lawyers, public defence lawyers make "mistakes" in the performance of their duties
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD916.5

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 刘少军;;论刑事诉讼合意的理论基础[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

4 曹达全;试析美国辩诉交易中控辩力量对比及其启示[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年05期

5 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

6 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

7 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

8 张品泽;外国刑事回避制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期

9 陈永生;对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角[J];比较法研究;2004年04期

10 谢小剑;;提起公诉证据标准之内在机理[J];比较法研究;2007年03期

相关会议论文 前10条

1 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

6 丁耀芬;肖建国;;程序正义图景下的量刑重构——关于量刑控辩及量刑说理制度改革的设想[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

7 张培芹;;未成年人刑事司法中社会调查制度之运行困境与出路——以调查程序启动的强制性为落脚点[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

8 唐艳;姚明平;;刑事案件办案情况说明:从功能背离到制度规范——以西部某法院近三年司法运行情况为实证蓝本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

9 邓志伟;伍玉联;汪坚;;路漫漫其修远兮:禁止令适用的困境与出路——以对中部某省的实证调研为分析视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

10 韩东成;;检察官维护事实真相之义务[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：法治思维与检察官职业伦理[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

4 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

6 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

7 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

8 尹华蓉;论亲告罪的合理范围[D];华东政法大学;2011年

9 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

10 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

2 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年

3 王涛;我国量刑程序改革研究[D];湘潭大学;2010年

4 付啊;社区矫正中被害人参与问题研究[D];湘潭大学;2010年

5 张雷;论我国酌定不起诉制度的不足与完善[D];苏州大学;2010年

6 杨阳;构建检察机关量刑建议制度研究[D];苏州大学;2010年

7 陈昱;试析辩诉交易制度的价值及对我国刑事诉讼改革的借鉴意义[D];西北大学;2010年

8 沈欢芝;宽严相济刑事政策视角下量刑建议制度研究[D];华东政法大学;2010年

9 陆明华;论我国刑事侦查阶段律师先期介入制度的建构[D];华东政法大学;2010年

10 吕静;我国死刑量刑程序独立性之研究[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄亚林;美国宪法对刑事被告人权利保护的述评[J];海南大学学报(人文社会科学版);2001年01期

2 徐友军;;美国的公共律师与贫穷被告[J];国外法学;1985年04期

3 邹林林;;美国最高法院与美国宪法[J];法学杂志;1988年05期

4 ;法律问答[J];检察风云;1999年02期

5 袁传旭;;美国最高法院为什么推翻禁枪令[J];书屋;2010年09期

6 李扬;刘介光;;吉迪恩诉温赖特案与“律师帮助权”[J];中国审判;2008年02期

7 张栋;;论美国死刑程序中的有效律师帮助问题*[J];政治与法律;2008年04期

8 陈伟;;潦倒穷汉与美国宪法[J];书摘;2007年01期

9 胡晓进;;近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J];美国研究;2008年04期

10 托马斯·拉塞尔·琼斯;张普;;律师在美国社会中的地位[J];国外法学;1983年06期

相关会议论文 前10条

1 魏汝久;;浙江东阳事件辩护案[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

2 于振森;;“张冠李戴”的贪污案件——被告人吴某贪污案[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

3 张义平;;山东省海阳市“三冷”聚众扰乱社会秩序案[A];律师环境法律实务培训班教程[C];2001年

4 汪琦;;党的治国思想的新发展[A];旗帜 方向 使命——青海省纪念中国共产党成立八十周年理论研讨会论文集[C];2001年

5 陈盛;;“Jury”在美国宪法中的确切含义与翻译问题探究[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

6 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究（2002）[C];2002年

7 尹新天;;美国专利政策的新近发展及对我国知识产权制度的有关思考[A];专利法研究（2007）[C];2008年

8 郑剑;周德金;;刑事法官对司法环境的态度和策略——重温董必武依法办事思想的启示[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

9 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究（2010）[C];2011年

10 何越峰;;美国计算机程序专利保护的历史演进[A];专利法研究（2004）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 王汉军;企业不能为犯罪嫌疑人代为聘请律师[N];中国企业报;2003年

2 崔洁;巴克案与迅速接受审判的权利[N];人民法院报;2005年

3 邢志刚;聘请律师陪同收房作用有多大？[N];北京日报;2006年

4 尤成勇　翁晨辉;两温企将聘请律师应诉[N];温州日报;2007年

5 王缉宁 龙元桥;告你！因为你说会赢却输了[N];杭州日报;2005年

6 寿晓婷;调解减息是否越俎代庖？[N];江苏法制报;2007年

7 记者 窦红梅;秀水街商户聘请律师告市场[N];北京日报;2009年

8 范静;京城超市投毒敲诈第一案开审[N];法制日报;2005年

9 ;美最高法院法官称：宪法不保护关塔那摩囚犯[N];新华每日电讯;2006年

10 嵇瑾;这起挪用资金案为何被判无罪[N];民主与法制时报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年

2 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

3 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院（1933-1939）[D];华东政法大学;2007年

4 马聪;霍姆斯现实主义法学思想研究[D];华东政法大学;2007年

5 杨永康;美国宪法军事条款的源流与变迁[D];中国政法大学;2009年

6 杨积讯;穿越历史[D];华东政法学院;2006年

7 李诗芳;法庭话语的人际意义研究[D];东北师范大学;2007年

8 石必胜;专利创造性判断比较研究[D];中国政法大学;2011年

9 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

10 余素青;法庭言语研究[D];上海外国语大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 戴莹;米兰达规则研究[D];中国政法大学;2007年

2 俞斐;美国宪政中的“反多数难题”研究[D];华东政法大学;2008年

3 王轺迦;第四脚注与美国司法审查制度[D];华东政法大学;2008年

4 崔进;美国最高法院风格与影响初探[D];华东政法大学;2012年

5 顾寅跃;1937年“宪法革命”与美国最高法院的转变[D];华东政法大学;2011年

6 杜晓慧;美国宪法限制权力思想的研究[D];燕山大学;2012年

7 张志杰;论洛克自由思想对美国宪法的塑造[D];河北经贸大学;2011年

8 毕延军;论伊利的宪法解释方法论[D];山东大学;2008年

9 刘昂;试论美国司法审查制度的现代化嬗变[D];西南政法大学;2009年

10 李强;美国联邦最高法院与司法审查[D];山东大学;2007年

，

本文编号：1549354