我国腐败犯罪所得跨境追回:现状、法律困境与对策

发布时间：2018-03-02 09:15

  本文关键词： 腐败犯罪所得 跨境追回 《联合国反腐败公约》　出处：《河北法学》2013年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：跨境转移腐败犯罪所得已成为当前腐败犯罪的一种惯有模式,给国际社会全球治理带来危害。2003年制定的《联合国反腐败公约》首次以专章规定了"资产追回"机制,创新性地规定了通过非定罪没收、民事确权之诉、民事侵权之诉、简易返还等途径追回跨境转移的腐败犯罪所得。结合中国国情和已采取的措施,从一个负责任的大国和国际反腐败的重要力量角度出发,分析中国跨境追回腐败犯罪所得面临的法律困境,并提出完善中国跨境追回腐败犯罪所得面临的法律对策。
[Abstract]:The cross-border transfer of proceeds of corruption crime has become a common pattern of current corruption crimes, which brings harm to the global governance of the international community. For the first time, the United Nations Convention against Corruption, established in 2003, provides for an "asset recovery" mechanism with a special chapter, Innovatively providing for the recovery of proceeds of cross-border transfers of corruption through non-conviction-based confiscation, civil affirmative action, civil tort action, summary return, etc. In the light of China's national conditions and measures taken, From the point of view of a responsible big country and an important international anti-corruption force, this paper analyzes the legal dilemma faced by China in recovering the proceeds of corruption crime across the border, and puts forward some legal countermeasures to perfect China's cross-border recovery of the proceeds of corruption crimes.
【作者单位】： 大连海事大学法学院;
【分类号】：D997.9;D925.2;D262.6

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 王鹏;宋阳;;“香港特别行政区”的国际法主体地位探析[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2006年02期

2 欧卫安;略谈刑事缺席审判制度的类型——以西方国家刑事审判为例[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年05期

3 张志;《联合国反腐败公约》与国际反腐败合作[J];暨南学报(人文科学与社会科学版);2004年04期

4 李建明;;刑事证据相互印证的合理性与合理限度[J];法学研究;2005年06期

5 邓思清;;刑事缺席审判制度研究[J];法学研究;2007年03期

，

本文编号：1555906