论刑事辩护律师会见权的实现

发布时间：2018-03-02 11:53

  本文选题：会见权　切入点：有效辩护　出处：《中国刑事法杂志》2013年12期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：2012年修订的《刑事诉讼法》在完善犯罪嫌疑人和被告人律师会见权方面体现了对律师有效辩护权的尊重与保障。但新《刑事诉讼法》对律师会见权的规定仍然有改进的空间。为了有效地保障律师会见权的充分实现,本文拟从安排会见机关的中立化和救济途径的完善化两个方面进行机制建构。一方面,将犯罪嫌疑人的羁押由非隶属于侦查机关的其他机关负责和实施,实行侦羁分离。另一方面,应当将违反会见权所取得的证据纳入到非法证据排除规则的适用范围,通过司法解释赋予被告人及其辩护人进行程序性救济的权利。
[Abstract]:The Criminal procedure Law, revised in 2012, embodies the respect and guarantee of lawyers' right to effective defense in perfecting the right to meet lawyers of suspects and defendants. However, the new Code of Criminal procedure still provides for the right of lawyers to meet with lawyers. Space for improvement. In order to effectively guarantee the full realization of the right of access to lawyers, This paper intends to construct a mechanism from two aspects: the neutralization of the arrangement of meeting with the organs and the perfection of the relief channels. On the one hand, the custody of the criminal suspects will be taken into account and implemented by other organs that are not subordinate to the investigative organs. On the other hand, the evidence obtained in violation of the right of interview should be brought into the scope of application of the rule of exclusion of illegal evidence, and the defendant and his defender should be given the right of procedural relief through judicial interpretation.
【作者单位】： 上海市第二中级人民法院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 闵春雷;;论侦查程序中的会见权[J];当代法学;2012年01期

2 陈学权;;“会见不被监听”对律师职业伦理的挑战及应对[J];法学杂志;2012年11期

3 朱桐辉;;会见权的中国困境与再改革[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2009年05期

4 周国均;控、辩平衡与保障律师的诉讼权利[J];法学研究;1998年01期

5 黄卓娅;梁霞;;律师会见权难以实现的原因及对策[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年04期

6 李红;;比较法视野下的律师会见权法律保障与制约——以我国新《刑事诉讼法》为参照[J];北京人民警察学院学报;2012年04期

7 郑金玉;;律师会见权实现的现实难题[J];前沿;2009年08期

8 陈学权;;侦查期间合理限制律师会见权研究[J];现代法学;2011年05期

9 汪海燕;;一部被“折扣”的法律——析《律师法》与《刑事诉讼法》的冲突[J];政法论坛;2009年02期

10 陈光中;汪海燕;;侦查阶段律师辩护问题研究——兼论修订后的《律师法》实施问题[J];中国法学;2010年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王美丽;胡经辉;;律师权益保障的困境与对策[J];安阳师范学院学报;2010年03期

2 林喜芬;;“两个证据规定”颁行背景的理论解读[J];北方法学;2012年01期

3 马静华;;侦查到案阶段的人权保障制度研究——实证与比较法上的考察[J];比较法研究;2011年04期

4 向扬;“请不请律师都一样”及“刑辩难”现象评析[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2001年04期

5 田兴洪;混合型:职权主义为主,当事人主义为辅——论我国新刑诉法中的诉讼结构[J];长沙电力学院学报(社会科学版);1998年03期

6 邓志坚;;论我国国际私法新法与旧法的关系——《涉外民事关系法律适用法》第51条引发的思考[J];研究生法学;2012年02期

7 李红;保障律师刑事诉讼权利 促进司法公正[J];当代法学;2000年05期

8 孔东菊,洪明;论我国刑事作证制度的几个问题[J];当代法学;2002年09期

9 黄京平;时延安;徐俊驰;;负重的前行:《律师法》与刑辩律师权利的地方化实践[J];中国司法;2011年05期

10 林建伟,吴fE;司法公正与制度构造[J];福建政法管理干部学院学报;2005年03期

相关博士学位论文 前6条

1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

2 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年

3 胡志风;刑事错案与侦查程序研究[D];中国政法大学;2011年

4 倪志娟;刑事诉讼交叉询问制度研究[D];吉林大学;2013年

5 蒋薇;被追诉人程序参与权研究[D];南京师范大学;2013年

6 蒋鹏飞;欺诈性侦查研究[D];南京师范大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈宝莲;论刑事诉讼中的录音录像制度[D];吉林大学;2011年

2 邹娅;侦查讯问过程中律师在场权研究[D];中国政法大学;2011年

3 王华业;非法证据排除规则的动态考量[D];中国政法大学;2011年

4 谢柯;死刑复核程序中律师辩护的现状和未来[D];中国政法大学;2011年

5 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年

6 徐秀迪;论我国刑事诉讼中的程序性辩护[D];中国政法大学;2011年

7 张慧星;辩护律师阅卷权研究[D];中国政法大学;2011年

8 南楠;律师在刑事辩护中的权利保障的案例分析[D];兰州大学;2011年

9 郝兴利;刑事律师人身权保障立法完善研究[D];内蒙古大学;2011年

10 解中媛;中英刑事侦查讯问制度中的人权保障比较研究[D];河北师范大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李宝岳,陈学权;辩护律师对法庭的真实义务[J];中国司法;2005年09期

2 樊崇义;冯举;;新《律师法》的实施及其与《刑事诉讼法》的衔接[J];中国司法;2008年05期

3 章烽;;律师诉讼权利救济的价值分析与程序建设[J];中国司法;2008年08期

4 陈兴良;限权与分权:刑事法治视野中的警察权[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年01期

5 熊秋红;审前程序中的律师辩护权[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期

6 马静华;彭美;;非法审讯:一个实证角度的研究——以S省为主要样板的分析[J];福建公安高等专科学校学报;2006年04期

7 江雁飞;;审前程序中辩护权运作的实践生态与立法完善——以我国新《律师法》文本为基点的分析[J];法学杂志;2011年03期

8 左卫民,周洪波;从合法到非法:刑讯逼供的语境分析[J];法学;2002年10期

9 孙长永;;侦查阶段律师辩护制度立法的三大疑难问题管见[J];法学;2008年07期

10 陈瑞华;陈卫东;张燕生;;法界大腕品味《律师法》[J];法律与生活;2008年21期

相关重要报纸文章 前1条

1 蒋安杰邋本报实习生 贾志军;[N];法制日报;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵婧;艾丽燕;;程序性制裁解构——以刑事程序为范例[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年03期

2 于晓川;;试论刑讯逼供的危害及对策[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

3 相昭年;;论我国程序性制裁制度的构建[J];湖北成人教育学院学报;2008年04期

4 王春永;;试论程序性制裁的法律特性[J];华北水利水电学院学报(社科版);2009年05期

5 林喜芬;;“程序性制裁理论”的理论反思——以非法证据排除规则为分析焦点[J];南京师大学报(社会科学版);2010年02期

6 谷红;;现场勘查见证人制度新探——纳入刑事诉讼程序性制裁制度[J];经济视角(中旬);2011年04期

7 谢满根;;论我国刑事发回重审程序性制裁[J];新余高专学报;2006年03期

8 侯慧慧;;诉讼行为无效制度探讨[J];沧桑;2010年04期

9 蒋鹏飞;;刑事诉讼程序性制裁机制之弊端及其应对[J];中国刑事法杂志;2010年12期

10 赵旭光;侯冀燕;;论法官程序性违法的救济——以民事诉讼程序为视角[J];江苏科技大学学报(社会科学版);2007年02期

相关会议论文 前10条

1 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

2 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

3 栾少湖;耿焰;;从刑事诉讼的核心价值观看中国刑事诉讼制度的变革[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

4 赵刚;;浅论新律师法实施后的公诉逻辑[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

5 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 康军;;刑讯逼供若干问题研究[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

7 卢乐云;;论职务犯罪侦查权的监督与制衡[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

8 李宗毅;;论保障律师执业权利与社会矛盾化解的关系[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年

9 邓仲华;陈继才;;论侦查程序中律师作用的现实与实现[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

10 刘莉芬;;浅论刑事侦查程序中律师作用发挥的现状与完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 袁硕望;“律师的会见权同样是国家公权”[N];岳阳晚报;2010年

2 中国人民大学博士研究生 温克志;遏制刑讯与程序性制裁和制约[N];法制日报;2010年

3 山西省万荣县政协委员 卫进锋;侦查阶段 律师的会见权很难保障[N];人民政协报;2002年

4 陈有西;死刑告知和死囚会见权应予保障[N];民主与法制时报;2006年

5 徐德高 陆仲平;嫌疑人、被告人享有的近亲属会见权不容忽视[N];检察日报;2005年

6 杨涛;救济律师的会见权[N];光明日报;2007年

7 张杰;应明确侦查阶段律师的会见权[N];江苏法制报;2006年

8 杨涛;以公民的名义呼吁救济律师会见权[N];中国保险报;2007年

9 梧州市人民检察院反渎局局长 刘日葵;看守所安排律师会见检察机关如何依法监督[N];法治快报;2009年

10 记者 陈翔;律师会见在押当事人 将不被监听不被录音[N];广州日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年

2 阿尼沙;少数民族刑事诉讼程序研究[D];中国政法大学;2011年

3 刘蕾;刑事诉讼当事人程序选择权研究[D];中国政法大学;2007年

4 郑好;我国刑事证人出庭作证问题研究[D];中国政法大学;2008年

5 夏红;无效刑事诉讼行为研究[D];中国政法大学;2008年

6 冯景旭;口供论[D];中国政法大学;2007年

7 黄淳;刑事诉讼中的重复追诉问题研究[D];西南政法大学;2009年

8 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

9 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

10 孙淼;刑事裁判中法律错误的救济问题研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢元胜;程序性制裁制度研究[D];西南大学;2010年

2 李险峰;程序性制裁问题研究[D];中国政法大学;2010年

3 田莉;刑事程序性制裁制度研究[D];西南民族大学;2010年

4 王磊磊;论刑事诉讼中的程序性制裁[D];烟台大学;2011年

5 李建国;我国刑事程序性制裁制度研究[D];安徽大学;2011年

6 王璐霞;我国刑事诉讼程序性制裁问题研究[D];河南大学;2012年

7 吴晶;论我国程序性制裁措施的完善[D];辽宁大学;2012年

8 王俊;程序性制裁机制研究[D];浙江工业大学;2013年

9 王建英;论刑事程序性制裁制度[D];中国政法大学;2005年

10 尚丽丽;会见权：辩护律师和受追诉者双重透视[D];扬州大学;2012年

，

本文编号：1556411