关于证人、鉴定人出庭规定的不足与完善

发布时间：2018-03-03 06:53

  本文选题：新刑诉法　切入点：出庭规定　出处：《理论探索》2013年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：2012年刑事诉讼法的修改,体现出强化证人、鉴定人出庭的立法亮点,特别是在出庭的必要条件、强制手段、证据效力和经济补偿等四个方面对证人、鉴定人做出了差异性的规定,体现出与以往规定的不同;但也正是这种差异性的规定,暴露出一些不足,为此,仍有必要从这四个方面加以完善。
[Abstract]:In 2012, the amendment of the Criminal procedure Law reflected the legislative highlights of strengthening the appearance of witnesses and experts, especially in the four aspects of the necessary conditions, coercive means, evidence effectiveness and economic compensation for witnesses. The connoisseur has made the difference stipulation, manifests the difference with the previous stipulation, but also is this kind of difference stipulation, exposes some insufficiency, therefore, it is necessary to perfect from these four aspects.
【作者单位】： 中国政法大学;
【基金】：中国政法大学博士研究生创新实践活动基金项目(2012BSCX20),负责人宋方明;中国政法大学博士研究生创新实践活动基金项目(2012BSCX18),负责人褚宁
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 赵嵬;;直接言词原则与刑事证人出庭作证问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年03期

2 柯昌林;;鉴定人出庭作证问题研究[J];湖南社会科学;2011年03期

3 郭华;;刑事鉴定制度修改的背景、争议及解读[J];证据科学;2012年02期

4 叶青;;论刑事司法正义之实现——证人、鉴定人出庭作证保障问题研究[J];太平洋学报;2011年04期

5 万毅;;《刑事诉讼法修正案(草案)》证据制度修正条文释评[J];证据学论坛;2012年00期

【共引文献】

相关期刊论文 前9条

1 刘婧;;论刑诉修正案对司法鉴定人出庭制度的影响[J];东方企业文化;2011年18期

2 刘奕君;;刑事书面证言使用中的问题及其完善[J];法制与经济(上旬刊);2011年03期

3 徐心磊;穆潇;;浅析司法鉴定人出庭质证及其权利保障问题[J];法制与社会;2012年20期

4 敖意;;中国语境下的诱导性询问——以刑事诉讼为视角[J];山西警官高等专科学校学报;2011年01期

5 吴春雷;吴常青;;刑事鉴定人保护制度反思与完善[J];广西社会科学;2012年08期

6 张科;;刑事鉴定人诉讼权利刍议[J];黄河科技大学学报;2012年06期

7 范伟红;;司法会计视角下的公司法人格否认研究[J];南京审计学院学报;2013年02期

8 马涛;;论我国亲属免证权制度确立的路径选择——兼从程序法与实体法的思考[J];江苏广播电视大学学报;2012年06期

9 苟渝绚;;新《刑事诉讼法》对鉴定问题的修改及评价[J];青年文学家;2013年02期

相关硕士学位论文 前10条

1 王芳;刑事证人出庭作证制度研究[D];内蒙古大学;2011年

2 刘静;直接言词原则研究[D];安徽大学;2011年

3 方院平;刑事言词证据及其法律规制研究[D];湖南大学;2009年

4 龙峥嵘;论刑事诉讼中的直接言词原则[D];湖南大学;2009年

5 原冰清;刑事审判中的案卷笔录中心主义现象研究[D];南京师范大学;2011年

6 林斌涛;刑事证人出庭作证制度研究[D];复旦大学;2011年

7 柳岚;浅论我国刑事证人出庭作证制度的完善[D];青岛大学;2009年

8 曾生良;刑事证人作证制度研究[D];湖南大学;2009年

9 张萍;证人出庭作证制度研究[D];复旦大学;2009年

10 张超;刑事诉讼直接言词原则研究[D];河北大学;2009年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋英辉,李哲;直接、言词原则与传闻证据规则之比较[J];比较法研究;2003年05期

2 王公义;;刑诉法修改中有关司法鉴定制度的12个问题研究[J];中国司法;2011年01期

3 樊崇义;李静;;传闻证据规则的基本问题及其在我国的适用[J];证据科学;2008年03期

4 赵珊珊;;制度建构的进步与立法技术的缺憾——刑事诉讼法修正案“证人制度”评述[J];证据科学;2011年06期

5 熊秋红;我国司法鉴定体制之重构[J];法商研究;2004年03期

6 胡夏冰;为什么强制证人到庭作证——兼论完善我国证人作证制度的基本思路[J];法学评论;2002年03期

7 左卫民,朱桐辉;谁为主体 如何正义——对司法之主体性理念的论证[J];法学;2002年07期

8 郭华;;鉴定人与专家证人制度的冲突及其解决——评最高院有关专家证人的相关答复[J];法学;2010年05期

9 田心则;论传闻证据规则运作的程序背景[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年04期

10 苏金基;刍议建立证人特权制度[J];人民检察;2003年09期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 顾肖荣;中国新刑诉法对诉讼当事人基本权利的保障[J];政治与法律;1996年05期

2 赵恒惟;刑诉法修改前后辩护与代理的比较[J];律师世界;1996年08期

3 李富建;;新刑诉法对庭前审查程序的变革[J];法学;1996年06期

4 胡爱斌;新刑诉法第12条之规定在该法中的冲突[J];法学;1996年12期

5 邬振刚,虞国忠;关于修改后刑诉法实施前的调查与思考[J];公安研究;1996年06期

6 甄贞;;促进新刑事诉讼法正确实施之建言[J];法学家;1998年02期

7 高洪江;;新刑诉法对我国辩护制度的完善[J];法学;1996年06期

8 卢应伟;律师参与刑事诉讼的规定有待完善[J];法学杂志;1998年04期

9 夏仲烈;;转变观念 勇于实践 积极推进刑事审判方式改革[J];学习与思考;1996年12期

10 叶国平;;关于执行新刑诉法的几点思考[J];公安理论与实践;1996年02期

相关会议论文 前10条

1 彭剑鸣;;刑事司法者回避前所采材料的证据效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 宋涛;;论手机短信的证据效力[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十四卷）[C];2009年

3 王小咪;沈晖;;书证复制件证据效力刍议[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 吴大华;罗鹰;;刑事被害人补偿的理性思考——从实现刑法正义价值为视角[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

5 朱月英;;建设工程造价结算审价报告在民事诉讼中的证据效力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 王令;;关于设立“律师执业案件”追诉立案“听证审查程序”的立法建议[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

7 许兰亭;;建立证据展示制度 确保律师阅卷权[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

8 吴大华;罗鹰;;论刑事被害人补偿——以刑法人权保障机能为视角[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

9 田文昌;颜九红;;中国刑事辩护制度的困境与出路[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

10 李瑾;;论民事诉讼中的自认规则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 余爱华;浅析视听资料的证据效力[N];人民法院报;2003年

2 赵剑锋;视听资料的证据效力[N];法制日报;2004年

3 朱小华 周小纯;应加强检察机关出庭笔录的证据效力[N];检察日报;2003年

4 余爱华;浅谈视听资料的证据效力[N];江苏经济报;2003年

5 泰州市检察院 刘艳;同步录音录像的证据效力[N];江苏法制报;2011年

6 章文秀　郭宏鹏;强化证据效力 促进司法公正[N];人民日报海外版;2010年

7 陆启萍 谈文荣;生效裁判确定的事实其证据效力探析[N];江苏经济报;2004年

8 肖杰;审计决定经司法鉴定后的证据效力[N];人民法院报;2007年

9 王俊斌;浅谈影响证据效力的几个问题[N];江苏经济报;2007年

10 李春来;现场笔录的证据效力[N];中国质量报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 苑卫平;诱惑侦查及所获证据效力研究[D];中国政法大学;2009年

2 鲍勇锋;刑事诉讼中违法证据效力研究[D];厦门大学;2001年

3 昌盛;私录视听资料证据效力研究[D];湖南师范大学;2008年

4 赵文清;论我国医疗事故鉴定制度的司法运作与完善[D];苏州大学;2004年

5 陈志慧;试论刑事诉讼程序外证据的效力[D];西南政法大学;2007年

6 陆碧霞;论刑事非法证据的效力[D];苏州大学;2009年

7 刘畅;侦查讯问笔录制度研究[D];西南政法大学;2009年

8 林宁烨;计算机软件版权侵权诉讼的证据问题[D];厦门大学;2009年

9 张光艳;侵犯隐私权之证据效力[D];复旦大学;2009年

10 徐晓川;论纪检监察证据[D];山东大学;2009年

，

本文编号：1559964