证明责任的概念——实务与理论的背离

发布时间：2018-03-04 07:30

  本文选题：主观证明责任　切入点：客观证明责任　出处：《当代法学》2017年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：对证明责任的解释有主观的证明责任与客观的证明责任之分。尽管客观证明责任在我国理论界已经一统天下,但实务界在使用证明责任这一概念时,几乎都是从主观证明责任的含义上使用。主观证明责任从当事人的角度说明证明责任,客观证明责任从法院裁判的视角解析证明责任,将证明责任定性为要件事实真伪不明时法院的裁判规则。客观证明责任揭示了该制度的本质,但主观证明责任对该制度的说明简单明了,客观证明责任则复杂、曲折,这是立法、司法解释、裁判文书无法使用客观证明责任概念的原因。主观证明责任在诉讼实务中的适用率远远超过客观证明责任也是主要原因之一。
[Abstract]:The interpretation of burden of proof is divided into subjective burden of proof and objective burden of proof. Although objective burden of proof has dominated the theoretical circle in our country, the concept of burden of proof is used in practice. Almost all are used from the meaning of the subjective burden of proof. The subjective burden of proof explains the burden of proof from the perspective of the parties, and the objective burden of proof analyzes the burden of proof from the perspective of the judgment of the court. The objective burden of proof reveals the essence of the system, but the subjective burden of proof is simple and clear, and the objective burden of proof is complicated and tortuous. This is the reason why the concept of objective burden of proof can not be used in legislation, judicial interpretation and judicial documents. The application rate of subjective burden of proof in litigation practice is far greater than that of objective burden of proof, which is also one of the main reasons.
【作者单位】： 南京师范大学法学院;
【基金】：南京师范大学法治现代化研究院“司法规律与中国特色司法制度研究”项目的阶段性成果
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王丹锋;证明责任分配的价值取向[J];当代法学;2003年09期

2 霍海红;证明责任:一个“功能”的分析[J];华东政法学院学报;2003年05期

3 ;债的存在与清偿证明责任如何分配?[J];法制与经济;2004年03期

4 苟吉芝;行政证据证明责任研究[J];中州学刊;2005年05期

5 葛自丹;论证明责任的分配[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2005年02期

6 丁少英;;浅论证明责任[J];当代经理人;2006年11期

7 赵大伟;;证明责任与其功能[J];江西社会科学;2006年06期

8 胡学军;;证明责任转换探析[J];上海政法学院学报;2006年03期

9 胡恋梅;;民事推定与证明责任之关系研究[J];长沙大学学报;2007年01期

10 朱玉玲;;对民事诉讼中证明责任转移问题的思考[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期

相关会议论文 前6条

1 林越坚;;论工程造价的证明责任和证明责任合同[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集（社会科学篇）[C];2004年

3 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 楼韬;;论注册资金的证明责任新论[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

5 张宝来;解辉;;刑事诉讼中证据合法性证明责任的实践思索——兼谈新《刑事诉讼法》颁行后侦查监督的推进[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 周素梅;黄勤鑫;;进退维谷:民事诉讼真伪不明下的法官裁量[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 狄红红;试论民事证明责任的法律性质[N];山西经济日报;2006年

2 北京市东城区人民检察院 温长军　陈娜;被告人承担一定的证明责任有合理性[N];检察日报;2009年

3 杜志宏;略论证明责任分配中的法官自由裁量[N];江苏经济报;2008年

4 天津市人民检察院 孙皓;证明责任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];检察日报;2014年

5 胡斌;浅谈证明责任的分配[N];江苏经济报;2002年

6 骆东平 三峡大学政法学院;“谁主张，，谁举证”:一个需要澄清的证明责任分配规则[N];中国社会科学报;2010年

7 黄维智;我国刑事证明责任分配的理论重构[N];检察日报;2006年

8 南京市检察院 程晓燕;刑事证明责任规范的规定[N];江苏法制报;2007年

9 最高人民法院 罗国良;我国刑事诉讼中的证明责任分配[N];人民法院报;2010年

10 上海交通大学在职法律硕士 黄莺;试论“幽灵抗辩”中的刑事证明责任分配问题[N];建筑时报;2010年

相关博士学位论文 前5条

1 宋朝武;民事证明责任原理研究[D];中国政法大学;2006年

2 霍海红;民事证明责任研究[D];吉林大学;2008年

3 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年

4 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年

5 阎朝秀;司法认知：法理、规则、制度研究[D];四川大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 梁美英;法官裁量型证明责任分配研究[D];中国政法大学;2011年

2 韩梅;浅析民事证明责任分配[D];中国政法大学;2006年

3 王晓阳;论证明责任分配[D];山东大学;2006年

4 王德新;证明责任适用问题研析[D];中国政法大学;2003年

5 胡华军;论民事诉讼中的证明责任及其分配[D];中国政法大学;2004年

6 姚晓;论证明责任分配的依据[D];山西大学;2012年

7 覃贤;民事证明责任分配的司法裁量[D];广西大学;2013年

8 朱瑞琛;民事证明责任基础理论探新[D];山东大学;2014年

9 郭帅;民事证明责任分配中的法官自由裁量权[D];内蒙古大学;2015年

10 崔少楠;论间接反证[D];中国青年政治学院;2015年

本文编号：1564732