当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

我国大陆与台湾地区审前羁押制度比较研究

发布时间:2018-03-04 08:10

  本文选题:审前羁押 切入点:迅速审理 出处:《人民检察》2014年21期  论文类型:期刊论文


【摘要】:在台湾地区,控辩平等武装以及发现真实与保障人权并重的原则在审前羁押制度中更为突出;根据修改后刑诉法的规定,大陆地区与羁押制度相关的原则主要包括尊重和保障人权原则、强制措施法定原则、法律监督原则、法院定罪原则和保障诉讼参与人诉讼权利原则。台湾地区刑诉法对被告人被羁押的案件确定了"优先且密集集中审理"原则,我国大陆并未明确确立迅速审理原则,也没有对迅速审理的特别要求,且尚未将迅速审理确定为嫌疑人、被告人的诉讼权利。台湾地区对被告人的羁押权原属检察权之内容,现由法官行使。大陆国家赔偿法涉及有关拘留、逮捕羁押的赔偿内容,台湾地区"刑事补偿法"对错误羁押的补偿作了规定。
[Abstract]:In Taiwan, the principle of equal armed prosecution and defence and the principle of equal emphasis on the discovery of truth and the protection of human rights are even more prominent in the pretrial detention system; according to the provisions of the revised Criminal procedure Law, The principles related to the detention system in mainland China include the principle of respecting and protecting human rights, the principle of mandatory measures and the principle of legal supervision. The principle of court conviction and the principle of safeguarding litigation rights of litigant participants. The Taiwan Regional Criminal procedure Law has established the principle of "priority and intensive and centralized hearing" of cases in which the accused is detained, but the principle of prompt trial has not been clearly established in the mainland of China. There is no special requirement for prompt trial, and the prompt trial has not yet been determined as the procedural right of the suspect or defendant. The custody right of the defendant in Taiwan is originally the content of the procuratorial power. The state compensation law of the mainland deals with the contents of compensation for detention and arrest and custody. The Criminal compensation Law of Taiwan region provides for compensation for wrongful detention.
【作者单位】: 中国政法大学;北京市东城区人民检察院;
【分类号】:D925.2

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 夏红;中国大陆、香港、澳门侦查监督制度比较研究[J];辽宁教育学院学报;2003年03期

2 陈兰;王峰;;香港、澳门与大陆刑事辩护制度比较研究[J];理论界;2006年02期

相关博士学位论文 前2条

1 李超;正确认识和处理“一国两制”条件下人民内部矛盾问题[D];中共中央党校;2003年

2 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前8条

1 王振花;刑事拘留制度研究[D];河北大学;2011年

2 陆洋;论我国刑事诉讼证人保护制度的完善[D];西北大学;2011年

3 董月利;论侦查权的司法控制[D];四川大学;2005年

4 邓学松;强制性侦查措施探讨[D];武汉大学;2004年

5 吴蕊;保释制度与我国取保候审制度的完善[D];中国政法大学;2006年

6 邰延成;论监禁刑变更执行监督之完善[D];吉林大学;2007年

7 周艳希;试论我国公安机关侦查监督机制及其完善[D];湘潭大学;2008年

8 卢珊;我国附条件不起诉制度完善研究[D];西南交通大学;2013年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑妮;试论审前羁押的司法程序[J];重庆社会科学;2005年05期

2 胡妃华;;论我国审前羁押制度的完善[J];法制与社会;2008年29期

3 赵杰伟;;我国审前羁押救济制度存在的问题与对策[J];铁道警官高等专科学校学报;2009年01期

4 房国宾;陈忠;;审前羁押标准解读[J];西部法学评论;2009年04期

5 曾渝;;中国审前羁押程序之反思[J];大众商务;2009年02期

6 李仲轲;关于审前羁押的理论探讨[J];山东审判;2001年04期

7 杨关善,武晓晨,张举胜;论我国审前羁押管理体制的改革与人权保障[J];检察实践;2002年05期

8 王瑞祥,刘国有;从比较的角度看我国审前羁押程序的完善[J];山西警官高等专科学校学报;2003年02期

9 赵春燕;从世界人权标准看我国的审前羁押现状——审前羁押制度研究之人权篇[J];山西警官高等专科学校学报;2003年03期

10 邵劭;审前羁押的人权思考[J];杭州商学院学报;2003年05期

相关会议论文 前2条

1 贺阳;孙红玲;;试论审前羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

2 叶小琴;;论建立监所检察的预防监督机制——以英格兰审前羁押监督机制的可借鉴性分析为切入[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集(2013年)[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 王静;警惕审前羁押监管中的酷刑[N];法制日报;2007年

2 天津市津南区人民检察院 柴慈永;批捕制度转化为审前羁押制度的设想[N];检察日报;2009年

3 尧都区人民检察院院长 董新平;“在押人员审前羁押表现纳入量刑”做法刍议[N];临汾日报;2011年

4 本报记者 卢金增 通讯员 李小美 高忠祥;吴林:当好审前羁押的“裁判员”[N];检察日报;2014年

5 本报记者 卢杰;律师介入涉未案降低审前羁押率[N];法制日报;2012年

6 刘仁文;如何降低审前羁押率[N];学习时报;2009年

7 山东省德州市德城区人民检察院检察长 周方宝;审前羁押表现宜作为酌定量刑情节[N];检察日报;2013年

8 山东省费县人民检察院 李积国;在押人员的审前羁押表现应作为法定量刑情节[N];检察日报;2009年

9 上海市人民检察院 吴燕;未成年人审前羁押审查还需有配套措施[N];检察日报;2012年

10 记者 朱香山 通讯员 韦磊;江门新会:创设简易程序办案区[N];检察日报;2013年

相关博士学位论文 前1条

1 袁劲秋;我国审前羁押制度的改革研究[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈尚志;论我国审前羁押制度的重构[D];厦门大学;2007年

2 杜俊锋;我国审前羁押制度研究[D];中国政法大学;2007年

3 郑鲁杰;论我国审前羁押制度的修改和完善[D];山东大学;2010年

4 张哲霓;论我国审前羁押制度的完善[D];华南理工大学;2011年

5 张妍;审前羁押研究[D];中国政法大学;2001年

6 赵春燕;论我国的审前羁押体制改革[D];华东政法学院;2003年

7 刘德剑;试论审前羁押制度及我国之完善[D];中国政法大学;2006年

8 卢致远;论审前羁押制度[D];郑州大学;2007年

9 薛山中;论我国审前羁押制度的完善与发展[D];吉林大学;2007年

10 魏玲;我国审前羁押制度研究[D];安徽大学;2011年



本文编号:1564825

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1564825.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cd2de***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com