当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

一次“死刑犯的电视游街示众”——“糯康死刑直播”批判

发布时间:2018-03-05 04:37

  本文选题:死刑犯 切入点:直播 出处:《新闻记者》2013年04期  论文类型:期刊论文


【摘要】:正2013年3月1日,央视在新闻频道直播特别节目《诛枭——糯康集团主犯被执行死刑》,迅速引起舆论关注,也引来不少批评。尽管央视在直播结束后在微博上做出了回应,称"诛枭不是看杀人",同时也删除了央视国际网上的所有相关视频内容,但讨论仍然在继续。近年来,世界范围Qg关于废除死刑的讨论与制度改革持续不断,因而死刑成为十分敏感的新闻话题和人权议题。在这种情况下,任何涉及死刑问题的媒介表达都属于顶级选题,考验节目制作者的综合素质。该节目的播出可能有一些积极的价值,如可以警示海外仇华势力,表明中国有能力保护本国公民在海外的安全,以及中国警方国际合作侦查办案能力等。但不可否认的是,这次特R%节目存在诸多败笔,总的看弊远远大于利。
[Abstract]:On March 1st 2013, CCTV broadcast live a special program, "the death penalty against the hindmost-Nuo Kang Group", on the news channel, which quickly attracted public attention and drew a lot of criticism. Although CCTV responded on Weibo after the broadcast, He also deleted all relevant video content from CCTV's international network, but the discussion continues. In recent years, there has been a worldwide debate and institutional reform on the abolition of the death penalty. As a result, the death penalty has become a very sensitive news topic and a human rights issue. In such a case, any media expression concerning the issue of the death penalty belongs to the top topic. Test the overall quality of the producers. The broadcast of the show may have some positive values, such as warning against China's power abroad and showing that China has the ability to protect its citizens overseas. And the ability of Chinese police to investigate and handle cases with international cooperation. But it is undeniable that there are many failures in this special R% program, and on the whole, the disadvantages far outweigh the advantages.
【作者单位】: 中国政法大学传媒法研究中心;
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王进进;孙琴;;略论我国死刑执行中程序人权的完善问题[J];中南政法学院学报;1993年04期

2 孙科峰;再论“死刑犯”有无生育权[J];宜宾学院学报;2003年05期

3 吴洪林;;死刑犯的权利探微[J];福建法学;2003年02期

4 周良智;冯寿超;李维;匡喜容;;死刑犯之生育权分析[J];内江师范学院学报;2008年S1期

5 徐园;;死刑犯的人格权保护初探[J];传承;2010年18期

6 夏先鹏;邱何娟;李宁;;尊重罪犯人权 彰显司法文明——福州中院首次安排死刑犯和家属临刑会见纪实[J];中国审判;2008年06期

7 佳卿;法制宣传应注意文明[J];人民司法;1984年08期

8 唐兢;;死刑犯一般心理分析与监管对策要略[J];政法学刊;2008年04期

9 姚旺昊;;对我国现行死刑执行制度的思考[J];法制与社会;2007年04期

10 孙永强;;论死刑犯生命权被剥夺后的相关问题——从死刑犯被被害人家属所杀谈起[J];沧桑;2010年06期

相关会议论文 前10条

1 李云龙;;研究死刑、为死刑犯辩护——谈教授型律师要做好专业定位[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年

2 冷传莉;;对“执行难”成因的思考[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

3 温万名;;浅议最高人民法院拟收回死刑复核权——从董必武恤杀慎刑的法学思想谈起[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年

4 邬耀广;周强;;主动执行机制论要——以广东省法院司法实践为研究样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 陈树森;;调解率的功能回归与机制重构——由案件调解后申请执行情况引发的追问、慎思与求解[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 管文超;;反思与重构:关于完善我国民事执行案件退出机制的探讨[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 杨荣馨;金妩淳;;审执分立:改革与完善司法制度的宏观思考[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年

8 谷升;;浅析民事执行程序中的自助行为[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 张文双;;关于执行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

10 冯晨晨;;民事执行权的正当行使——以现行民事执行担保制度的缺陷与重构为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 王斗斗;死刑犯多了一次说话的机会[N];法制日报;2009年

2 本报记者 李东红 实习生 王平;亲情无罪[N];河南日报;2007年

3 宗边文;体现文明还是宽容过度?[N];人民公安报;2003年

4 刘仁文;死刑执行与宣判要不要主体分离[N];检察日报;2007年

5 刘义军;中国利用死刑犯器官严格依法[N];民主与法制时报;2007年

6 肖文峰;穗中院:率先安排死刑犯刑前见亲属[N];新华每日电讯;2007年

7 罗少雄邋章政;也谈死刑犯刑前会见制度的理解适用[N];人民法院报;2007年

8 王威;“临刑一面”应写入刑诉法中[N];检察日报;2007年

9 刘仁文;死刑执行权应从法院剥离出来[N];南方周末;2007年

10 周左盾 谭彦叙 单连利 本报记者 刘立纲;高墙之内盛开和谐之花[N];辽宁日报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

2 魏锋;执行当事人研究[D];中国政法大学;2009年

3 邹川宁;论我国强制执行制度的完善[D];中国政法大学;2002年

4 马登科;民事强制执行中的人权保障[D];西南政法大学;2006年

5 王晓明;司法执行论[D];吉林大学;2006年

6 范向阳;不动产执行制度研究[D];中国政法大学;2007年

7 严仁群;民事执行权论[D];南京师范大学;2005年

8 范毅强;民事保全程序要论[D];西南政法大学;2008年

9 程丽庄;俄罗斯联邦司法权研究[D];重庆大学;2008年

10 谭秋桂;民事执行原理研究[D];中国政法大学;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵永强;论死刑犯器官捐献的可行性[D];中国政法大学;2010年

2 肖兵;死刑犯权利保障问题研究[D];中国政法大学;2011年

3 侯旭艳;中国死刑执行制度探究[D];青岛大学;2009年

4 刘文化;死刑的正当程序研究[D];湘潭大学;2007年

5 孙淑敏;死刑犯生育权的研究[D];广西师范大学;2012年

6 程文雅;死刑执行程序研究[D];浙江工商大学;2010年

7 吴丽芳;未成年人刑事执行程序研究[D];中国政法大学;2009年

8 冯辉;民事执行中的债权保护[D];四川大学;2005年

9 李婉文;论我国的民事执行财产调查[D];暨南大学;2009年

10 丁彩兰;劳动教养执行程序改革研究[D];湖南师范大学;2008年



本文编号:1568796

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1568796.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户91ce5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com