论当前未成年人刑事诉讼权益的保护
本文选题：未成年人 切入点：刑事诉讼 出处：《大连海事大学》2014年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：未成年人身心特点有别于成年人,应以有利于其未来发展为出发点来设计具体的刑事诉讼规则。与1996年颁布并在我国通行近二十年的原《刑事诉讼法》相比,现行《刑事诉讼法》在未成年人刑事诉讼程序权益保护方面的最大变化,是在该法的第5编“特别程序”的第1章增加了未成年人刑事案件的专门诉讼程序。这部分程序共11个法条,这些11个法条使得未成年人犯罪刑事程序相对于原《刑事诉讼法》实现了很大程度的飞跃,使未成年犯刑事权益的保护达到相对独立,也从整个立法上面对未成年人犯罪刑事司法制度进行了充实,是近些年来我国刑事诉讼法学界和刑事司法实务界经验的总结和升华,体现了近年来我国对未成年人权益保护的关注。现行《刑事诉讼法》单独设专章规定未成年人刑事案件诉讼程序,既有突破,也有遗憾,突破中也有几分保守,遗憾中隐藏着诸多问题。 本文力图通过研究现行的《刑事诉讼法》在实施中未成年人权益保护的问题,探索如何完善未成年人特别诉讼程序,更加有力的保护未成年人合法权益、保障涉案未成年人健康成长。除引言和结论外,本文共分为四部分： 第一部分是本文的概述。本部分内容主要论述的是未成年人犯罪现状以及现代未成年人司法的理念。 第二部分是现行的《刑事诉讼法》设置未成年人特别刑事诉讼程序。本部分内容主要论述现行的《刑事诉讼法》在未成年人权益保护方面与原刑诉法的比较并归纳了现行的《刑事诉讼法》取得的突破。 第三部分现行的《刑事诉讼法》实施中对未成年人诉讼权益保护的难点问题。本部分内容主要列举了附条件不起诉案件范围太窄、犯罪记录封存在实践中难以落实、、“社会调查制度”的尚待规范以及“合适成年人”及相关制度规定尚需完善等问题。 第四部分是对完善我国刑事诉讼中未成年人诉讼权益保护的建议。本部分内容主要围绕放宽附条件不起诉条件、用前科消灭制度取代犯罪记录封存制度、有效规范“社会调查制度”的运行以及正确理解适用“合适成年人”制度及相关法律规定等几个方面展开。
[Abstract]:The physical and mental characteristics of minors are different from that of adults, so we should design the specific criminal procedure rules from the point of view of their future development. Compared with the original Criminal procedure Law promulgated in 1996 and passed in our country for nearly 20 years, The greatest change in the current Criminal procedure Law in the protection of the rights and interests of minors in criminal proceedings, It is in chapter 1 of part 5 of the Act, "Special procedures", that special proceedings in criminal cases involving minors have been added. This part of the procedure consists of 11 articles of law, These 11 articles have made the criminal procedure of juvenile delinquency achieve a great leap compared with the original Criminal procedure Law, and made the protection of criminal rights and interests of juvenile offenders relatively independent. It is also the summary and sublimation of the experience of criminal procedure law and criminal judicial practice of our country in recent years. It reflects our country's concern for the protection of the rights and interests of minors in recent years. In the present Criminal procedure Law, a separate chapter is set up to regulate the criminal proceedings of minors. There are both breakthroughs and regrets, and there are also some conservatives in the breakthrough. There are many problems hidden in regret. This paper tries to study the protection of the rights and interests of minors in the implementation of the current Criminal procedure Law, to explore how to improve the special procedure for minors, and to protect the legitimate rights and interests of minors more effectively. Besides the introduction and conclusion, this paper is divided into four parts:. The first part is an overview of this article. This part mainly discusses the status quo of juvenile delinquency and the concept of modern juvenile justice. The second part is about the establishment of special criminal procedure for minors in the current Criminal procedure Law. This part mainly discusses the comparison between the current Criminal procedure Law and the former Criminal procedure Law in the protection of the rights and interests of minors. The breakthrough of the current Criminal procedure Law is summarized. The third part of the current "Criminal procedure Law" in the implementation of the rights and interests of minors in the protection of the difficult issues. This part of the main list of cases with conditions not to prosecute the scope is too narrow, It is difficult to carry out the seal of criminal record in practice, the "social investigation system" needs to be regulated, and the "suitable adult" and the relevant regulations still need to be perfected. Part 4th is a proposal to improve the protection of the rights and interests of minors in criminal proceedings in China. This part mainly focuses on relaxing the conditions attached to the non-prosecution, replacing the criminal record sealing system with the elimination of criminal record system. It is effective to standardize the operation of "social investigation system" and to correctly understand and apply the "suitable adult" system and relevant legal provisions.
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 莫晓宇;蒋潇锋;;论我国未成年犯社区矫正体系的完善[J];青少年犯罪问题;2006年02期
2 张亚平;;论未成年犯缓刑考察制度之完善[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2006年02期
3 张雪筠;;未成年犯的职业生活分析[J];青少年犯罪问题;2006年04期
4 孟红;;未成年犯社区矫正中的法律主体研究[J];华东政法学院学报;2006年05期
5 贾洛川;;未成年犯改造的价值新取向：拯救生命[J];青少年犯罪问题;2006年05期
6 陈维旭;刘向阳;;美国对未成年犯的社区矫正项目[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2007年02期
7 孟红;虞青松;;未成年犯社区矫正之现实探讨及其制度设计[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2007年04期
8 孙云云;;试论未成年犯社区矫正机制的构建[J];法制与社会;2010年11期
9 徐昀;;未成年犯心理矫治的社会建构论之维:方法与应用[J];青少年犯罪问题;2010年04期
10 汪勇;;论未成年犯的权利及保障[J];公民与法(法学版);2010年11期
相关会议论文 前10条
1 王长征;李康熙;;“严打”以来新收未成年犯的特点及改造对策[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年
2 王长征;;努力开创少管工作人权保障的新局面[A];中国监狱人权保障——全国监狱人权保障理论研讨会论文集[C];2003年
3 张万标;;浅议未成年犯的社区矫正[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
4 白汝芬;欧阳仑;常俊红;王东娥;;全日制教学对14—16周岁未成年犯的行为矫正[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
5 孙丰堂;;带“走错路的孩子”回家——Y市未成年犯缓刑适用实证研究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年
6 朱海;白学军;;未成年犯与中学生抑制控制能力的比较研究[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
7 张权;;对焦虑、抑郁倾向未成年犯的心理治疗报告[A];中国心理卫生协会青少年心理卫生专业委员会第八届全国学术会议论文集[C];2002年
8 江西省未成年犯管教所课题组;卢志民;唐江伟;宋园华;;创新未成年犯教育改造模式 努力推进和谐社会的构建[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
9 ;把关爱送给未成年犯——“五老”为教育、感化、挽救未成年犯奉献余热[A];第十七次全国部分城市关心下一代工作研讨会材料汇编[C];2009年
10 唐志科;潘菲;;对社区矫正中未成年犯的心理矫治工作探析——以上海市社区矫正试点工作为例[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 朱磊;注重个性化教育 加强人文化管理[N];法制日报;2003年
2 宽消;让少年犯现身说法[N];北方法制报;2007年
3 本报记者 王s寮凹钦，
本文编号：1571231
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1571231.html
