可诉性理论适用的中国困境及其消解——以美国的相关经验为借鉴

发布时间：2018-03-07 08:12

  本文选题：可诉性理论　切入点：规制型法律　出处：《政治与法律》2013年10期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：可诉性作为现代法治国家法律的基本特征,其主要作用在于限定一国司法管辖权的范围。然而,国内学界强调法的可诉性特征而忽略可诉性理论司法管辖权内涵的研究进路,导致了各部门法在适用可诉性理论时的诸种困境。通过对可诉性理论构成要件的考察,似乎可以将可诉性理论适用的中国困境归于学界可诉性理论的知识准备不足,但造成该困境的根本原因实际上是中国"治者之法"模式下的规制型法律私人实施的困境,所以消解上述困境的根本出路还在于确立鼓励或激励规制型法律私人实施的理念。
[Abstract]:As a basic feature of the law of a modern country ruled by law, the main function of which is to limit the scope of a country's jurisdiction. However, the domestic academic circles emphasize the characteristics of the justiciability of law and ignore the research approach of the connotation of judicial jurisdiction in the theory of justiciability. Through the investigation of the constitutive elements of the theory of litigability, it seems that the Chinese dilemma applicable to the theory of justiciability can be attributed to the lack of knowledge preparation of the theory of litigability in academic circles. However, the fundamental cause of this dilemma is actually the dilemma of the private implementation of the regulation-type law under the model of "the Law of the ruling person" in China, so the fundamental way out of the above dilemma lies in the establishment of the idea of encouraging or encouraging the private implementation of the regulation-type law.
【作者单位】： 扬州大学法学院;
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 谢晖;独立的司法与可诉的法[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年01期

2 陈承堂;;中美两国反垄断起诉资格比较研究[J];法商研究;2011年01期

3 陈承堂;;宏观调控行为可诉性阻却事由之排除[J];法商研究;2012年06期

4 胡锦光;;论国家行为[J];诉讼法论丛;1998年01期

5 陈承堂;;公共起诉资格的生成[J];环球法律评论;2011年05期

6 蔡乐渭;行政诉讼中的成熟性原则研究[J];西南政法大学学报;2005年05期

7 石佑启;在我国行政诉讼中确立“成熟原则”的思考[J];行政法学研究;2004年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张娟;;完善地方人大常委会对规范性文件备案制度的法律思考[J];安徽大学法律评论;2009年02期

2 燕艳;;外部行政规范在行政司法审判中的效力研究[J];安徽广播电视大学学报;2006年04期

3 肖建华;唐玉富;;公益诉讼的建构[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2006年01期

4 于明;;法律规则、社会规范与转型社会中的司法——《叔向使诒子产书》的法理学解读[J];北大法律评论;2009年02期

5 魏建国;;西方自由与权利的合法性来源与存在样态——从古典到现代的历史考察[J];北方法学;2009年04期

6 沃耘;;论物权自助行为——物权自我保护与实现之维度[J];北方法学;2010年04期

7 魏建国;;现代化进程中宪政的有无及其治道影响——法英美三国历史经验与当下世界各国宪政复兴的启示[J];北方法学;2011年05期

8 雷安军;;美国现代司法审查的兴起[J];北方法学;2011年06期

9 程宗璋;我国经济法中不可诉现象的治理对策[J];北京化工大学学报(社会科学版);2000年02期

10 何国华;;公益诉讼与和谐社会之构建[J];北京化工大学学报(社会科学版);2007年03期

相关会议论文 前8条

1 赵立新;;完善环境群体性纠纷司法救济机制的几点思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

2 卢炯星;吴永富;;环境风险事件的防范及法律建议——福建上杭县紫金山铜矿污染汀江事件为例[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

3 叶姗;;购买性财政支出行为之可诉性援证[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

4 郭清梅;;行政规范性文件备案审查机制重构[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

5 吕尚敏;;行政许可第三人权益保护模式之重建[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

6 朱查松;张京祥;;城市非建设用地保护困境及其原因研究[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年

7 张阿凤;;论行政规范性文件的制度[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

8 金香爱;宋诗;;新时期财税法核心范畴初探[A];财税法论丛（第13卷）[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

2 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年

3 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

4 吴恩玉;法律位阶及相关适用问题研究[D];浙江大学;2011年

5 丁国峰;反垄断法律责任制度研究[D];安徽大学;2011年

6 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年

7 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年

8 周雪梅;刑事犯罪与民事侵权比较研究[D];西南财经大学;2009年

9 牛锋;民刑法关联问题研究[D];吉林大学;2011年

10 齐恩平;业主权的释义与建构[D];黑龙江大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 陈王乐;行政行为中相关因素的探析[D];华东政法大学;2010年

3 刘阿华;论依法按政策行政原则[D];华东政法大学;2010年

4 俞烨;功能主义视角下行政裁量基准的效力研究[D];华东政法大学;2010年

5 孙文s，

本文编号：1578608