当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

农村集体经济组织成员资格的司法认定——基于372份裁判文书的整理与研究

发布时间:2018-03-07 09:24

  本文选题:农村集体经济组织 切入点:集体成员资格 出处:《中国农村观察》2017年06期  论文类型:期刊论文


【摘要】:农村集体经济组织成员资格是农民享有所在集体经济组织权益的基点。集体成员资格案件中法院是否认定成员资格的司法态度呈现明显冲突,法院拒绝认定的理由包括:资格认定不是平等民事主体间的纠纷,资格认定属于村民自治范畴,资格争议应由行政机关处理,资格认定缺乏实体法依据等。拒绝司法认定反映法院误解成员与集体经济组织关系的属性、固化理解村民委员会的法律地位、割裂司法认定和成员集体自治的关系、误解司法认定的法律效力的问题。法院主要通过综合因素考量或要件模式认定集体成员资格,存在要素组合方式不一致和要素地位不确定的问题。明确集体成员资格司法认定的个案特征和依附含义,按照司法认定指南—司法指导案例—司法解释的实践过程,不断累积提炼司法经验和共识,最终上升为对集体成员资格的立法或立法解释,是司法机关对集体成员资格认定贡献智识的路径。
[Abstract]:The membership of rural collective economic organizations is the basic point for farmers to enjoy the rights and interests of their collective economic organizations. The reasons for the court's refusal include: the qualification determination is not a dispute between equal civil subjects, and the qualification determination belongs to the category of villager autonomy, and the qualification dispute should be dealt with by the administrative organ. The refusal of judicial recognition reflects the misconception of the relationship between the members and the collective economic organizations, solidifies the understanding of the legal status of the villagers' committee, and separates the relationship between judicial cognizance and collective autonomy of the members. The problem of misunderstanding the legal effect of judicial cognizance. The court determines the collective membership mainly through comprehensive consideration or element model. There are problems of inconsistent combination of elements and uncertain status of elements. The case characteristics and dependent meanings of judicial confirmation of collective membership are clear, according to the practical process of judicial confirmation guide-judicial guidance case-judicial interpretation, It is the path for judicial organs to contribute wisdom to the confirmation of collective membership by continuously accumulating and refining judicial experience and consensus, which eventually rises to the legislative or legislative interpretation of collective membership.
【作者单位】: 南京大学法学院;安徽农业大学人文社会科学学院;
【基金】:安徽省高校人文社会科学重点项目“安徽省土地承包经营权流转风险及法律治理研究”(项目号:SK2015A338) 安徽农业大学繁荣哲学社会科学基金项目“集体建设用地流转风险及法律治理研究”(项目号:2014zs12)的阶段性研究成果
【分类号】:D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 赵建星;案发前退回贿赂行为的司法认定[J];检察实践;2003年03期

2 王洪伟;;非典型“送首”的司法认定[J];山东审判;2007年01期

3 张晗;董坤;;论“形迹可疑型自首”的司法认定[J];北京政法职业学院学报;2008年02期

4 赵瑞罡;白波;;损害商品声誉罪的司法认定——“纸馅包子”案法律问题分析[J];人民司法;2008年08期

5 陈振宇;;“不予撤销的程序违反行为”的司法认定[J];上海政法学院学报(法治论丛);2012年03期

6 戈含锋;;探析法律责任的司法认定方法[J];法律适用;2010年Z1期

7 张旭;裴东波;宋伟卫;;行政认定与刑事司法认定的关系[J];社会科学战线;2009年09期

8 张小明;;“拖拉机账户”归属的司法认定标准[J];人民司法;2011年20期

9 闫艳;谢杰;;诉判不一的原因分析及对策思路[J];法制与社会;2009年30期

相关重要报纸文章 前8条

1 尤忠华 池仲旺;对添加曾用名行为的司法认定[N];江苏法制报;2012年

2 刘媛媛 余韬 上海市浦东新区人民法院;行政机关违反法定程序调取证据的司法认定[N];人民法院报;2014年

3 武汉大学法学院 浦海龙 吴凤;行政诉讼中第三人的司法认定[N];人民法院报;2012年

4 本报记者 徐德高 通讯员 邱洁;张建兵:像个庄稼汉的“秀才”[N];检察日报;2013年

5 本报记者 余建华 孟焕良;司法认定驰名商标:浙江高门槛[N];人民法院报;2013年

6 陈先军;湖南明确驰名商标司法认定标准[N];中国知识产权报;2007年

7 本报记者 卢林峰 实习生 陈颖婕;公正高效审案件 司法护权激创新[N];法治快报;2010年

8 记者 黄宏 通讯员 张兴平;驰名商标司法认定将更严格[N];浙江日报;2009年

相关硕士学位论文 前9条

1 高莹;网络跨境代购中走私普通货物、物品犯罪的司法认定[D];延边大学;2014年

2 李钊;论揭发型立功的司法认定[D];湖南师范大学;2011年

3 樊茹冰;建设工程施工合同中挂靠关系的司法认定研究[D];内蒙古大学;2014年

4 杨凯;论干股型受贿的司法认定[D];西南政法大学;2014年

5 张世邈;自首及其司法认定[D];河北大学;2013年

6 姚薇;审判中农村集体经济组织成员资格认定研究[D];广西师范大学;2017年

7 张荣;中国驰名商标司法认定制度研究[D];湘潭大学;2013年

8 李洋;我国驰名商标司法认定相关问题研究[D];华东交通大学;2014年

9 葛曼;农村集体经济组织成员资格纠纷解决路径探究[D];广西大学;2014年



本文编号:1578837

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1578837.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户497ad***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com