当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

论民事诉讼自认制度

发布时间:2018-03-13 09:38

  本文选题:民事诉讼 切入点:自认 出处:《中国政法大学》2011年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:自认制度以其在当事人主义诉讼模式中的重要作用,由于能简化诉讼程序、节约诉讼成本、实现司法公正、提高诉讼效率在世界上大多数国家得到了重视,无论在英美法系还是在大陆法系国家都得到了长足发展。两大法系国家在理论上对自认制度有较为深入和系统的研究,在司法实践中有具体的、科学的运用。相比之下,我国现行的民事诉讼中的自认制度尚有许多不完善的地方,缺乏系统性和全面性,故其在司法实践中不能最大程度地保障司法公正,提高诉讼效率。基于此,笔者从自认的基本理论入手,对自认的主体、客体和自认的效力进行深刻的理论剖析,并对两大法系的自认制度进行比较,以期找出我国目前适用的自认制度中存在的不足,希望对我国现行自认制度的完善略尽绵薄之力。 全文除引言与结论外,共分为六章: 第一章,自认概述。文章着重介绍了自认的含义、自认与认诺的区别、自认的分类、自认的性质,并对有关内容现存的争议阐述了笔者的见解。 第二章,自认的主体。这一章主要对原告、被告及法定诉讼代理人、委托诉讼代理人、共同诉讼人、诉讼代表人和第三人中不同的自认主体作出自认的条件及产生的法律效力分别予以分析。 第三章,自认的客体。这一章对自认的客体进行了明确清晰的论述,明确了自认的客体只能为案件的主要事实而非权利主张,且该主要事实不仅包括对自认人不利的事实还包括对自认人有利的事实,并对不属于自认客体的情形进行了一一论述。 第四章,自认的效力。这一章从自认对自认人、对方当事人和受诉法院三个方面全方位阐述了自认的效力,在此基础上,进一步对自认的撤回进行了分析。 第五章,两大法系国家与地区自认制度比较分析。本章对两大法系国家与地区关于自认制度的规定进行了详细的阐述,从比较法的角度对两大法系国家与地区自认制度进行了深刻的剖析和总结,以此对构建我国自认制度提供一定的借鉴作用。 第六章,我国民事自认制度的现状分析及完善构想。本章首先阐述了我国自认制度的历史沿革,在此基础上分析了我国自认制度的运行现状,以此为前提,对进一步完善我国现行的自认制度提出一系列的构想。
[Abstract]:Due to its important role in the mode of litigant litigation, self-admission system has been attached importance in most countries in the world because it can simplify the litigation procedure, save the litigation cost, realize the judicial justice and improve the litigation efficiency. Both in the common law system and in the civil law system countries have made great progress. The two legal system countries have more in-depth and systematic research on the admission system in theory, and have specific and scientific application in judicial practice. There are still many imperfections in the system of self-admission in the current civil action in our country, which lacks systematicness and comprehensiveness, so it can not guarantee judicial justice to the maximum extent in judicial practice and improve the efficiency of litigation. Starting with the basic theory of self-admission, the author makes a profound theoretical analysis of the subject, object and effectiveness of self-admission, and compares the admission systems of the two legal systems in order to find out the shortcomings of the self-admission system which is applicable in our country at present. The author hopes to make a little contribution to the perfection of our country's current self-admission system. In addition to the introduction and conclusion, the full text is divided into six chapters:. The first chapter is an overview of self-admission. The article mainly introduces the meaning of self-admission, the difference between self-admission and admission, the classification of self-admission, the nature of self-admission, and expounds the author's views on the existing disputes about the content of self-admission. Chapter II, the subject of admission. This chapter deals mainly with plaintiffs, defendants and legal litigants, entrusting ad litem agents, joint litigants, The conditions and legal effects of the different admission subjects in the litigation representative and the third party are analyzed respectively. The third chapter, the object of self-admission. This chapter has a clear and clear discussion on the object of self-admission, which makes it clear that the object of self-admission can only be the main facts of the case rather than the claim of rights. The main fact includes not only the fact that is unfavorable to the self-confessed person, but also the beneficial fact to the self-confessed person, and the case that does not belong to the object of self-admission is discussed one by one. Chapter 4th, the effect of admission. This chapter expounds the validity of self-admission from three aspects: the self-admission to the person, the other party and the accused court. On this basis, the author further analyzes the withdrawal of self-admission. Chapter 5th, the comparative analysis of the self-admission system between the countries and regions of the two legal systems, this chapter expounds in detail the provisions of the self-admission system in the countries and regions of the two legal systems. From the perspective of comparative law, this paper makes a profound analysis and summary of the self-admission system in the countries and regions of the two legal systems, thus providing a certain reference for the construction of the self-admission system in our country. Chapter 6th, the present situation analysis and perfect conception of China's civil admission system. Firstly, this chapter expounds the historical evolution of our country's self-admission system, and on this basis, analyzes the current situation of our country's self-admission system, taking this as the premise. Put forward a series of ideas to further perfect our country's current self-admission system.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 樊荣;;诉讼欺诈侵财行为的定性[J];法制与社会;2011年25期

2 宝音;徐璇;;我国民事诉讼中判决理由的公开[J];法制与经济(下旬);2011年07期

3 赵亚飞;邓辉辉;;民事诉讼辩论原则初探[J];法制与社会;2011年18期

4 李琳;;未成年人民事审判中的监护补位——论未成年人司法监护的必要性[J];法制与社会;2011年19期

5 朱孝彦;;民事诉讼证明责任与证明标准关系新探[J];河南科技大学学报(社会科学版);2011年04期

6 潘雪城;;完善我国法院调解制度的相关思考[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年12期

7 关苏晴;;关于民事诉讼送达的思考[J];法制与社会;2011年21期

8 何春丽;;民事诉讼法官自由裁量权量化可行性初探[J];才智;2011年18期

9 赵兴宏;;关于仲裁资源充分利用的几点思考[J];东北大学学报(社会科学版);2011年04期

10 孙彩虹;;民事附属行政诉讼制度分析[J];法学杂志;2011年08期

相关会议论文 前10条

1 张应山;刘碧洲;;民事诉讼中检察监督制度的完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 陈新;;劳动争议处理与民事诉讼分离两裁终决是最佳选择[A];江苏省劳动学会换届暨学术交流大会论文集[C];2002年

3 郜尔彬;;民事诉讼与行政诉讼举证责任之比较[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

4 吕树军;;关于民事诉讼中证人拒不作证法律责任的几点思考[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年

5 毛永红;;公益诉讼制度构想[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 刘萍;;浅谈海事行政行为与民事诉讼[A];2006年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2006年

7 仇小松;;论股份公司中小股东权益的民事诉讼救济[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

8 张小满;;论鉴定结论在民事诉讼中的地位及规范[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 黄世德;;论《若干规定》设立的自认制度之不足[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

10 何建生;;浅析对民事诉讼中所涉行政行为的处断[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 王庆斌 (作者单位:仪征市人民法院);从一起贷款纠纷案件谈民事诉讼的自认制度[N];江苏经济报;2007年

2 马晓明;民事诉讼中的自认制度[N];江苏经济报;2007年

3 江苏省南京市玄武区人民法院 姚正陆 南京农业大学 李新庄;虚假民事诉讼的成因及司法应对[N];人民法院报;2009年

4 记者 朱峰;河北法院将受理三鹿民事诉讼[N];新华每日电讯;2009年

5 常亮;浅析民事诉讼的证明过程[N];经理日报;2010年

6 王禹;速裁制度在民事诉讼中的角色定位[N];江苏经济报;2011年

7 记者 荣娇娇;卡恩性侵案女主角正式提出民事诉讼[N];新华每日电讯;2011年

8 记者 刘德华 通讯员 张学东 赵安清;宜宾南溪:“诉讼黑名单”遏制虚假民事诉讼[N];检察日报;2011年

9 本报记者 杨博;美证交会 或对标普母公司提起民事诉讼[N];中国证券报;2011年

10 本报记者 袁定波;受害者均可直接提起反垄断民事诉讼[N];法制日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年

2 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

3 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年

4 都本有;党的十一届三中全会以来民事诉讼模式改革研究[D];东北师范大学;2005年

5 王小林;民事诉讼公开法理研究[D];西南政法大学;2005年

6 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年

7 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年

8 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年

9 宁静波;能动司法下民事诉讼效率:时间、成本约束下的最优准确性[D];山东大学;2012年

10 胡谦;清代民事纠纷的民间调处研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈俊坚;论我国民事诉讼自认制度的构建[D];华南理工大学;2010年

2 崔立斌;民事诉讼自认制度研究[D];中国政法大学;2006年

3 刘佳章;论民事诉讼中的行政争议问题处理[D];吉林大学;2010年

4 吴展才;论我国民事诉讼当庭宣判[D];广东商学院;2011年

5 贾红营;我国民事诉讼证人制度存在问题及完善对策[D];四川大学;2004年

6 廖荣兴;论民事诉讼中的推定[D];西南政法大学;2005年

7 孙德军;论我国民事诉讼审前程序的理性构建[D];苏州大学;2010年

8 王湘程;民事诉讼诚实信用原则研究[D];湘潭大学;2001年

9 李慧;具体行政行为对民事诉讼的法律影响[D];郑州大学;2010年

10 王文泳;民事诉讼禁反言规则研究[D];中国政法大学;2011年



本文编号:1605819

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1605819.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户40415***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com