我国行政公益诉讼原告资格制度探究
本文选题:行政公益诉讼 切入点:原告资格 出处:《安徽大学》2014年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:2012年8月新的《民事诉讼法》修正案通过,第一次将公益诉讼在法律上以明文规定,开启了我国民事公益诉讼的大门。我国现行的《行政诉讼法》及其相关司法解释,都没有对谁有资格提起以维护公共利益为目的行政诉讼做出规定。现实生活中,公共利益屡遭侵犯亟需在司法上为其救济提供保障。随着公益诉讼制度在我国民事领域的确立,在我国建立行政公益诉讼制度的呼声越来越高,其中首先要解决的是原告资格问题,它是行政公益诉讼启动的先决条件,在建立行政公益诉讼制度中尤为重要。 行政公益诉讼是指为维护公共利益,经法律授权的主体向法院提起追究行政主体侵犯公共利益法律责任的诉讼活动。行政公益诉讼原告资格则是指:能够以自己的名义提起行政公益诉讼的主体,在法律上应当具备的条件和身份。它的产生和发展得益于权力制约理论、公共信托理论、诉的利益扩张理论的提出与应用。这些理论分别为行政公益诉讼原告资格确立的必要性、正当性和可行性三方面提供理论支撑。 我国现行法律及相关司法解释对行政诉讼原告资格的规定无法满足对提起行政公益诉讼的原告资格判断,而维护公共利益的现实和司法实践需要,亟需弥补行政公益诉讼原告资格这一立法空白。 本文通过对已建立成熟的行政公益诉讼原告资格制度国家的考察,结合我国国情,建议将我国行政公益诉讼原告资格的确立标准确定为“法律规定的主体认为行政行为对应当受法律保护的权益有不利影响”。在此基础上,提出我国应建立包括检察机关、社会团体和公民个人的多元化行政公益诉讼原告主体资格模式。另外,在原告资格承担主体多元化的基础上,建议在提起诉讼时确立一定的优先级。根据我国人民检察院法律监督机关的法律性质和国家强制力保障的自身优势,确立检察机关原告主体资格的优先地位。考虑我国社会团体和公民个人代表公共利益的局限性和自身力量的不足,将二者作为提起行政公益诉讼的补充。
[Abstract]:In August 2012, the new amendment of the Civil procedure Law was adopted, which for the first time opened the door of the civil public interest litigation in our country. No provision has been made on who is entitled to file administrative litigation for the purpose of safeguarding the public interest. In reality, it is urgent to provide judicial protection for its relief by repeated infringements of the public interest. With the establishment of the public interest litigation system in the civil field of our country, In our country, the voice of establishing administrative public interest litigation system is getting higher and higher, among which the first problem to be solved is the plaintiff's qualification, which is a prerequisite for the initiation of administrative public interest litigation, and is especially important in the establishment of administrative public interest litigation system. Administrative public interest litigation refers to the protection of public interests, The subject authorized by law brings to the court the action to investigate the legal liability of the administrative subject for violating the public interest. The qualification of the plaintiff in the administrative public interest lawsuit refers to the subject who can file the administrative public interest lawsuit in his own name, Its emergence and development benefit from the theory of power restriction, the theory of public trust, These theories provide theoretical support for the necessity, legitimacy and feasibility of the establishment of plaintiff's qualification in administrative public interest litigation. The current laws and related judicial interpretations of our country can not meet the requirements of the plaintiff's qualification in administrative litigation, but the reality and judicial practice of safeguarding the public interest can not satisfy the judgment of the plaintiff's qualification in the administrative public interest litigation. Urgent need to fill the administrative public interest litigation plaintiff qualification this legislative gap. This article through the establishment of mature administrative public interest litigation plaintiff qualification system of the investigation of the country, combined with our national conditions, It is suggested that the establishment standard of plaintiff's qualification in administrative public interest litigation in our country should be determined as "the subject of the law thinks that the administrative act has adverse effects on the rights and interests that should be protected by law". On this basis, it is proposed that China should establish the procuratorial organ, including the procuratorial organ. In addition, on the basis of the pluralism of the plaintiff's qualification, the plaintiff's qualification is based on the diversity of the plaintiff's qualification. According to the legal nature of the legal supervisory organ of the people's procuratorate and the advantages of the national coercive power, In order to establish the priority status of the plaintiff's subject qualification of procuratorial organ, considering the limitation of public interest represented by social organization and individual citizen in our country and the deficiency of their own strength, the two should be taken as the supplement to the administrative public interest lawsuit.
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D925.3;D925.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邹玉政;行政公益诉讼的缺失与补正[J];泰山学院学报;2004年02期
2 董丽君;论行政公益诉讼[J];湖南社会科学;2004年06期
3 宋文婧;中国行政公益诉讼制度刍议[J];广西政法管理干部学院学报;2003年02期
4 吕培含;传统行政诉讼与行政公益诉讼的冲突与协调兼论——行政公益诉讼的法律建议[J];乌鲁木齐职业大学学报;2004年03期
5 吕培含,曾才宗;传统行政诉讼与行政公益诉讼的冲突与协调——兼论行政公益诉讼的法律建议[J];西安航空技术高等专科学校学报;2004年06期
6 段计珍;行政公益诉讼制度初探[J];前沿;2005年04期
7 张明华;行政公益诉讼制度初探[J];广东行政学院学报;2003年03期
8 张明华;行政公益诉讼制度探讨[J];重庆社会科学;2003年02期
9 刘巍;行政公益诉讼提起主体论[J];宜宾学院学报;2005年02期
10 韩良良,李磊;行政公益诉讼制度探析[J];河南商业高等专科学校学报;2002年05期
相关会议论文 前8条
1 杨波;;关于在我国建立行政公益诉讼制度的思考[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年
2 文先保;王景琦;;关于建立行政公益诉讼制度的思考[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
3 温辉;;论行政公诉的理论基石[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
4 杨会新;;从检察权对行政权的监督谈行政公诉制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 李杰;;律师化解社会矛盾的实践与理论[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
6 汪劲;王霁虹;;全国律协环资委在推动中国环境立法方面的经验[A];经济发展方式转变与环境、资源与能源法律实践会议论文集[C];2010年
7 张宝;;检察机关提起环境民事公益诉讼辨正[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
8 潘佳;;中国政府环境信息发布问责制度的改革——以公众参与外部问责模式为重心[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 张明杰;公益性组织在行政公益诉讼中的作用[N];中国社会科学院院报;2003年
2 山东省临沂市河东区人民法院 李国锋 戴永生;行政公益诉讼制度研究[N];人民法院报;2011年
3 本报记者 张薇;全国首例社团组织环境行政公益诉讼案在筑开审[N];贵阳日报;2009年
4 本报记者 张春莉;张立勇代表建议 构建行政公益诉讼制度[N];人民政协报;2011年
5 莫天明(作者为武汉大学法学院研究生);行政公益诉讼原告资格刍议[N];人民公安报;2004年
6 南京大学法学院 项至陵;建立环境行政公益诉讼制度的要素分析[N];江苏法制报;2011年
7 黄基盛 贺州市八步区人民检察院检察长;检察机关提起行政公益诉讼的可行性[N];法治快报;2010年
8 本报记者刘晓星;社团组织行政公益诉讼案结案[N];中国环境报;2009年
9 兰州市红古区人民检察院 席正清 梁永辉;环境行政公益诉讼制度的具体构建[N];检察日报;2009年
10 黄基盛 贺州市八步区人民检察院检察长;建立检察机关行政公益诉讼制度的思考[N];法治快报;2010年
相关博士学位论文 前1条
1 马训祥;少数民族经济法司法适用问题研究[D];中央民族大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴璇;论我国行政公益诉讼的启动制度[D];大连海事大学;2011年
2 李燕芳;浅析行政公益诉讼之若干问题[D];中国政法大学;2010年
3 徐妍;行政公益诉讼原告问题初探[D];中国政法大学;2011年
4 冀冉;论行政公益诉讼的启动主体[D];郑州大学;2012年
5 李功青;论行政公益诉讼的障碍及其消解[D];广东商学院;2012年
6 潘雨;行政公益诉讼探究[D];山东大学;2013年
7 赵扬;行政公益诉讼可行性研究[D];黑龙江大学;2013年
8 曲峰;对我国行政公益诉讼制度建构的思考[D];大连海事大学;2013年
9 杨思思;行政公益诉讼原告问题研究[D];湖北大学;2013年
10 黎鹂;行政公益诉讼研究[D];华北电力大学(北京);2010年
,本文编号:1608175
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1608175.html