论未定罪没收利害关系人的抗辩事由

发布时间：2018-03-20 06:27

本文选题：未定罪没收　切入点：利害关系人　出处：《政治与法律》2015年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：刑事诉讼法对未定罪没收程序即犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序中的利害关系人可提出何种抗辩事由缺乏明确规定,学界也存在不同认识,这很不利于利害关系人财产权的保障。为保障利害关系人的财产权,应当在将利害关系人抗辩事由限制于财产权益的基础上,借鉴美国联邦无辜所有者抗辩事由,将利害关系人的抗辩事由以取得财产权益的时间为标准分为事前取得抗辩事由与善意取得抗辩事由两种,并明确规定这种两种抗辩事由的成立条件。
[Abstract]:The criminal procedure law is lack of clear stipulation on what kind of defense can be raised by the interested parties in the procedure of confiscation of illegal income in the death case, which is the criminal suspect without conviction and confiscation procedure, and there are also different understandings in academic circles. This is not conducive to the protection of the property rights of interested parties. In order to safeguard the property rights of interested parties, we should draw lessons from the defense of the innocent owners of the United States of America on the basis of limiting the defense of interested parties to property rights and interests. According to the time of obtaining property rights and interests, the defense reasons of interested parties are divided into two types: prior defence and bona fide acquisition, and the conditions for the establishment of these two defences are clearly stipulated.
【作者单位】：浙江工业大学之江学院;
【基金】：作者主持的国家社科基金一般项目“刑事涉案财物处理程序研究”(项目批准号:12BFX060)的阶段成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈卫东;李响;;论违法所得没收特别程序中的利害关系人[J];政法论坛;2015年01期

2 史浩明;;时限:化解“占有脱离类赃物”适用善意取得争议的钥匙[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

3 邹鹏;;特别没收程序中的利害关系人简析[J];人民检察;2014年13期

4 黄风;;特别刑事没收证明规则比较研究[J];比较法研究;2014年03期

5 赵燕;李广;;论善意取得制度中的“以合理价格转让”要件[J];新疆师范大学学报(哲学社会科学版);2013年03期

6 张晋红;;诉的合并之程序规则研究[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年08期

7 张明楷;;论刑法中的没收[J];法学家;2012年03期

8 胡成胜;;我国刑法第64条“没收”规定的理解与适用[J];河北法学;2012年03期

9 程啸;;论不动产善意取得之构成要件——《中华人民共和国物权法》第106条释义[J];法商研究;2010年05期

10 金光旭;钱叶六;;日本刑法中的不法收益之剥夺以没收、追缴制度为中心[J];中外法学;2009年05期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 程啸;;论不动产抵押权的善意取得——兼评最高人民法院物权法司法解释之规定[J];财经法学;2017年01期

2 刘果;;夫妻一方擅自处分共有房屋与善意取得条件缺失下房屋归属探究[J];法制与社会;2017年02期

3 卢宇;郝云龙;;犯罪人家属救助制度的构建[J];鸡西大学学报;2016年12期

4 张磊;;《刑法》第64条财物处理措施的反思与完善[J];现代法学;2016年06期

5 余巍;;预备合并之诉与原告实体权利的一诉实现[J];东南司法评论;2016年00期

6 刘艳红;;网络时代言论自由的刑法边界[J];中国社会科学;2016年10期

7 张羽菲;;论物权法善意取得制度中“善意”要件的证明[J];赤子(上中旬);2016年19期

8 唐玉富;;第二审程序的反诉:制度建构与理念变迁——兼评《民诉法解释》第328条[J];现代法学;2016年05期

9 谢雄伟;;论刑事违法所得没收的本质、内涵与计算方法[J];法学论坛;2016年05期

10 刘晓惠;;遗失物善意取得问题探析——基于《物权法》第一百零七条规定[J];广西政法管理干部学院学报;2016年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 初殿清;练虹怡;;美国“无辜物主抗辩”近观[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2014年02期

2 薛万庆;甄彬皓;;检察机关在违法所得特别没收程序中的举证责任[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2013年06期

3 陈卫东;;论新《刑事诉讼法》中的判决前财产没收程序[J];法学论坛;2012年03期

4 熊赖虎;;权利的时间性[J];现代法学;2011年05期

5 刘秀明;;诉讼构造与程序时效:英美法系审前缺席审判的理论基础——兼论我国不宜建立审前缺席审判[J];河北法学;2011年08期

6 杨会;;物权请求权与诉讼时效——以“返还原物请求权”为研究对象[J];河北法学;2011年01期

7 王飞跃;;犯罪工具没收研究[J];中外法学;2010年04期

8 广东省东莞市第一人民法院课题组;;赃款赃物处理的法律实务问题研究[J];法律适用;2010年05期

9 张平;陈亮;;集团诉讼中的利益冲突与被代表人利益保护机制研究[J];暨南学报(哲学社会科学版);2010年02期

10 陈小君;高飞;耿卓;伦海波;;后农业税时代农地权利体系与运行机理研究论纲——以对我国十省农地问题立法调查为基础[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 梅龙生;;论侵权责任抗辩事由的配置及其体系[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

2 刘映;;高校事故及事故抗辩事由分析与立法建议[J];教育教学论坛;2012年30期

3 刘晓红;;浅析机动车交通事故损害赔偿责任的抗辩事由[J];社科与经济信息;2002年06期

4 潘旭君;;媒体侵权抗辩事由论析[J];福建政法管理干部学院学报;2006年01期

5 宋文梅;;侵权责任抗辩事由初探[J];法制与社会;2009年30期

6 芮松倃;;商标侵权抗辩中的抗辩事由[J];中国专利与商标;2011年01期

7 冯珏;;论侵权法中的抗辩事由[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

8 潘诗韵;;英美诽谤法的特殊抗辩事由研究[J];环球法律评论;2011年02期

9 李利;;会计师事务所侵权责任抗辩事由研究[J];中国注册会计师;2012年04期

10 李利;;会计师事务所侵权责任抗辩事由研究[J];会计之友;2012年19期