当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

审查起诉阶段的刑事和解问题考察

发布时间:2018-03-20 07:38

  本文选题:刑事和解 切入点:审查起诉阶段 出处:《内蒙古大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:审查起诉阶段适用刑事和解能很好的平衡惩罚犯罪与保障人权的关系,从根本上提高诉讼效率,实现司法资源的优化配置。但是司法实践中审查起诉阶段的刑事和解工作仍然存在一些问题:一是审查起诉阶段刑事和解适用率较低,影响范围较小;二是审查起诉阶段刑事和解适用范围狭窄,案件类型单一;三是审查起诉阶段刑事和解程序不规范;四是审查起诉阶段刑事和解赔偿方式单一,赔偿标准不统一。为此,应加强检察官对刑事和解制度的学习与研究、对和解会议另行规定、简化相对不起诉的审批程序以提高审查起诉阶段刑事和解的适用率;重新划定刑事和解的适用范围,以扩大审查起诉阶段刑事和解的适用范围;从刑事和解模式、刑事和解监督规则、刑事和解协议履行程序三方面来规范审查起诉阶段刑事和解程序;通过立法建立多元的赔偿方式、统一赔偿标准;建立健全审查起诉阶段刑事和解的配套制度,以保证制度的正常运行。
[Abstract]:Examining the application of criminal reconciliation in the prosecution phase can strike a good balance between punishing the crime and safeguarding human rights and fundamentally improve the efficiency of the proceedings. But in judicial practice, there are still some problems in the process of criminal reconciliation in the stage of reviewing prosecution: first, the application rate of criminal reconciliation in the stage of review and prosecution is low, and the scope of influence is small; Second, the scope of criminal reconciliation in the examination and prosecution stage is narrow, and the type of case is single; third, the criminal reconciliation procedure during the examination and prosecution stage is not standardized; and the fourth, the criminal reconciliation compensation method in the examination and prosecution stage is single and the compensation standard is not uniform. For this reason, The study and study of the system of criminal reconciliation by prosecutors should be strengthened, and the Conference on Reconciliation should be stipulated separately to simplify the approval process for relatively non-prosecution in order to increase the rate of application of criminal reconciliation in the review phase of prosecution; and to redefine the scope of application of criminal reconciliation, In order to expand the applicable scope of criminal reconciliation in the stage of examination and prosecution, from three aspects: the model of criminal reconciliation, the supervision rules of criminal reconciliation and the procedure of performing criminal reconciliation agreement, the criminal reconciliation procedure in the stage of examination and prosecution should be regulated. Through legislation to establish a pluralistic way of compensation, unify the standard of compensation, establish and perfect the supporting system of criminal reconciliation in the stage of examination and prosecution, in order to ensure the normal operation of the system.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李洪江;;刑事和解应缓行[J];中国检察官;2006年05期

2 刘守芬;李瑞生;;刑事和解机制建构根据简论[J];人民检察;2006年14期

3 王金贵;刘国华;;关注刑事和解 促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述[J];人民检察;2006年17期

4 王珂;晏庆;;刑事和解的双重分析[J];菏泽学院学报;2006年04期

5 莫晓宇;;和谐社会视野下刑事和解机制的构建[J];人民检察;2006年23期

6 傅文魁;;刑事和解的实证分析[J];国家检察官学院学报;2006年06期

7 郑建军;毕晓芳;陈慧芳;;我国刑事和解实践存在的问题及完善思路[J];法制与社会;2006年24期

8 黄京平;甄贞;刘凤岭;;和谐社会构建中的刑事和解——“和谐社会语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述[J];中国刑事法杂志;2006年05期

9 彭辅顺;;论我国刑事和解的立法化[J];河北法学;2007年06期

10 林东品;;刑事和解的价值与局限[J];检察风云;2007年10期

相关会议论文 前10条

1 汤道刚;;救助被害人的优化选择——倡导刑事和解的犯罪学思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年

2 赵凤祥;刘昊;;重罪案件适用刑事和解的可行性分析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解现状之调查[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年

4 周娅;姚石京;;刑事和解之内涵探析与价值定位——刑事被害救济的新思维[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

5 郭勇;刘小荣;;浅析检察机关开展刑事和解工作存在的问题和对策[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年

6 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

7 易珍荣;;刑事和解——构建和谐社会的一种有效方式[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

8 胡锦萍;;论刑事和解在我国的运用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

9 乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

10 甄贞;;刑事和解的理念及在我国的实践[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘史任;广州白云:三年促成35案刑事和解[N];检察日报;2007年

2 林东品;刑事和解的价值与局限[N];扬州日报;2007年

3 国家检察官学院 姜昕 孙勤;刑事和解的民法化解释[N];人民法院报;2008年

4 李树立;不妨给刑事和解立法冲动降降温[N];法制日报;2009年

5 吉林大学法学院 陈蒙;刑事和解的适用与配套设计[N];检察日报;2009年

6 湖南省双峰县人民检察院检察长 梁巨热;刑事和解诠释以人为本精神[N];法制日报;2009年

7 福建省莆田市秀屿区检察院检察长 朱伟平;刑事和解坚持“三个务必保证”[N];检察日报;2009年

8 刘璐 郭玺;刑事和解 恢复被犯罪破坏的和谐[N];人民法院报;2009年

9 江苏省泰州市人民检察院 王洪坤;应立法规范刑事和解[N];检察日报;2011年

10 赵正辉 苟连静;刑事和解 尖峰时刻奏琴瑟[N];人民法院报;2012年

相关博士学位论文 前3条

1 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年

3 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 王杨;刑事和解的价值冲突与制度构建[D];西南政法大学;2008年

2 郭丽丽;论刑事和解及其在我国的构建[D];中国政法大学;2009年

3 孙志辉;刑事和解制度探究[D];西南政法大学;2009年

4 王刚;论刑事和解模式的构建[D];兰州大学;2010年

5 郭小峦;中国刑事和解的困境与出路[D];中国政法大学;2010年

6 刘伟;刑事和解的功能与价值研究[D];中国政法大学;2010年

7 齐帅;刑事和解与重罪[D];中国政法大学;2010年

8 张洁;刑事和解及其中国化构建[D];中国政法大学;2010年

9 曲晓丽;试论刑事和解及本土化构建[D];山东大学;2009年

10 张绍钧;论刑事和解[D];山东大学;2009年



本文编号:1638108

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1638108.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0064d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com