论死刑复核程序中的辩护权保障——以我国新《刑事诉讼法》及相关司法解释规定为视角

发布时间：2018-03-21 13:54

  本文选题：死刑复核　切入点：辩护权　出处：《青海社会科学》2013年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：死刑复核程序中的辩护权保障对于维护被告人权利及死刑程序控制都有非常重要的意义。我国新《刑事诉讼法》在死刑复核程序辩护权保障方面取得了积极突破,但相关规定仍存在进一步完善的空间。在对死刑复核程序进行更深入的诉讼化改造的基础上,有必要进一步明确辩护律师在死刑复核程序中的权利义务、明确法律援助适用于死刑复核程序,并建立死刑复核阶段的程序制裁机制。
[Abstract]:The protection of the right of defense in the procedure of death penalty review is of great significance for safeguarding the rights of the accused and the control of the procedure of death penalty. The new Criminal procedure Law of our country has made a positive breakthrough in the protection of the right of defense in the procedure of death penalty review. However, there is still room for further improvement in the relevant provisions. On the basis of a more in-depth reform of the death penalty review procedure, it is necessary to further clarify the rights and obligations of defence counsel in the death penalty review procedure. It is clear that the legal aid is applicable to the death penalty review procedure, and establish the procedure sanction mechanism of the death penalty review stage.
【作者单位】： "2011计划"司法文明协同创新中心;中国政法大学诉讼法学研究院;
【基金】：中国政法大学青年创新团队项目“死刑的程序控制”的阶段性成果之一
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 顾永忠;;关于加强死刑案件辩护的若干问题[J];法学家;2006年04期

2 陈光中;曾新华;刘林呐;;刑事诉讼法制建设的重大进步[J];清华法学;2012年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 沈玮玮;;从甘结到具结悔过:传统民事司法信任的转变[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

3 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期

4 林喜芬;;中国语境的非法证据排除规则论争——本土话语资源的批判性反思[J];北方法学;2008年02期

5 谢进杰;;论审判对象的生成——基于刑事诉讼合理构造的诠释[J];北方法学;2009年02期

6 邓立军;;自由裁量权视野下的紧急监听[J];北方法学;2009年03期

7 龙建明;;强制处分被追诉人财产的权利告知制度完善[J];北华大学学报(社会科学版);2010年05期

8 高倩;;试论程序性辩护[J];北京广播电视大学学报;2008年02期

9 林喜芬;;论美国宪法性刑事程序的规则构造及借鉴——以我国刑事诉讼法规则修订为中心[J];比较法研究;2008年02期

10 谢财能;;程序视角下诉讼监督的权力结构及配置[J];北京政法职业学院学报;2010年04期

相关会议论文 前7条

1 孙谧t，

本文编号：1644144