航运纠纷中诉讼程序当事人不到庭的处理规则

发布时间：2018-03-28 08:03

  本文选题：水路运输　切入点：航运纠纷　出处：《中国航海》2013年02期

【摘要】：随着我国海洋运输业和航运服务业的迅速发展,航海运输中的各种纠纷正呈逐年上升趋势,其中不乏海事行政诉讼案件。在海事行政诉讼案件中,当事人因为各种原因,有时会拒绝参与诉讼程序,特别是不到庭参加诉讼,这会对海事行政诉讼案件的恰当处理带来不利影响。此种情形下,海事法院应当从合法性和合理性两方面出发,结合法律规定及具体情形,对航运纠纷中海事行政诉讼当事人不到庭的理由作出正当性判断,并据此适用不同的处理规则,以确保海事行政纠纷得到妥善解决。
[Abstract]:With the rapid development of marine transportation and shipping services in China, various disputes in maritime transportation are on the rise year by year, among which there are many cases of maritime administrative litigation. In maritime administrative litigation cases, the parties concerned are responsible for various reasons. Sometimes they refuse to participate in the proceedings, in particular by not appearing in court, which can have a negative impact on the proper handling of cases of maritime administrative proceedings. In such cases, maritime courts should proceed from the aspects of legality and reasonableness. Combined with the legal provisions and the specific circumstances, this paper makes a legitimate judgment on the reasons why the parties in maritime administrative litigation do not come to court in shipping disputes, and applies different handling rules accordingly to ensure that maritime administrative disputes are properly resolved.
【作者单位】： 大连海事大学法学院;
【分类号】：D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈冰琪;;民事执行检察监督初探[J];今日南国(中旬刊);2010年08期

2 樊安;;为最高人民法院司法解释权一辩[J];政法学刊;2010年06期

3 李晓光,孙瑞;关于建立我国行政诉讼简易程序的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年03期

4 章剑生;论行政程序正当性的宪法规范基础——以规范实证分析为视角[J];法学论坛;2005年04期

5 孙长春;陈淑智;;法哲学视野下的犯罪被害人“国家补偿”[J];太原理工大学学报(社会科学版);2006年01期

6 曹晓宝;;对劳动教养制度的法理学思考[J];辽宁警专学报;2007年01期

7 米蓓;;对法院调解正当性的质疑[J];中山大学学报论丛;2007年01期

8 许建丽;;检察机关刑事附带民事诉权存废之争[J];政治与法律;2007年04期

9 高永明;;正当程序视野下的刑事缺席判决制度研究[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年05期

10 张洋;;我国刑事强制措施制度分析[J];合作经济与科技;2008年19期

相关会议论文 前10条

1 吴勇;;关于我国环境纠纷行政仲裁的反思与重构[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集（第三册）[C];2005年

2 王建芳;;为逻辑三段论正名[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

3 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 宋航;沈竹莺;;专家陪审的制度效用和正当性分析——以金融审判为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 杨翔;谷国艳;;民事再审发回重审制度的正当性考察与改革——基于某省法院的运行现状分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 占云发;叶蕾;;从董必武司法权威思想谈司法如何应对民意[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

7 卫丹;;在处分权与审判权动态平衡视野下的撤诉干预[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 孟春阳;;环境法庭的正当性分析——以能动司法为视角[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

9 马秀娟;;论刑事和解的正当性基础[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

10 吴大华;罗鹰;;刑事被害人补偿的理性思考——以实现刑法正义价值为视角[A];犯罪学论丛（第七卷）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 四川大学法学院教授、博士生导师 喻中;寻求至当的司法[N];检察日报;2009年

2 北京市人民检察院检察官、法学博士 王新环;民众对司法的期许与诉求[N];检察日报;2008年

3 中国政法大学诉讼法学研究中心主任、教授 樊崇义 毛立华 李 莉;私有财产保护入宪呼唤财产处置的法律正当性[N];人民法院报;2004年

4 骆东平;法院查询电话详单的正当性[N];人民法院报;2006年

5 无锡市惠山区检察院 马飞邋李乐斐;检察机关参与刑事和解的正当性[N];江苏法制报;2008年

6 王金贵;法律推理不能忽视正当性考量[N];检察日报;2006年

7 中国人民大学法学院教授 博士生导师 范愉;调解的正当性与发展趋势[N];人民法院报;2009年

8 江苏省扬中市人民法院院长 余新优;坚持能动司法的正当性[N];人民法院报;2009年

9 强兴华;正当性与可操作性[N];金融时报;2003年

10 范愉 中国人民大学法学院;调解的正当性与调解优先[N];中国社会科学报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 尹华容;宪法诉讼正当性研究[D];湘潭大学;2008年

2 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年

3 龙云辉;律师权利研究[D];重庆大学;2008年

4 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

5 蒋开富;侦查策略正当性原理[D];西南政法大学;2006年

6 李奕;法官自由裁量权论[D];吉林大学;2005年

7 张临伟;我国民事再审制度的反思与重构[D];吉林大学;2005年

8 宋双;我国司法监督制度研究[D];吉林大学;2006年

9 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

10 程龙;对程序正义研究中的两个基本认知模式的批判性反思[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 陆岸;论诱惑侦查之法治化建构[D];苏州大学;2005年

2 梁伟;法官自由裁量权寻读[D];山东大学;2005年

3 王秋荣;现实与理想之间的差距[D];四川大学;2005年

4 秦红;论诱惑侦查[D];四川大学;2005年

5 邬炼;法官庭外调查权研究[D];湘潭大学;2008年

6 穆华桂;我国私人侦探业问题研究[D];四川大学;2007年

7 唐R冀，

本文编号：1675448