破产程序:破解执行难问题的路径选择——以无财产可供执行案件为视角

发布时间：2018-03-31 06:41

  本文选题：破产程序　切入点：债权人利益　出处：《法律适用》2013年01期

【摘要】：正"执行难"问题一直是困扰我国司法良性运作的顽疾。在司法实践中,法院探索出"债权凭证"、"终结本次执行"等路径解决"执行难"问题。这些路径因着眼于"结案"之目的,不仅没有最终解决问题,反而使"积案"越积越多,成为法院不堪重负之累。特别值得注意的是,无财产可供执行案件中包括大量债务人为公司企业等商事主体的情况。在这些案件中,由于公司的经济活动范围远大于
[Abstract]:The problem of "difficult execution" has always been a persistent problem that puzzles the benign operation of our country's judicature. The court explored the path of "proof of creditor's rights" and "end of execution this time" to solve the problem of "difficulty of execution". Because of the aim of "closing the case", these paths have not only failed to solve the problem, but also made the "accumulated cases" accumulate more and more. It is particularly noteworthy that the absence of property for enforcement includes cases in which a large number of debtors are commercial subjects such as corporations and enterprises. In these cases, the scope of the company's economic activities is much greater than that of the company
【作者单位】： 重庆市沙坪坝区人民法院;
【分类号】：D922.291.92;D925.1

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期

2 范卫国;;我国民事速裁程序研究[J];朝阳法律评论;2011年01期

3 朱江洲;张贞;;律师参与调解群体性纠纷的思考[J];中国司法;2006年08期

4 虞彩琴;;对人民调解机制重构的思考[J];中国司法;2009年07期

5 包建华;;司法参与调解的模式研究[J];大连理工大学学报(社会科学版);2011年03期

6 王次宝;;简论民事诉讼处分原则之立法模式[J];大连海事大学学报(社会科学版);2012年01期

7 张榕;;民事诉讼收费制度改革的理念及路径[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年01期

8 齐树洁;;执行程序的局部修正与整体改革——兼论司法改革的整体性[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

9 陈莹;;我国行为保全制度的建构[J];厦门大学法律评论;2006年01期

10 洪秀娟;;司法鉴定改革模式评析——基于比较法视野的考察[J];厦门大学法律评论;2006年01期

相关会议论文 前1条

1 程守太;;浅论环境公益诉讼制度[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 匡青松;第三人执行异议之诉研究[D];湘潭大学;2011年

2 黎晓武;司法救济权研究[D];苏州大学;2005年

3 张临伟;我国民事再审制度的反思与重构[D];吉林大学;2005年

4 萨仁;论我国民事上诉审制度的完善[D];对外经济贸易大学;2006年

5 王开定;美国集体诉讼制度研究[D];对外经济贸易大学;2006年

6 于泓;民商事执行中第三人异议问题比较研究[D];对外经济贸易大学;2006年

7 王嘎利;民事共同诉讼制度研究[D];西南政法大学;2007年

8 韩红俊;释明义务研究[D];西南政法大学;2006年

9 奚玮;民事当事人证明权保障[D];中国政法大学;2007年

10 黄宇昕;苏格兰法混合特征之形成与分析[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙舒源;英国股东派生诉讼成文法的形成与构架[D];华东政法大学;2010年

2 张志钢;论我国行政诉讼专家证人制度的构建[D];苏州大学;2010年

3 许萍;我国劳动争议处理机制中的裁审关系研究[D];苏州大学;2010年

4 杨军;我国民间性ADR刍论[D];苏州大学;2010年

5 裴旭文;我国司法鉴定制度的改革与完善[D];苏州大学;2010年

6 张伟;西藏法院民事调解现状、成因及完善[D];中国政法大学;2010年

7 张薇;我国行政诉讼审前程序研究[D];西南政法大学;2010年

8 王汉水;我国环境法庭设立研究[D];昆明理工大学;2010年

9 崔心波;非诉讼纠纷解决制度与诉讼制度衔接问题的实证分析[D];山东大学;2010年

10 邢雪梅;论诉讼费用保险制度在我国的构建[D];华北电力大学（北京）;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵信会;;我国民事执行程序的理念及其改革评述[J];司法改革论评;2009年00期

2 徐凤利;;完善我国企业破产程序制度[J];经营与管理;2009年09期

3 高伟;;破产法中的经济原理[J];改革与战略;2007年09期

4 傅鼎生 ,王跃龙;执行保全制度立法探索——设立债权之延续权[J];法律科学-西北政法学院学报;1993年01期

5 玛依拉霍加;;浅析合同保全制度[J];和田师范专科学校学报;2008年03期

6 朱慈蕴;;从破产中股东欠缴出资之债能否抵销谈起[J];法治论坛;2008年02期

7 王利明;;企业破产法律制度[J];中国人大;2004年09期

8 倪静;;我国台湾地区商业会和解制度得失探析及借鉴[J];民事程序法研究;2007年00期

9 乔烨宏;;债仅保护的法律对策[J];福建法学;2000年01期

10 王建平;;企业破产法上的利益平衡[J];人民司法;2006年11期

相关会议论文 前10条

1 李志强;;论《破产法》上的偏颇性清偿[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 付翠英;;论破产撤销行为的认定[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

3 管文超;;反思与重构:关于完善我国民事执行案件退出机制的探讨[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 胡良刚;;操作破产企业后的苦衷及对策[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 宋玲玲;;论新《破产法》中债权人会议制度的突破和完善[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 樊云慧;;破产管理人的义务和责任探究[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 邓惠;;再论破产管理人的选任方式[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

9 林锋;;金融危机下恶意破产犯罪的规制与防范[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

10 张世君;;破产重整与清算、和解程序相互转换的法律思考——以新《破产法》为中心的考察[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘子平;破产程序与债务人财产诉讼、执行程序的协调[N];人民法院报;2007年

2 莫秀琴;什么是担保[N];法治快报;2006年

3 李曙光;债务人财产[N];法制日报;2007年

4 黄金龙;民事执行参与分配制度中的争议问题[N];人民法院报;2007年

5 李曙光;破产程序中的追回权[N];法制日报;2007年

6 网友 青蜂侠;构建威慑机制 促进自觉履行[N];民营经济报;2006年

7 中国人民大学法学院教授 王欣新;破产立法与实施若干问题探析[N];人民法院报;2008年

8 李曙光;破产费用与共益债务[N];法制日报;2007年

9 李曙光;债权人委员会[N];法制日报;2007年

10 李曙光;优先性个别清偿行为[N];法制日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 张作顺;破产程序法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

2 汪世虎;公司重整中的债权人利益保护研究[D];西南政法大学;2005年

3 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

4 张玲;跨境破产合作中的国际私法问题研究[D];中国政法大学;2005年

5 石静霞;跨国破产的法律问题研究[D];武汉大学;1998年

6 杨忠孝;破产法上的利益平衡问题研究[D];华东政法学院;2006年

7 吕曜均;海峡两岸困境企业重整程序之比较研究[D];中国政法大学;2008年

8 丁文联;论企业破产程序中的利益平衡[D];对外经济贸易大学;2005年

9 杨学波;我国银行业破产法律制度分析与构建[D];中国政法大学;2006年

10 王晓琼;跨境破产中的法律冲突问题研究[D];华东政法学院;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 冀贵明;论我国企业破产程序目标模式及冲突解决制度的构建[D];山西财经大学;2006年

2 董文彬;破产程序权力制衡机制之研究[D];内蒙古大学;2009年

3 周丹丹;破产重整中债权人利益保护问题研究[D];安徽大学;2007年

4 张丽利;破产程序启动问题研究[D];复旦大学;2011年

5 刘羽祺;联合国跨境破产示范法及其参考意义[D];吉林大学;2011年

6 李婉文;论我国的民事执行财产调查[D];暨南大学;2009年

7 孙桂桢;国际破产法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2005年

8 冯辉;民事执行中的债权保护[D];四川大学;2005年

9 尹鹏;我国破产管理人制度之完善[D];哈尔滨工程大学;2006年

10 李芳;关联企业破产违法问题探讨[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：1689617