刑事诉讼中的电子数据真实性审查研究

发布时间：2018-04-04 00:01

本文选题：电子数据　切入点：真实性　出处：《中国政法大学》2017年硕士论文

【摘要】：随着电子科技的飞速发展,电子数据出现在刑事诉讼中的频率越来越高。因此,电子数据问题受到了刑事诉讼司法实务界和学界的热烈讨论。其中的一个热门话题便是电子数据的真实性问题。本文就试图对这个问题,以我国发生的具体刑事案例为基础,进行分析。本文除了引言和结论外,分为四章。第一章从对我国四个涉及电子数据问题的刑事案例分析中,得出结论刑事诉讼中电子数据的问题焦点主要在其真实性问题上。第二章,笔者通过对法官审查电子数据真实性的思路进行总结,得出刑事诉讼中法官在判断电子数据真实性时普遍关注的角度有电子数据的产生、电子数据的收集、电子数据的保存和传送和电子数据的转化,采用的方法有自认、与其他证据印证和鉴定。之后,笔者又试图对该角度和方法进行反思,在审查角度的全面性和审查方法效率较低两个方面提出自己的看法。本文第三章,笔者首先对我国电子数据真实性方面的相关立法现状进行梳理。之后,笔者试图对现有立法从积极方面和不足之处两个方向进行反思。积极方面有1.专条对电子数据真实性审查角度进行规定;2.为电子数据的真实性审查提供了全面的方向;3.明确了存疑证据的排除规则。不足之处,笔者认为包括:1.现有立法未对真实性进行界定;2.立法确定的真实性审查方法单一;3.应在承认完整性的同时,在特定方面保留对原件的要求;和4.我国没有统一的电子数据鉴定规则。最后一章中,笔者梳理出了六点目前呼声较高的立法建议。完善电子数据真实性审查方法方面有1.确定证人具结制和2.明确推定的方法;3.规范电子数据鉴定。完善电子数据证据规则方面,有1.引入证据保全机制;2.吸纳传闻证据规则;和3.吸收自我鉴真规则。其后,笔者对现有的立法建议进行的反思,在赞同现有立法建议中可取部分的基础上,提出了自己的看法,以期对未来电子数据真实性问题的立法,贡献一份力量。
[Abstract]:With the rapid development of electronic science and technology , the frequency of electronic data appearing in criminal proceedings is getting higher and higher .

【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.2

【参考文献】