论终结本次执行程序制度
本文选题:终结本次执行程序 切入点:执行 出处:《中国社会科学院研究生院》2017年硕士论文
【摘要】:终结本次执行程序制度是我国法院结合执行工作实践,在当前司法制度和执行程序范围内,为解决无财产可供执行案件所建立的执行案件结案制度。执行程序的目标是实现生效法律文书所记载的权利义务内容。但作为执行程序的组成部分之一,终结本次执行程序在未实现目标的情况下,法院就停止了执行程序,这需要对当事人和社会公众有所交代。与此同时,终结本次执行程序制度在法院处理无财产可供执行案件中发挥了巨大的作用,使有限的执行资源从无财产可供执行案件中解脱出来,从而集中力量解决有财产可供执行的案件。终结本次执行程序制度在其产生和适用过程中出现了诸多问题,如终结本次执行程序案件恢复执行条件不清、标准不明,终本案件信息公开不到位,终本案件管理混乱等。本文从终结本次执行程序制度产生发展的整体出发,结合最高人民法院出台的《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》,针对当前终结本次执行程序制度适用发展过程中仍旧存在的问题,提出以下七个方面的建议:第一,借助执行信息化建设提高法院终本案件执行效能;第二,完善终本案件信息公开;第三,明确终本案件恢复执行条件和标准;第四,改善执行案件考核标准;第五,完善终结本次执行程序救济程序;第六,强化终结本次执行程序案件后续管理;第七,探索终结本次执行程序案件彻底终结路径。终结本次执行程序制度的完善,对于提升法院无财产可供执行案件的执行效能,引导人们群众对于终结本次执行程序制度的正确理解,实现“用两到三年时间基本解决执行难”的庄严承诺都具有重要意义。
[Abstract]:The conclusion of this execution procedure system is a system of closing the execution cases established by the courts of our country in the current judicial system and execution procedure in order to solve the cases with no property available for execution.The objective of the enforcement procedure is to achieve the content of the rights and obligations contained in the legal instruments in force.However, as an integral part of the enforcement procedure, the court stopped the execution procedure without achieving its goal, which requires accountability to the parties and the public.At the same time, the termination of this enforcement procedure system has played a significant role in the Court's handling of cases with no property available for enforcement, freeing limited enforcement resources from the absence of property for enforcement cases,Thus concentrating on resolving cases where property is available for execution.There are many problems in the process of its emergence and application, such as the unclear conditions of resuming the execution of this execution procedure case, the unclear standard, the incomplete disclosure of the final case information, the confusion in the management of the final case and so on.This article starts from the whole development of the system of executive procedure.In light of the provisions of the Supreme people's Court on the strict and standardized termination of this execution procedure (trial), and in view of the problems still existing in the process of application and development of the current system of terminating this execution procedure, the following seven suggestions are put forward: first,With the help of the implementation of information construction to improve the efficiency of the implementation of the final court case; second, improve the final case information disclosure; third, clear final case implementation conditions and standards; fourth, improve the performance of the case evaluation standard; fifth,Improve the end of the execution procedure relief procedure; sixth, strengthen the end of the execution procedure case follow-up management; seventh, explore the completion of the execution procedure case complete end path.The consummation of this execution procedure system will improve the execution efficiency of the court with no property available for execution, and guide the people to correctly understand the system of terminating the execution procedure.It is of great significance to realize the solemn commitment to basically solve the difficulties of implementation in two to three years.
【学位授予单位】:中国社会科学院研究生院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 戴建志;不可忽视执行程序的独立价值[J];人民司法;2001年02期
2 郭百顺;;执行案件恢复执行程序亟待规范[J];法制与社会;2009年30期
3 奚强华;浅议执行程序中的举证义务[J];政治与法律;1999年05期
4 熊征;执行程序中的参与分配制度[J];中国中小企业;2000年11期
5 王健华;谈执行通知书在执行程序中的定位[J];人民司法;2002年07期
6 杨正万;论被害人的刑事执行程序参与权[J];云南大学学报(法学版);2002年02期
7 邵建定;;执行程序中司法资源的浪费及对策[J];法律适用;2006年05期
8 ;执行程序中可否追加未履行清算义务的上级单位为被执行人?[J];人民司法;2007年01期
9 谭波;;完善我国政府执行程序机制的法治路径[J];中共郑州市委党校学报;2010年04期
10 顾建华;;完善无财产可供执行案件退出执行程序[J];人民司法;2010年07期
相关会议论文 前2条
1 陈亚尔;;“泾渭难以分明”——执行程序中审执关系难题与权限规制[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
2 冷传莉;;对“执行难”成因的思考[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
相关重要报纸文章 前10条
1 管中;不接受抚育费能否启动执行程序[N];江苏法制报;2012年
2 重庆市合川区人民检察院 谢菲;强制医疗执行程序有待细化[N];检察日报;2013年
3 叶永和;复查要严格执行程序[N];中国质量报;2014年
4 周伟;浅析本次执行程序终结[N];江苏经济报;2004年
5 山东省东营市中级人民法院 崔海霞邋李凤华;创设执行程序中的“下落不明”[N];人民法院报;2008年
6 陕西省西安市雁塔区人民法院 范宏杰邋葛峰;执行程序中抵销权之行使[N];人民法院报;2008年
7 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 谢辉;用好“终结本次执行程序”[N];人民法院报;2012年
8 陶大中;执行程序中参与分配问题探讨[N];江苏法制报;2013年
9 王云鹏;执行程序中参与分配制度浅议[N];江苏经济报;2013年
10 最高人民法院 胡夏冰;调解案件进入执行程序的现象值得重视[N];人民法院报;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 张利剑;申请执行人对民事执行权的冲击与应对机制研究[D];山东大学;2015年
2 王傲;我国社区矫正执行程序研究[D];吉林财经大学;2015年
3 邓毕霄;民事案件终结本次执行程序研究[D];天津师范大学;2017年
4 夏浩天;天津市执行程序中债务性质未定时追加配偶问题的调查报告[D];天津财经大学;2016年
5 周震;论终结本次执行程序制度[D];中国社会科学院研究生院;2017年
6 吴晓桦;执行程序性救济的滥用及其对策研究[D];暨南大学;2011年
7 王唯;我国社区矫正执行程序探讨[D];广东商学院;2013年
8 何春华;死缓变更执行程序研究[D];湘潭大学;2009年
9 王禺;试述在执行程序中的优先权保护[D];安徽大学;2006年
10 毛明强;执行程序缺陷及对策[D];对外经济贸易大学;2007年
,本文编号:1711085
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1711085.html