论刑事和解的实体法构建

发布时间：2018-04-04 18:43

本文选题：刑事和解　切入点：法定量刑情节　出处：《中南大学学报(社会科学版)》2014年05期

【摘要】：基于实体与程序的一般关系、刑事和解的实体法缺位、刑法解释的张力不足以及实体方面的研究薄弱,必须转换视角,从程序转向实体。刑事和解的实体法定位路径存在责任中心与量刑中心之争,可依据能否发挥刑事和解的刑罚宽缓化功能、对理论和实践的影响大小以及是否与程序法相衔接等标准进行选择。应在刑法中确立刑事和解的法定量刑情节地位,并对刑事和解内涵、从宽处罚功能等进行完善。刑事和解全面入"刑",对于实现刑事实体法与程序法良性互动、推进刑事和解良性运作意义重大。
[Abstract]:Based on the general relationship between entity and procedure, the absence of substantive law of criminal reconciliation, the lack of tension in the interpretation of criminal law and the weakness of the study on substance, we must change the visual angle and turn from procedure to entity.There is a dispute between the responsibility center and the sentencing center in the orientation path of substantive law of criminal reconciliation, which can be selected according to whether the criminal reconciliation can exert the function of lenient punishment and the influence of theory and practice, and whether to link up with the procedural law or not.It is necessary to establish the legal circumstances of criminal reconciliation in criminal law and perfect the connotation of criminal reconciliation and lenient punishment function.It is of great significance to realize the benign interaction between criminal substantive law and procedural law and to promote the benign operation of criminal reconciliation.
【作者单位】：厦门大学法学院;
【基金】：2013年度河南省科技发展计划软科学项目(132400410617)
【分类号】：D925.2;D924.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 时延安;;刑事和解正当性之辨[J];东方法学;2010年03期

2 杨会新;;“被害人保护”与“刑罚轻缓化”:刑事和解不能承受之重[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期

3 赵秉志;金翼翔;;论刑罚轻缓化的世界背景与中国实践[J];法律适用;2012年06期

4 张淼;;从宽处罚的理论解析[J];法学杂志;2009年05期

5 孙万怀;;以实体与程序协调性为视角看刑事和解举措入法[J];法学;2011年12期

6 郑丽萍;;新刑诉法视域下的刑事和解制度研究[J];比较法研究;2013年02期

7 王尚新;关于刑法情节显著轻微规定的思考[J];法学研究;2001年05期

8 杜宇;;刑事和解与传统刑事责任理论[J];法学研究;2009年01期

9 汪建成;;刑法和刑事诉讼法关系新解[J];诉讼法论丛;1999年00期

10 夏勇;江澍;;关于刑事诉讼法规定刑事和解的几点思考[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年Z1期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 胡云腾;许士友;;新《刑法》施行以来我国的刑法学研究综述[J];安徽大学法律评论;2004年02期

3 胡志斌;;关于公诉权制约机制的探讨[J];安徽大学法律评论;2005年02期

4 王作全;王立明;;论商业贿赂的法律规制[J];安徽大学法律评论;2006年01期

5 张训;;打开刑法之门——评刑法学家陈兴良教授的学术情怀[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 赵运锋;;刑事政策对刑法解释的影响及反思[J];安徽大学法律评论;2011年02期

7 韩轶;;论刑罚目的与量刑原则[J];安徽大学学报;2006年04期

8 何承斌;;试论人权的刑法保障的若干问题[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

9 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

10 陆诗忠;;宽严相济刑事政策之基本问题研究——对相关传统话语的批判性考察[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

相关期刊论文前10条

1 赵秉志;;论中国刑事司法中的人权保障[J];北京师范大学学报(社会科学版);2006年03期

2 李云;;检察刑事和解规范化问题研究[J];北京政法职业学院学报;2010年02期

3 宋英辉;史立梅;郭云忠;孟军;廖明;杨雄;;检察机关适用刑事和解调研报告[J];当代法学;2009年03期

4 孙海雄;陈然;;检察权视野中刑事和解的实体问题探讨[J];中国司法;2007年03期

5 时延安;;刑事和解正当性之辨[J];东方法学;2010年03期

6 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期

7 王洪祥,欧阳春;刑事诉讼的价值与冲突[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年01期

8 黄予;;刍议刑事和解视角下的检察权定位及延伸[J];福建法学;2007年04期

9 广东省佛山市中级人民法院课题组;;刑事附带民事诉讼案件审理与执行情况的调查报告[J];法律适用;2008年07期

10 夏勇;;试论“出罪”[J];法商研究;2007年06期

相关期刊论文前10条

1 李卫红;;刑事和解与罪刑法定的关系[J];华东政法大学学报;2010年02期

2 张孚雄;;重罪案件刑事和解的理论思考[J];法制与经济(中旬刊);2011年02期

3 刘凌梅;西方国家刑事和解理论与实践介评[J];现代法学;2001年01期

4 郭林将;王君;;刑事和解的理论与实践浅析——从法理学视角解读[J];法制与社会;2007年02期

5 高铭暄;张天虹;;刑事和解与刑法价值实现──一种相对合理主义的解析[J];公安学刊(浙江公安高等专科学校学报);2007年01期

6 张书琴;;理性对待刑事和解[J];河北法学;2007年03期

7 王振;;刑事和解的生存空间:市民刑法[J];法制与社会;2007年11期

8 何婧;荆长岭;;浅论刑事和解与刑法基本问题之关系[J];政法学刊;2008年01期

9 孙勤;;刑事和解的平等价值[J];人民检察;2008年09期

10 徐启明;;论罪刑法定与刑事和解的价值取向[J];湖南科技学院学报;2010年02期