利害关系人参与违法所得没收程序研究

发布时间：2018-04-10 05:08

  本文选题：违法所得没收程序　切入点：利害关系人　出处：《南方论丛》2014年04期

【摘要】：2012年《刑事诉讼法》新增的"违法所得没收程序"对追缴犯罪所得具有重要意义,但对包括犯罪嫌疑人、被告人的近亲属在内的利害关系人参与诉讼的规定较为概括,不利于利害关系人诉讼权利的保障。本文在厘清相关概念的基础上,分析了当前利害关系参与违法所得没收程序存在的问题和困境,对利害关系人参与违法所得没收程序进行路径设计,提出建立利害关系人当事人制度、开放性参与制度和完善财产保全制度的立法建议。
[Abstract]:The "procedure for confiscation of illegal proceeds", which was added to the Criminal procedure Law in 2012, is of great significance to the recovery of the proceeds of crime, but the provisions on the participation of interested persons, including suspects and close relatives of the accused, in the proceedings are more general.It is not conducive to the protection of the litigant rights of the interested parties.On the basis of clarifying the relevant concepts, this paper analyzes the problems and difficulties existing in the procedure of interest participation in the process of confiscation of illegal income, and designs the path for interested parties to participate in the procedure of confiscation of illegal income.The author puts forward some legislative suggestions on the establishment of interested parties system, open participation system and property preservation system.
【作者单位】： 天津社会科学院法学研究所;天津市滨海新区人民检察院反贪局;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 高长见;;论刑事没收中的举证责任倒置——基于《联合国反腐败公约》第31条的分析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2012年05期

2 莫湘益;;论不定罪没收的程序构建[J];湖南人文科技学院学报;2012年05期

3 何正华;;没收潜逃、死亡涉案人员违法所得几个程序问题探讨[J];中国检察官;2012年03期

4 王君祥;;论违法所得没收特别程序的证明[J];河南科技大学学报(社会科学版);2013年02期

5 毛兴勤;;构建证明标准的背景与思路:以违法所得没收程序为中心[J];法学论坛;2013年02期

6 汪建成;;论特定案件违法所得没收程序的建立和完善[J];国家检察官学院学报;2012年01期

7 吴光升;;我国违法所得没收程序的若干检讨——基于2012年《刑事诉讼法》相关规定的分析[J];浙江工商大学学报;2012年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙煜华;;涉案财产没收程序如何才能经受宪法拷问[J];法学;2012年06期

2 王威;李志先;;特别没收程序的理解与适用[J];法治论坛;2012年04期

3 陆海;;也论构建我国追回腐败资产的法律机制[J];法学评论;2013年03期

4 乔书兰;;刑事违法所得没收程序的司法应对——以法律解释学为视角[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2013年02期

5 韩东成;;违法所得没收程序证明标准之再探讨[J];广州市公安管理干部学院学报;2013年01期

6 姚嘉伟;;违法所得没收程序的检察思考[J];福建警察学院学报;2013年03期

7 苏方元;;涉案财产没收程序适用条件之思考[J];法制与经济(中旬刊);2013年08期

8 浦雪章;韩东成;;违法所得没收程序的证明问题研究[J];广州市公安管理干部学院学报;2014年02期

9 邵劭;;特别没收程序的理论和适用问题探析[J];法商研究;2014年04期

10 王磊;;英国违法所得没收程序及启示[J];广西政法管理干部学院学报;2014年04期

相关博士学位论文 前1条

1 孙煜华;论侦查权的宪法控制[D];华东政法大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐璐璐;以比较法的视角谈我国刑事缺席审判程序本土化构造[D];华东政法大学;2012年

2 常克;刑事诉讼证明标准再探讨[D];太原科技大学;2013年

3 崔官哲;违法所得没收程序若干问题研究[D];吉林大学;2013年

4 洪琳婷;特别刑事追缴程序研究[D];广东商学院;2013年

5 赵晓蕊;犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序的研究[D];广西民族大学;2013年

6 刘新年;违法所得没收程序研究[D];安徽大学;2013年

7 龚颖;论我国违法所得没收程序[D];华南理工大学;2013年

8 王燕芳;刑事独立没收程序研究[D];山西大学;2013年

9 赵克督;论我国违法所得没收程序的完善[D];中国社会科学院研究生院;2013年

10 乔闪闪;判决前违法所得没收程序研究[D];南京师范大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张元;;民事诉讼机制追回腐败犯罪外逃赃款问题初探——以《联合国反腐败公约》为依据[J];法律适用;2011年09期

2 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

3 黄风;;论对犯罪收益的民事没收[J];法学家;2009年04期

4 汪颜芬;重构我国民事诉讼证明标准[J];集美大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

5 管宇;;《联合国反腐败公约》与我国刑事立法的完善[J];国家行政学院学报;2007年04期

6 储槐植;郭明跃;;联合国反腐败公约与中国反腐败国际合作研究[J];刑法论丛;2007年01期

7 谢望原;肖怡;;中国刑法中的“没收”及其缺憾与完善[J];法学论坛;2006年04期

8 魏虹;;论我国刑事证明的最高标准之重构[J];法学论坛;2007年03期

9 龙宗智;;证明责任制度的改革完善[J];环球法律评论;2007年03期

10 郝振江;民事诉讼证明标准[J];现代法学;2000年05期

相关重要报纸文章 前2条

1 时延安邋刘伟;[N];检察日报;2007年

2 本报记者 杜晓;[N];法制日报;2012年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;哪些人是利害关系人[J];家庭科技;2010年05期

2 何泽寿;独立审计法律责任之我见[J];中国注册会计师;2000年02期

3 章国庆;试论重大利害关系人的法律地位[J];中国工商管理研究;2004年08期

4 ;什么是宣告失踪?[J];中国医药指南;2003年04期

5 许可祝，，陈平;西班牙公共行政机关及共同的行政程序法（续）[J];行政法学研究;1996年02期

6 马宏俊;芮秋华;;论公证事项的利害关系人[J];法学家;2006年02期

7 ;《葡萄牙行政程序法典》[J];行政法学研究;1997年01期

8 宾文高;其他利害关系人的问题研究[J];桂海论丛;2004年S1期

9 单双;公司社会责任的实现机制——兼评美国“其他利害关系人条款”[J];中国司法;2004年12期

10 李雪;什么是宣告死亡[J];农村百事通;2005年14期

相关会议论文 前10条

1 周佑勇;顾大松;;强制拆迁利害关系人暂时权利保护制度探微——兼议行政诉讼不停止执行原则的精细化修改之路[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

2 周郁昌;;行政诉讼第三人辨析[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年

3 邹荣;;利害关系人申请行政复议的理论根据、申请条件和常见类型[A];2000年政府法制研究[C];2000年

4 方龙华;汪群;;行政相对人诉权保护探析——兼论“利害关系人之诉”制度构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 杨名跨;;论利害关系人提起的环境行政诉讼[A];经济发展方式转变与环境、资源与能源法律实践会议论文集[C];2010年

6 韩晓春;;中日专利申诉及专利行政诉讼制度的比较和借鉴[A];专利法研究（2003）[C];2003年

7 包娟;;论我国民事执行异议制度的完善[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 李盘生;谢建荣;李华鸣;;卫生许可听证法律制度若干问题探讨[A];第二届浙江中西部科技论坛论文集第七卷（预防医学分卷）[C];2005年

9 ;中华全国律师协会环境与资源法专业委员会关于修改《民事诉讼法》、《行政诉讼法》时增设环境公益诉讼条款的建议(草稿)[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

10 曹艳梅;;论反倾销调查中的BIA规则[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 赵彤刚;最高法院界定会计师事务所审计责任[N];中国证券报;2007年

2 ;福建省林权登记条例[N];福建日报;2009年

3 山东省莒县人民法院 张玉刚;破解信访难 调解有四招[N];人民法院报;2010年

4 本报记者 郭宏鹏　刘百军;关注焦点直指“短命”规划和建筑[N];法制日报;2010年

5 孙钧杰;丈夫重婚应担责 申请无效不受理[N];法治快报;2006年

6 记者 曾亮亮邋实习生 殷丹丹;地震失踪死亡人的财产如何处理[N];经济参考报;2008年

7 陈忠强;父亲失踪满2年 女儿依法管财产[N];法治快报;2006年

8 曾文明;行政行为利害关系人有诉权[N];法治快报;2008年

9 记者 赵文明　阮占江;政府投资特大项目应当听证[N];法制日报;2010年

10 河南省高级人民法院 梁向阳;民诉法修正案应使执行救济制度更完善[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 赵海怡;论中国文化与自然遗产专项立法的建构[D];山东大学;2008年

2 兰燕卓;城市规划变更的行政法规制[D];中南大学;2012年

3 谢耿亮;无效合同行为的法律后果之实证分析[D];中国政法大学;2008年

4 李春燕;中国公共听证制度研究[D];中国政法大学;2007年

5 段政华;我国企业法人重整制度之研究[D];中国政法大学;2011年

6 王宏;反倾销日落复审制度研究[D];苏州大学;2008年

7 陈俐茹;从利害关系人之视野解析公司分立[D];中国政法大学;2006年

8 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

9 金星均;韩国公司重整制度立法的研究[D];中国政法大学;2006年

10 杨炯星;独立董事制度建立后公司治理与其绩效研究[D];复旦大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 高慷;公司分立中的利害关系人保护问题研究[D];中国政法大学;2006年

2 宋爱洁;公司社会责任研究[D];山东大学;2007年

3 林世开;城乡规划利害关系人研究[D];中国政法大学;2011年

4 赵凯峰;规划变更程序中利害关系人权益保障制度研究[D];湘潭大学;2013年

5 黄硕;公司社会责任及其运行研究[D];贵州大学;2008年

6 李想;土地规划之利害关系人权利保障机制研究[D];首都师范大学;2011年

7 杨福学;论公司的社会责任[D];兰州大学;2007年

8 张洁;行政诉讼第三人制度研究[D];中国政法大学;2007年

9 潘勤;独立审计准则在注册会计师民事责任中的运用研究[D];四川大学;2007年

10 李国芳;公司分立中利害关系人权益保护问题研究[D];华中师范大学;2008年

本文编号：1729780