论重复追诉程序在我国的适用

发布时间：2018-04-11 05:26

  本文选题：重复起诉 + 新证据　； 参考：《人民论坛》2013年08期

【摘要】：国际上对于重复追诉一般适用的是一事不再理制度。从我国的立法实践上看,我国刑事诉讼中并没有明确确立一事不再理原则,撤回起诉后可再行起诉;无论是有罪判决和无罪判决,即使已经生效,仍可以通过审判监督程序重新审判。这是我国目前对重复程度的一个设计。
[Abstract]:International repeated prosecution is generally applicable to the system of non-bis in idem.From the point of view of our country's legislative practice, the principle of non bis in idem is not clearly established in criminal proceedings in our country, and it can be prosecuted after the prosecution is withdrawn; whether it is a guilty verdict or an acquittal, even if it has already come into effect,The trial can still be retried through trial supervision procedures.This is China's current level of repetition of a design.
【作者单位】： 广西师范大学法学院;武汉理工大学;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈瑞华;刑事诉讼中的重复追诉问题[J];政法论坛;2002年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗桂林;构建中国刑事诉讼中证据开示制度[J];安徽职业技术学院学报;2005年01期

2 李波阳;论秘密监听证据能力[J];重庆大学学报(社会科学版);2005年02期

3 薛瞳瞳;;困境中的思考:刑事判决既判力浅析[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2006年03期

4 万毅;林喜芬;;现代刑事诉讼法的“帝王"原则:程序法定原则重述[J];当代法学;2006年01期

5 郭天武;美国的保释制度[J];中国司法;2005年09期

6 宁立标;论公民的受审判权及其宪法保护[J];法律科学-西北政法学院学报;2004年02期

7 陈岚;王丽莎;;连续犯与一事不再理原则的适用探讨[J];法学评论;2006年03期

8 刘文莉;关于辩诉交易程序的理性思考[J];中国人民公安大学学报;2005年02期

9 董琳;;论一事不再理原则在我国的构建[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2006年02期

10 施俊镇;;论卧底侦查的法律规制[J];公安研究;2006年07期

相关会议论文 前1条

1 宁立标;;论公民的受审判权及其宪法保护[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 田明海;罪数原理论[D];中国政法大学;2003年

2 张小玲;刑事诉讼客体论[D];中国政法大学;2004年

3 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年

4 张述元;论刑事审判监督二重性及制度创新[D];西南政法大学;2004年

5 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年

6 郭光东;陪审团的历史与价值[D];华东政法学院;2004年

7 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

8 陈华杰;论死刑适用的标准[D];西南政法大学;2005年

9 郭天武;保释制度研究[D];西南政法大学;2005年

10 尹丽华;刑事上诉制度研究[D];西南政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 龚德云;我国刑事侦查模式之重构[D];湘潭大学;2003年

2 李俊峰;辩诉交易契约性理论和权利保障研究及借鉴[D];中国政法大学;2004年

3 张进德;刑事审判上的预断排除原则研究[D];华东政法学院;2004年

4 董琳;一事不再理原则研究[D];吉林大学;2004年

5 庞林;非法证据排除规则目的论[D];西南政法大学;2004年

6 蔡静;论刑事上诉审程序[D];西南政法大学;2004年

7 王素敏;论沉默权制度在我国的设立[D];郑州大学;2004年

8 高洁;论保释制度[D];湘潭大学;2004年

9 邓立军;秘密侦查法治化研究[D];四川大学;2004年

10 罗薇;论刑事证据开示制度[D];湘潭大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜龙;马忠瑜;;民事再审程序中“新证据”规定的不足与完善[J];山东审判;2006年03期

2 赵伟初;赵新燕;;民事再审程序中新证据的界定[J];法制与社会;2008年13期

3 鄢焱;;论新证据的可采性[J];河南工业大学学报(社会科学版);2009年02期

4 田冰;;民事再审新证据之界定与运用[J];法制与经济(中旬刊);2011年03期

5 李传军;刘蕾;;民事诉讼再审新证据之探讨[J];山东审判;2009年06期

6 花玉军;王成;;刑事再审新证据审查与认定的基本思考[J];法律适用;2010年06期

7 赵振江;;民行申诉案件新证据的司法判定[J];天津市政法管理干部学院学报;2009年S1期

8 洪伟;;民事再审诉讼中新证据实务分析[J];法制与社会;2011年01期

9 赵丽丽;;论民事再审程序中新证据的界定[J];法制与社会;2010年04期

10 卢正敏;;民事诉讼再审新证据之定位与运用[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

相关会议论文 前5条

1 庞标;白光辉;;论《若干规定》中新证据的范围[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 汪义军;;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》若干规定的完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 王向和;;规范 完善民事诉讼举证期限制度——《关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证期限的解读[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

4 刘桂琴;;论民事诉讼中举证责任存在的问题及其完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

5 孙春生;;论举证时限[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 福建省武夷山市武夷学院 周玉文;何以看待二审期间“新证据”[N];健康报;2008年

2 本报记者　许跃芝;新证据规定有利于司法公正[N];经济日报;2002年

3 江苏省新沂市人民法院 胡广明;二审提出新证据 不宜据此改判[N];人民法院报;2002年

4 厦门市中级人民法院课题组;关于新证据若干问题的探析[N];人民法院报;2003年

5 沈坚;再审案件新证据之理解[N];江苏法制报;2005年

6 苏宝田;“发现新证据”可作为民行案件的抗诉理由[N];检察日报;2006年

7 张海荣 孙 敏;举证时限制度的法理透视[N];人民法院报;2003年

8 王刚;再审案件中新证据的认定[N];江苏法制报;2008年

9 江苏省宿迁食品药品监管局 谢军;处罚决定做出后出现新证据怎么办[N];中国医药报;2005年

10 沈文新;也谈有新证据的民事申诉案件抗诉条件[N];检察日报;2001年

相关博士学位论文 前1条

1 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 孟天舒;由新证据引发的思考[D];华东政法大学;2011年

2 夏艳;论我国民事再审程序之启动事由[D];对外经济贸易大学;2005年

3 郭接运;我国民事诉讼“新证据范围”研究[D];河南大学;2010年

4 孟敏;论民事诉讼中的新证据[D];山东大学;2005年

5 钟明武;论我国民事举证时限制度的完善[D];贵州大学;2008年

6 王磊;刑事诉讼中的重复起诉研究[D];山东大学;2008年

7 吴坤;证据失权制度研究[D];中国政法大学;2008年

8 鄢焱;论举证时限制度[D];中国政法大学;2006年

9 张华平;诉讼上的抵销研究[D];河南大学;2012年

10 林一杰;论民事诉讼举证时限[D];西南政法大学;2006年

，

本文编号：1734637