民间纠纷与可和解事项

发布时间：2018-04-13 12:38

  本文选题：民间纠纷 + 刑事和解　； 参考：《苏州大学》2014年硕士论文

【摘要】：修改后的《刑事诉讼法》在分析总结实践经验的基础上对刑事和解的适用范围作出限定，是为了让刑事和解规范化、法定化、正式化。但刑事和解制度略显简陋且并未涉及细节，只是规定了大概的框架，对于实践的指导作用有限。尤其是第二百七十七条第一款规定的“民间纠纷”一词具体内涵和范围具有不确定性，哪些属于民间纠纷引发的刑事案件，，法律没有具体规定，司法实践中对其理解不一致，导致了刑事和解的适用范围界定不清。刑事案件因民间纠纷引起，只是犯罪的一个起因，定罪的一个量刑情节，并不能作为适用刑事和解的限制条件。和解范围不明确是影响刑事和解工作开展的首要因素。从建设和谐社会和修复破损的社会关系的角度出发，应对“民间纠纷”一词重新界定，以此相应扩大刑事和解的适用范围，还原立法本意。
[Abstract]:Based on the revised Criminal Procedure Law > < summary of practical experience in the analysis of criminal reconciliation applicable to limit the scope of criminal reconciliation, in order to make standardization, legalization, official. But the crude criminal reconciliation system and did not involve the details, but the provisions of the general framework, the guidance on practice Co. 277th. Especially the provisions of the first paragraph of the "civil disputes" and the scope of the specific meaning is uncertain, which belongs to the civil disputes caused by criminal cases, the law does not specify, in the judicial practice of the understanding is not the same, the scope of application of criminal reconciliation is not clearly defined in criminal cases caused by civil disputes. That is just a cause of crime, a sentencing conviction, and not as restrictive conditions for criminal reconciliation. The scope of the reconciliation is not clear is the impact of the criminal reconciliation work carried out From the perspective of building a harmonious society and restoring damaged social relations, we should redefine the term "civil disputes", so as to expand the scope of application of criminal reconciliation and restore the original intention of legislation.

【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 詹勇;刘一亮;甘霞;;论我国刑事和解适用范围之拓展——兼论公诉裁量权在刑事和解中之运用[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2012年08期

2 尹茂国;;论刑事和解的适用范围——由权力到权利的解读[J];当代法学;2008年05期

3 蔡永彤;;适度的扩张与必要的限缩——刑事和解适用范围的演进脉络与图景勾勒[J];法治论坛;2010年03期

4 于紫伊;赵成民;;论公诉案件刑事和解的范围——以案例诠释我国刑事和解案件的扩展空间[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

5 郑丽萍;;新刑诉法视域下的刑事和解制度研究[J];比较法研究;2013年02期

6 高洋;;刑诉修正案274条“民间纠纷”的解读[J];法制与社会;2012年23期

7 戴承欢;蔡永彤;;刑事和解适用范围的匡定[J];吉首大学学报(社会科学版);2011年03期

8 张少林;;浅谈被害人谅解行为制度的建构[J];江西公安专科学校学报;2009年01期

9 陈瑞华;;司法过程中的对抗与合作——一种新的刑事诉讼模式理论[J];法学研究;2007年03期

10 魏在军;;论被害人在刑事和解中的地位[J];黑龙江社会科学;2010年04期

相关博士学位论文 前2条

1 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年

2 周亚红;刑事和解制度研究[D];中南大学;2012年

本文编号：1744521