裁判权让渡:一个不得已的选择——基于刑事法官职业风险化解视角的思考

发布时间：2018-04-18 12:54

  本文选题：裁判权 + 法官职业风险　； 参考：《法律科学(西北政法大学学报)》2016年05期

【摘要】：法官职业风险由裁判权所引发,化解法官职业风险的关键是进行裁判权让渡,裁判权让渡并非理想选择,而是一个不得已的选择。我国原有的"裁判权对内让渡"、"裁判权对上让渡"及"裁判权对外让渡"属于权力体系内部的让渡,不符合司法改革路向。应借鉴韩国"不彻底的裁判权让渡"模式,逐步建立适合我国实际的裁判权让渡机制,帮助法官化解基于裁判权所产生的职业风险。
[Abstract]:The professional risk of judges is caused by the judicial power. The key to resolve the professional risks of judges is to transfer the adjudicative power, which is not an ideal choice, but a choice as a last resort.The original "internal transfer of adjudicative power", "transfer of adjudicative power to upper" and "transfer of adjudicative power to external" belong to the internal transfer of power system, which is not in line with the direction of judicial reform.It is necessary to draw lessons from Korea's mode of "incomplete transfer of adjudicative power", and gradually establish a mechanism of transfer of adjudicative power suited to the actual situation in our country, so as to help the judges to resolve the professional risks arising from the adjudicative power.
【作者单位】： 延边大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目(13XFX004)“儒家思想对刑事司法模式的影响”
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 袁小刚;;刑事审判主体裁判权让渡问题研究——从审理权与裁判权的关系切入[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

2 李霞;尚玉钒;吕升学;;基层法官职业风险、组织支持对组织承诺的影响作用研究[J];西安交通大学学报(社会科学版);2013年01期

3 孙晶晶;;中日陪审员制度比较研究[J];北京化工大学学报(社会科学版);2010年04期

4 陶建国;;浅论韩国陪审制度[J];当代韩国;2010年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前7条

1 尹茂国;;裁判权让渡:一个不得已的选择——基于刑事法官职业风险化解视角的思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年05期

2 胡昌明;;中国法官职业满意度考察——以2660份问卷为样本的分析[J];中国法律评论;2015年04期

3 李伟杰;;论人民陪审员的独立性保障——基于《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》的思考[J];研究生法学;2015年06期

4 顾培东;;当代中国司法公正问题研究[J];中国法律评论;2015年02期

5 赵玄;;中日美陪审制度比较研究[J];法制与经济(下旬);2014年09期

6 顾培东;;人民法庭地位与功能的重构[J];法学研究;2014年01期

7 陶锟;全向春;杨志峰;郭伟;马楠;;白洋淀流域“节水-控源-净淀-调控”一体化技术集成[J];安全与环境学报;2011年05期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑玉宝;苗滋滨;;人民法院诉讼风险及法官职业风险研究[J];克拉玛依学刊;2011年05期

2 李霞;尚玉钒;高伟;;职业风险、组织公平对离职倾向的影响作用研究[J];科学学与科学技术管理;2011年05期

3 杜向前;;韩国刑事“量刑基准制度”推进动向及“量刑调查”主导权之争考察[J];西部法学评论;2009年03期

4 陈瑞华;;为中国“案件请示”把脉[J];法制资讯;2009年05期

5 汪建成;;非驴非马的“河南陪审团”改革当慎行[J];法学;2009年05期

6 刘计划;;我国陪审制度的功能及其实现[J];法学家;2008年06期

7 刘哲玮;;人民陪审制的现状与未来[J];中外法学;2008年03期

8 樊崇义;;日韩司法制度改革概述[J];中国司法;2008年06期

9 蒋惠岭;;论案件请示之诉讼化改造[J];法律适用;2007年08期

10 吴丹红;;中国式陪审制度的省察——以《关于完善人民陪审员制度的决定》为研究对象[J];法商研究;2007年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李广兴;法官职业保障刍议[J];山东审判;2003年04期

2 宋建朝;刘晓勇;;职业化建设视野中的法官职业保障[J];人民司法;2005年09期

3 袁凤川;法官职业特质与法官队伍管理的再认识[J];山东审判;2005年01期

4 王淑荣;丛培莲;;诉讼中的法官职业伦理范畴[J];理论学刊;2006年03期

5 王琳;范海玉;孟庆瑜;;法官职业形象与伦理形象的博弈[J];广西社会科学;2012年09期

6 黄永维;法官职业素质随想[J];中国律师;1999年09期

7 王旭光;;感悟法官职业的“信、达、雅”[J];法制资讯;2014年04期

8 梁艳;;法官职业“去行政化”改革的现实意义及其未来走向——以2014年深圳法官职业化改革为视角[J];天水行政学院学报;2014年03期

9 宋鱼水;宋鱼水:亲笔阐释法官职业[J];法律与生活;2005年19期

10 ;“法官职业与法官培训”国际研讨会发言摘要[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年01期

相关会议论文 前6条

1 曾明宣;;建立法官职业保障机制之研究[A];中国管理科学文献[C];2008年

2 陈翰朋;李锋;;警惕法官职业认同危机——以某法院法官职业认同调查情况为分析样本[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

3 冯国超;;法官职业风险的实证分析及其对司法公信力建设的影响[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

4 李婕;马皑;;情绪影响法官量刑决策的实证研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

5 李志梅;;职业的法官与法官的职业[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

6 张达君;;拯救我们的精神:中国法官的尊重与自我实现需求[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 胡月龙　林操场;完善法官职业保障制度之建议[N];江苏法制报;2009年

2 张宝林;关于加强法官职业教育保障的思考[N];江苏经济报;2010年

3 河南省濮阳县人民法院 苗江红;建设先进法院文化 提升法官职业形象[N];人民法院报;2012年

4 李瑞武;法官职业精神的培育[N];江苏经济报;2012年

5 本报记者 李娜 袁定波;法官职业保障应优于一般公务员[N];法制日报;2013年

6 李利平;法官职业风险与防范[N];江苏经济报;2013年

7 王维永;漫谈法官职业之“力”[N];法制日报;2013年

8 吴仕春;法官职业的“心传”[N];人民法院报;2014年

9 深圳大学法学院教授 左德起;漫谈法官职业伦理评价[N];深圳特区报;2014年

10 蔡瑜（作者系成都铁路运输法院院长）;论法官职业意识的养成[N];人民法院报;2001年

相关博士学位论文 前2条

1 亓荣霞;法官职业化研究[D];中国政法大学;2004年

2 李立新;中外法官管理制度比较研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张宇;法官职业中的社会性别因素分析[D];西南政法大学;2009年

2 崔利娜;法官职业保障制度研究[D];山东大学;2009年

3 晏昕;法官职业权益保障研究[D];苏州大学;2010年

4 刘吉龙;法官职业保障制度研究[D];苏州大学;2004年

5 赵丹;法官职业保障问题研究[D];辽宁大学;2014年

6 朱萸;法官职业保障制度研究[D];华中师范大学;2015年

7 钟旋;我国法官职业安全保障问题研究[D];云南大学;2015年

8 刘根生;基层法官激励机制研究[D];南昌大学;2015年

9 李锋良;论我国法官责任制度的不足及完善[D];华东政法大学;2016年

10 曹亮;我国法官权益保障研究[D];华东政法大学;2016年

，

本文编号：1768462