强制医疗程序的诉讼化建构——基于强制医疗程序行政化色彩的分析

发布时间：2018-04-18 13:30

本文选题：强制医疗程序 + 诉讼对象　；参考：《证据科学》2013年02期

【摘要】：依法不负刑事责任的精神患者强制医疗程序,是指实施了违法行为已达到犯罪程度,但囿于行为人在实施危害行为时处于精神疾病状态,实施危害行为不受其主观意志左右,因此根据主客观相一致的原则,而不对其进行处罚,不让其承担刑事责任。但是,如果不对该精神病患者采取相应的措施,则可能会出现该精神病患者继续实施危害他人生命、财产安全等现象。基于国家父权主义、警察权的防卫功能以及出于对精神患者权利的保障,我们有必要对强制医疗程序进行严密探讨,尤其是使其减少目前比较浓厚的行政化色彩,而充分发挥具有刑事诉讼的"诉讼化"本质特征,并且按照该本质能够良性运行。
[Abstract]:The compulsory medical procedure for mental patients who are not criminally responsible according to law means that the illegal behavior has reached the level of crime, but the perpetrator is in a state of mental illness when carrying out the harmful behavior, and the execution of the harmful act is not influenced by his subjective will.Therefore, according to the principle of consistent subjective and objective, they are not punished and not allowed to bear criminal responsibility.However, if the corresponding measures are not taken to the psychopath, it may occur that the psychotic will continue to endanger the lives of others, property safety and other phenomena.Based on the national patriarchy, the defense function of the police power and the protection of the rights of the mentally ill, it is necessary for us to discuss closely the compulsory medical procedure, especially to make it less administrative at present.It has the essential characteristic of criminal procedure, and it can run well according to the essence.
【作者单位】：司法部司法鉴定科学技术研究所;《中国司法鉴定》编辑部;华东政法大学;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王伟;精神病人强制医疗制度研究[J];法律与医学杂志;2003年03期

2 常林;;谁是司法鉴定的“守门人”?——《关于司法鉴定管理问题的决定》实施五周年成效评析[J];证据科学;2010年05期

3 陈卫东;程雷;孙皓;潘侠;杨剑炜;;刑事案件精神病鉴定实施情况调研报告[J];证据科学;2011年02期

4 郭华;;精神病司法鉴定若干法律问题研究[J];法学家;2012年02期

5 卢建平;;中国精神疾病患者强制医疗问题研究[J];犯罪学论丛;2008年00期

6 姚岳绒;;国家有义务消除公民“被精神病”的恐惧[J];法治研究;2011年07期

7 郑丽珍;;试析我国法律程序缺失的表现、后果及对策[J];西北工业大学学报(社会科学版);2006年02期

8 张建伟;司法权的独占性与劳动教养制度的存废[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年03期

9 陈刚;代敏;;我国精神病人管治工作存在的问题及对策[J];天津市政法管理干部学院学报;2006年03期

10 申君贵;设立“采取政府强制医疗措施程序”的构想[J];政治与法律;2002年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 郭华;;美国专家证言的可采性研究——以美国判例与立法的互动为中心[J];北方法学;2008年02期

2 马特;;父爱主义与“还地于民”[J];北方法学;2010年06期

3 薛军;;民法的两种伦理正当性的模式——读徐涤宇《原因理论研究》[J];比较法研究;2007年03期

4 赫然;亓晓鹏;;法律父爱主义的可能困境及保障策略[J];长白学刊;2010年05期

5 刘笑言;;道德父爱主义与公民教育[J];长春市委党校学报;2008年02期

6 杨薇;许安t ;;怎样喊停“被精神病”[J];成都行政学院学报;2012年02期

7 蒋品洪;;论注册会计师行业监管中的家长主义[J];财会月刊;2011年12期

8 李语嫣;王聪;;超越公力救济中心主义——读《论私力救济》[J];研究生法学;2010年06期

9 朱晋峰;;鉴定人不出庭作证的程序性后果——以刑事诉讼为考察视角[J];研究生法学;2011年05期

10 朱磊;;每个人都有权坚持自己的“真相”——对法律父爱主义的反思[J];财经政法资讯;2012年03期

相关期刊论文前10条

1 仙波厚;木夏本巧;郭华;郎治国;;精神鉴定的证明力[J];研究生法学;2005年02期

2 王伟;精神病人强制医疗制度研究[J];法律与医学杂志;2003年03期

3 郭华;;侦查机关内设鉴定机构鉴定问题的透视与分析——13起错案涉及鉴定问题的展开[J];证据科学;2008年04期

4 汪建成;;专家证人模式与司法鉴定模式之比较[J];证据科学;2010年01期

5 孙笑侠;司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J];法学;1998年08期

6 申君贵;论我国《刑事诉讼法》与《刑法》的失衡及其解决[J];法学;1998年08期

7 陈霆宇;对精神障碍人刑事责任能力评定问题的再认识[J];贵州警官职业学院学报;2002年03期

8 李幼蒸;原始仁学的意义——《论语》文本的符号学—解释学读解法[J];国外社会科学;2004年05期

9 郭华;;证明责任与强制鉴定:“精神病”的鉴定问题研究[J];中国司法鉴定;2007年03期

10 邱爱民;常林;;论法官直接认知与司法鉴定的界分[J];中国司法鉴定;2010年03期

相关期刊论文前10条

1 敖莹,张学军;刑事诉讼程序救济论[J];云南大学学报(法学版);1996年01期

2 伍贤华;论我国行政诉讼中起诉人程序救济制度[J];行政与法;2002年06期

3 韩旭;;精神病人强制医疗程序司法化的必要性[J];法制与社会;2007年09期

4 韩旭;;论精神病人强制医疗诉讼程序的构建[J];中国刑事法杂志;2007年06期

5 李娜玲;;刑事强制医疗程序之解构分析[J];法学杂志;2009年03期

6 李娜玲;;我国刑事强制医疗措施之现状分析[J];理论月刊;2010年02期

7 常廷彬;;试论执行力主观范围的扩张[J];法治论坛;2010年01期

8 江伟;崔蕴涛;;程序救济与再审事由设置[J];江淮论坛;2011年01期

9 史蕾;宁岩;李纯;;保安处分视角下精神病人强制医疗范式探析[J];医学与哲学(人文社会医学版);2011年02期

10 刘雪莲;;关于建立我国民事诉讼附带上诉制度的分析[J];新疆社科论坛;2007年06期