兼与我国新《民事诉讼法》第56条第3款比较

  本文关键词：法国第三人撤销之诉研究——兼与我国新《民事诉讼法》第56条第3款比较，由笔耕文化传播整理发布。

2 0 1 3年 5月

缆代法 Mo d e r n La w S c i e n c e

Ma y,2 01 3 V 0 l _ 3 5 No . 3

第3 5卷第 3期

文章编号： 1 0 0 1— 2 3 9 7 ( 2 0 1 3 ) 0 3— 0 1 5 9—1 5

法国第三人撤销之诉研究 ——

兼与我国新《民事诉讼法》第5 6条第 3款比较 巢志雄 (中山大学法学院，广东广州 5 1 0 2 7 5 )

摘要：第三人撤销之诉是第三人为避免自身利益受损而享有的一种非常上诉手段。 第三人撤销之诉作为非常上诉制度的一种，应受“非常上诉”一般条款的制约。第三人撤销之诉是介于生效判决的确定性、法律关系的安定性、第三人利益保护之间的平衡机制。 当第三人的利益遭到生效判决的侵害时，第三人撤销之诉是必要且惟一的救济途径。我国 新《民事诉讼法》对第三人撤销之诉的条件、提出期限、管辖、法律效果进行了规定。对于第三人撤销之诉而言，我国《民事诉讼法》引进该制度可能造成与当前法律制度不兼容，与 司法制度不适应，但是这些问题都可以通过立法和司法解释得以解决，，实务部门对新制度 的“抗拒”也将逐步缓解。

关键词：民事诉讼第三人；撤销之诉；法国 中图分类号： D F 7 2 文献标识码： A D O I: 1 0 . 3 9 6 9/ j . i s s n . 1 0 0 1— 2 3 9 7 . 2 0 1 3 . 0 3 . 1 5

2 0 l 2年 8月 3 1日，第十一届全国人大常委会

第二十八次会议表决通过了《关于修改<民事诉讼

一

、

第三人撤销之诉的概念

法>的决定》。本次《民事诉讼法》修订增设了第三 人撤销之诉。这项新制度被认为是从法国和我国台湾地区借鉴而来，但是学界对法国第三人撤销之诉的认识相对较少。本文试图对法国第三人撤销之诉的概念、理论发展、受理条件、审理程序、法律效果等问题做一个较为全面的介绍与分析，并结合我国第三人撤销之诉的制度设计进行比较与探讨。

《法国民事诉讼法》第5 8 2条对“第三人撤销之 诉”的概念进行了清晰的界定：“第三人撤销之诉是第三人为保护本人利益免受某个判决的侵害而提起的要求撤销或变更该判决的诉讼。第三人撤销之诉针对该判决中已确定的争点提出质

疑，藉此在事实和法律层面上重新作出判决。” 第三人撤销之诉是第三人为避免自身利益受 损而享有的一种非常上诉手段。①从学理之通说而

收稿日期： 2 0 1 3— 0 3—0 6

基金项目： 2 0 1 2年度中山大学人文社会科学青年教师桐山基金项目“法国民事诉讼理论研究” 作者简介：巢志雄( 1 9 8 3一),男，江苏常州人，中山大学法学院讲师，中法联合培养法学博士。

①

法国民事诉讼法规定了普通上诉 ( L e s v o i e s o r d i n a i r e s d e

/ e c o u r s )和非常上诉 ( L e s v o i e s e x t r a o r d i n a i r e s d e l￣ c o u r s )两种上诉制度。除第三人撤销之诉外，非常上诉还有再审之诉 ( L e r e c o u r s e n r￣ v i s i o n )和向最高法院提起的复核审之诉( L e p o u r v o i e n c a s s a t i o n) 两种。

1 5 9

  本文关键词：法国第三人撤销之诉研究——兼与我国新《民事诉讼法》第56条第3款比较，由笔耕文化传播整理发布。