相对独立量刑程序的现实困境与展望——以量刑对象理论为视角

发布时间：2018-04-27 00:22

本文选题：相对独立量刑程序 + 量刑对象理论　；参考：《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》2014年06期

【摘要】：在刑法以犯罪和刑事责任为基石范畴的现代化下,量刑的概念也随之现代化。刑法现代化下的量刑应是指刑事责任的裁量,其蕴含着"量刑对象是犯罪人"这一量刑基本理念。量刑理论对量刑程序改革无疑具有指导意义,量刑程序之设计应当致力于量刑基本理念的实现。从量刑对象理论视角来看,它要求量刑程序应独立于定罪程序,刑事审判应先解决定罪问题、后解决量刑问题。然而,《量刑程序意见》所确立的相对独立量刑程序并不完全符合如此量刑基本理念的要求,该模式在很大程度上致使当前的量刑程序改革陷入困境。鉴于此,在被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件中建立独立量刑程序模式,应是我国量刑程序改革所要努力的方向。
[Abstract]:With the modernization of criminal law with crime and criminal responsibility as its cornerstone, the concept of sentencing has been modernized. Under the modernization of criminal law, sentencing should refer to the discretion of criminal responsibility, which contains the basic concept of sentencing as "the object of sentencing is the offender". Sentencing theory is undoubtedly of guiding significance to the reform of sentencing procedure, and the design of sentencing procedure should be devoted to the realization of the basic concept of sentencing. From the perspective of sentencing object theory, it requires that the sentencing procedure should be independent of the conviction procedure, and the criminal trial should first solve the conviction problem and then solve the sentencing problem. However, the relatively independent sentencing procedure established by the opinion of sentencing procedure does not fully meet the requirement of such a basic concept of sentencing. To a large extent, this model has led to the dilemma of the current reform of sentencing procedure. In view of this, the establishment of an independent sentencing procedure model in cases in which the defendant pleads not guilty or the defender pleads innocence should be the direction of the reform of sentencing procedure in China.
【作者单位】：西南政法大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈瑞华;;量刑程序改革的困境与出路[J];当代法学;2010年01期

2 陈卫东;;论隔离式量刑程序改革——基于芜湖模式的分析[J];法学家;2010年02期

3 李玉萍;;中国法院的量刑程序改革[J];法学家;2010年02期

4 陈瑞华;;定罪与量刑的程序分离——中国刑事审判制度改革的另一种思路[J];法学;2008年06期

5 陈卫东;;量刑程序改革的一个瓶颈问题[J];法制资讯;2009年05期

6 王明明;;量刑程序模式的中国选择[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2013年01期

7 陈瑞华;;量刑程序改革的模式选择[J];法学研究;2010年01期

8 左卫民;;中国量刑程序改革:误区与正道[J];法学研究;2010年04期

9 李玉萍;;构建我国相对独立的量刑程序的思考[J];人民司法;2009年03期

10 陈瑞华;;论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论[J];中国法学;2009年01期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 彭凤莲;略论传染病防治失职罪[J];安徽教育学院学报;2004年01期

6 张元;;金融诈骗罪之目的要件及罪过形式探析[J];合肥师范学院学报;2010年02期

7 周舟;;新视角下的单位犯罪处罚原则研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期

8 尤金亮;;大型群众性活动重大安全事故罪疑难问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2012年01期

9 易志鹏;;论利用影响力受贿罪[J];安徽职业技术学院学报;2011年02期

10 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

相关期刊论文前10条

1 陈瑞华;;量刑程序改革的困境与出路[J];当代法学;2010年01期

2 陈瑞华;;定罪与量刑的程序关系模式[J];法律适用;2008年04期

3 李玉萍;;我国相对独立量刑程序的设计与构建[J];法律适用;2008年04期

4 冀祥德;构建中国的量刑建议权制度[J];法商研究;2005年04期

5 王顺安,徐明明;检察机关量刑建议权及其操作[J];法学杂志;2003年06期

6 陈瑞华;;刑事诉讼法学研究的回顾与反思[J];法学家;2009年05期

7 陈卫东;;论隔离式量刑程序改革——基于芜湖模式的分析[J];法学家;2010年02期

8 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

9 李玉萍;;中国法院的量刑程序改革[J];法学家;2010年02期

10 熊秋红;;中国量刑改革:理论、规范与经验[J];法学家;2011年05期

相关期刊论文前10条

1 王红梅;袁涛;;构建我国相对独立量刑程序[J];法制资讯;2008年06期

2 林劲松;;论我国独立量刑程序的建构[J];南都学坛;2008年05期

3 陈运江;;构建我国的正当量刑程序[J];人民检察;2009年04期

4 黄书建;干红光;;独立量刑程序的价值分析[J];中国司法;2009年09期

5 章晓民;黄书建;;独立量刑程序的价值分析[J];河北法学;2009年11期

6 宋燕敏;;论我国量刑程序的完善[J];中国刑事法杂志;2010年03期

7 赵梦玲;;我国量刑程序的缺失及完善途径[J];信阳农业高等专科学校学报;2010年02期

8 李玉萍;;中国法院的量刑程序改革[J];法学家;2010年02期

9 汪建成;;量刑程序改革中需要转变的几个观念[J];中国检察官;2010年09期

10 张建伟;;量刑程序改革之观察[J];刑事司法论坛;2010年00期