论检察机关撤回起诉的法律效力

发布时间：2018-04-27 23:08

  本文选题：撤回起诉 + 审理中止　； 参考：《法学杂志》2013年04期

【摘要】：撤回起诉的法律效力关系到刑事诉讼基本理念的贯彻落实,效力特征呈现出阶段性,而传统理论却倾向于关注一事不再理,普遍疏于对撤回起诉所产生法律效力的整体性评价。从诉讼程序的运行轨迹来看,撤回起诉的申请正式提交后,检察机关与法院的行为皆应受该申请的拘束;法院做出准予撤回起诉的裁定并宣告后,庭审程序中止,被告人可对该裁定提起上诉;裁定生效后,审理程序终止,检察机关应当做出不起诉决定或者退回公安机关重新侦查;重新侦查时应当确保强制措施的正当适用,发现新事实或新证据的,检察机关可再行起诉。
[Abstract]:The legal effect of the withdrawal of prosecution relates to the implementation of the basic concept of criminal procedure, and the characteristics of effectiveness show a stage, but the traditional theory tends to pay attention to the matter no longer, and generally neglects the overall evaluation of the legal effect of the withdrawal of prosecution. Judging from the track of the proceedings, after the application for withdrawal of proceedings has been formally submitted, the actions of the procuratorial organ and the court shall be bound by the application; after the court has made a decision to grant the withdrawal of the prosecution and declared, the court proceedings will be suspended. The defendant may appeal the ruling; after the ruling comes into effect and the trial proceedings are terminated, the procuratorial organ shall make a decision not to prosecute or return it to the public security organ for re-investigation; during the re-investigation, it shall ensure the proper application of the coercive measures, If a new fact or evidence is discovered, the procuratorial organ may sue again.
【作者单位】： 北京师范大学法学院;
【基金】：北京师范大学2012年优秀博士学位论文培育基金资助项目(编号:2010021)的部分成果
【分类号】：D925.2;D926.3

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 赵琳琳;;论公诉权的能量——以撤回起诉和再行起诉为研究对象[J];河北公安警察职业学院学报;2007年03期

2 张兆松;;完善我国刑事公诉撤回制度的思考[J];人民检察;2007年02期

3 陈瑞华;刑事诉讼中的程序性上诉[J];社会科学战线;2005年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 清华大学法学院教授 张建伟;[N];检察日报;2011年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期

2 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 王圣扬;杨国萍;;辩护律师与刑事法官关系论[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

5 丁德春;;中日辩护制度比较研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年02期

6 马丽丽;胡东东;;死刑案件建立三审终审制的可行性分析[J];保定学院学报;2008年02期

7 李海燕;;撤回公诉程序中检察权配置的冲突与协调[J];北京化工大学学报(社会科学版);2009年03期

8 左卫民;;职权主义:一种谱系性的“知识考古”[J];比较法研究;2009年02期

9 陈慧敏;;刑事审判简易程序书面审构想[J];才智;2010年15期

10 王夏玮;郑家明;;初谈我国简易刑事庭审程序的设立[J];成都电子机械高等专科学校学报;2008年01期

相关会议论文 前4条

1 程雷;;检察机关技术侦查权相关问题研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

2 熊裴彦;林忠明;;论刑事诉讼中的法官庭外调查权:基于实证研究的讨论[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

3 唐慧;夏宁春;;透视与反思:刑事当庭宣判率的理性认识和机制演进[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

4 倪玉君;;开放、两造与多元:判刑假释案件开庭审理模式之设计——以M省部分中级法院为范本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

2 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

3 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年

4 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

5 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

6 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

7 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

8 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年

9 周孟炎;民事审判程序研究[D];中国政法大学;2004年

10 许身健;刑事程序现代性研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年

2 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

3 贾静远;刑事诉讼中审判委员会议事规则改革研究[D];华东政法大学;2010年

4 徐妙;刑事司法鉴定启动程序研究[D];湘潭大学;2010年

5 陈光伟;刑事缺席审判制度研究[D];湘潭大学;2010年

6 杨阳;构建检察机关量刑建议制度研究[D];苏州大学;2010年

7 毛颖曦;量刑建议制度研究[D];华东政法大学;2010年

8 翟敏岚;刑事诉讼被告人程序选择权研究[D];广西民族大学;2010年

9 何云海;民事诉讼证人强制出庭作证制度研究[D];西南政法大学;2010年

10 张惟雅;我国刑事上诉审程序改革研究[D];西南政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 黎仲诚;撤回起诉权之研究[J];广西社会科学;2002年01期

2 常艳;试析公诉案件的撤回起诉[J];人民检察;1999年04期

3 刘志明;刘涌案为何改判[J];新闻周刊;2003年32期

4 谢闻波;浅谈撤回起诉后再行起诉的条件[J];上海市政法管理干部学院学报;2002年02期

5 徐鹤喃;公诉权的理论解构[J];政法论坛;2002年03期

6 陈瑞华;刑事诉讼中的重复追诉问题[J];政法论坛;2002年05期

7 广州市人民检察院课题组;关于撤诉案件和无罪判决案件的调查报告[J];中国刑事法杂志;2003年05期

8 林劲松;论撤回公诉[J];国家检察官学院学报;2003年01期

9 王友明,杨新京;公诉案件撤回起诉质疑[J];国家检察官学院学报;2003年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱福勇;;民事原告在二审期间撤回起诉问题探究[J];法学杂志;2010年03期

2 郑世保;;大陆法系附带上诉理论与相关理论的关系研究[J];郑州轻工业学院学报(社会科学版);2009年01期

3 吴利琴;;我国撤回起诉制度的必要性及完善方法[J];法制与社会;2010年24期

4 谢闻波;试论撤回起诉后再行起诉的条件[J];华东政法学院学报;2002年01期

5 李佑标;检察机关撤回起诉若干问题的探讨[J];法学论坛;1987年02期

6 ;公诉案件开庭审理后、判决宣告前检察院要求撤回起诉，，应否准许？[J];人民司法;1995年09期

7 谢闻波;浅谈撤回起诉后再行起诉的条件[J];上海市政法管理干部学院学报;2002年02期

8 王文钊;刑事诉讼法有必要增加撤回起诉条款[J];人民检察;2005年20期

9 胡正凤;;如何理解“两高”对“撤回起诉”行为的规定[J];魅力中国;2008年25期

10 王唐飞;蒋义红;;撤回起诉的程序制约与被害人权利救济[J];人民检察;2010年20期

相关会议论文 前10条

1 旷凌云;王如铁;旷云山;;论刑事被害人的上诉权[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

2 郭静波;戴君;;浅议刑事被害人的法律保护[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

3 刘晓英;;上诉权对审判权的制衡——不利益变更禁止原则在我国民事上诉制度中的导入[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 聂晓生;马晓梅;;论我国刑事被害人诉讼权利的保护与完善[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

5 郑创彬;;检察环节加强刑事被害人权益维护问题探析[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

6 马金刚;史海清;;刑事被害人权利保护——理论与实践之探讨[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

7 焦贯庄;;民事级别管辖异议程序综述[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

8 杨小勇;;浅谈刑事公诉案的撤诉程序[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

9 钟文华;王远伟;;优化检察权配置中的若干问题探究[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 徐光岩;;关于对人民检察院组织法中检察机关职权修改的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 安徽省郎溪县人民法院 张红兵;撤回起诉后再行起诉的处理[N];人民法院报;2009年

2 于书峰;公诉案件撤回起诉的四个问题[N];检察日报;2007年

3 孟宪扬;论公诉案件的撤回起诉[N];经济信息时报;2005年

4 刘继国;完善撤回起诉制度的六点建议[N];检察日报;2006年

5 詹秀林邋福建省闽清县检察院;对公诉案件撤回起诉后如何处理[N];检察日报;2007年

6 安徽宣城市宣州区检察院 张秀娟;公诉撤回程序和条件如何把握[N];检察日报;2008年

7 赵珩舒 王岩;我国刑事撤回起诉制度的实施难点[N];协商新报;2009年

8 海南省第一中级人民法院 彭志新;原审原告有权在二审中撤回起诉[N];人民法院报;2011年

9 于书峰;对发回重审案件撤回起诉 不符合立法本意[N];检察日报;2004年

10 徐庆余 崔兆海;浅谈撤回起诉的期间界限[N];江苏经济报;2006年

相关博士学位论文 前6条

1 顾永忠;刑事上诉程序研究[D];中国政法大学;2003年

2 尹丽华;刑事上诉制度研究[D];西南政法大学;2005年

3 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

4 张吉喜;论刑事诉讼中的公正审判权[D];西南政法大学;2008年

5 谢协昌;犯罪被害人保护体系之研究[D];中国政法大学;2007年

6 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱思思;检察机关撤回起诉问题研究[D];华东政法大学;2011年

2 朱洁;论公诉案件撤回起诉制度[D];华东政法大学;2011年

3 熊芳;行政撤诉制度研究[D];华东政法大学;2011年

4 唐韧;公诉案件撤回起诉制度研究[D];复旦大学;2011年

5 阿不利米提·阿不都;论刑事被害人的上诉权问题[D];山东大学;2011年

6 许青松;刑事被害人上诉权研究[D];安徽大学;2003年

7 贺颖;公诉案件被害人上诉权研究[D];吉林大学;2011年

8 朱鹏伟;刑事公诉案件被害人上诉权研究[D];中国政法大学;2011年

9 王洪梅;论公诉案件中被害人的上诉权[D];中国政法大学;2005年

10 陈玲;公诉案件被害人上诉权若干问题探讨[D];湘潭大学;2009年

本文编号：1812740