当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

论审前延押制度的完善

发布时间:2018-05-05 00:10

  本文选题:审前延押制度 + 延押期限 ; 参考:《浙江工业大学》2017年硕士论文


【摘要】:审前延押作为一种强制措施,其目的主要是保障刑事诉讼的顺利进行,应当被谨慎适用。但是在司法实践中侦查延期羁押却达到了 100%的情况,这并不符合延期羁押的立法目的。虽然目前审前延押制度已经初步形成,但因为审前羁押制度自身立法的不完善导致实践中适用出现了偏差,对犯罪嫌疑人的人权造成了严重的威胁,所以本文将审前延押作为选题。探究目前审前延押存在的问题,希望能得出有效的建议,改进审前延押制度。本文主要用实证分析的方法和系统分析的方法,通过数据分析实践中存在的问题和立法上存在的问题。本文通过研究发现很多问题产生的原因也并不单纯是延押制度本身特有的,而是整个刑事羁押制度运作不和谐导致的。因此,本文得出要延长审前羁押期限得在法律上通过不同的程序性规定将羁押期限与办案期限的概念进行分离,在此基础上,明确延长羁押期限的条件以及批准机关,修改延押日期,加强延押程序的控制以及完善延押的羁押必要性审查。
[Abstract]:Pretrial detentions, as a coercive measure, are mainly aimed at ensuring the smooth progress of criminal proceedings and should be applied prudently. However, in judicial practice, the delay in custody has reached 100%, which is not in line with the legislative purpose of extended detention. Although the pretrial detention system has been initially formed, due to the imperfect legislation of the pretrial detention system itself, there is a deviation in its application in practice, which poses a serious threat to the human rights of criminal suspects. Therefore, this article will be pretrial detentions as the topic. This paper probes into the problems existing in pretrial detentions and hopes to obtain effective suggestions and improve the pretrial detentions system. This article mainly uses the empirical analysis method and the system analysis method, through the data analysis practice existence question and the legislation existence question. This paper finds that the causes of many problems are not only unique to the detention system itself, but also caused by the disharmonious operation of the entire criminal detention system. Therefore, this paper concludes that in order to extend the period of pretrial detention, we must separate the concept of the term of custody from the term of handling a case through different procedural provisions. On this basis, it is clear that the conditions for prolonging the period of detention and the approving authority. Revise the detaining date, strengthen the control of the detaining procedure and examine the necessity of improving the detaining.
【学位授予单位】:浙江工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔家国;侦查羁押期限有关问题的探讨[J];吉林公安高等专科学校学报;2001年04期

2 郑列,马海舰;侦查羁押期限重计制度的现实评价及重构[J];法学;2002年12期

3 马海舰;重新计算侦查羁押期限法律适用研究[J];人民检察;2003年01期

4 杨剑波;羁押期限制度的反思与重建[J];湖北行政学院学报;2005年01期

5 夏锦文,徐英荣;刑事羁押期限:立法的缺陷及其救济[J];当代法学;2005年01期

6 郭少聪;对身份不明的未成年犯罪嫌疑人侦查羁押期限应有限制[J];检察实践;2005年02期

7 石慧;刘秋平;;对羁押期限延长制度的思考[J];甘肃政法成人教育学院学报;2006年04期

8 张霜;;试论我国羁押期限制度的不足与完善[J];法制与社会;2007年01期

9 李健;史洁璐;;审批延长侦查羁押期限中的问题及对策[J];中国检察官;2007年07期

10 林贻影;;批准延长侦查羁押期限制度的法律思考[J];人民检察;2010年02期

相关会议论文 前2条

1 曹建飞;李德海;;重新计算侦查羁押期限若干问题研究[A];当代法学论坛(2006年第2辑)[C];2006年

2 王占洲;;逮捕适用条件中存在的违宪性问题[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 阮津 于绪芬 范 伟 曹乃光;天津西青:告知羁押期限[N];检察日报;2003年

2 沈义 张涛 潘强;重庆:严把延长侦查羁押期限关[N];检察日报;2006年

3 常熟市检察院 吴晓东;浅议逮捕后的侦查羁押期限[N];江苏法制报;2009年

4 李忠诚;侦查中重新计算羁押期限的若干问题[N];检察日报;2000年

5 柏永娴;管辖变化羁押期限不应重新计算[N];检察日报;2004年

6 岳耀勇 陈辛江;浙江上虞严把延长侦查羁押期限审批关[N];检察日报;2005年

7 河南省平顶山市新华区检察院 河南省人民检察院 潘晓燕 王丹丹;异地关押应当计入侦查羁押期限[N];检察日报;2010年

8 宁夏回族自治区中卫市人民检察院 薛正俭;延长侦查羁押期限案件的审查重点[N];检察日报;2013年

9 田俭贞;天津:审批延长侦查羁押期限有章必循[N];检察日报;2005年

10 李昌盛;重新计算羁押期限应由检察院决定[N];检察日报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 袁劲秋;我国审前羁押制度的改革研究[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵世倩;论审前延押制度的完善[D];浙江工业大学;2017年

2 李忠钦;羁押期限制度研究[D];西南政法大学;2010年

3 李昌盛;羁押期限制度研究[D];湘潭大学;2005年

4 张康;论我国羁押期限制度的完善[D];西南政法大学;2012年

5 朱美辰;论我国未决羁押制度的完善[D];辽宁大学;2016年

6 禹超颖;刑事羁押期限延长问题研究[D];湘潭大学;2010年

7 张峰;侦查阶段羁押期限问题研究[D];大连海事大学;2012年

8 吴友良;论延长羁押[D];西南政法大学;2010年

9 徐英荣;刑事羁押权力制约论[D];南京师范大学;2002年

10 陈阳;封闭权力下的权利开放[D];四川大学;2006年



本文编号:1845299

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1845299.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户29bd4***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com