比较法视野下我国不被强迫自证其罪之解释

发布时间：2018-05-06 09:21

  本文选题：不被强迫自证其罪 + 沉默权　； 参考：《比较法研究》2013年05期

【摘要】：我国不被强迫自证其罪的权利主体包括证人,但不宜包括单位犯罪嫌疑人、被告人。我国刑事诉讼法规定的不被强迫自证其罪可以解释为已经确立了沉默权,其与"应当如实回答"之矛盾可以通过合理的解释消解。不被强迫自证其罪适用于非刑事诉讼程序在西方国家具有一定的普遍性,但在我国不太现实。
[Abstract]:The subjects of rights that our country is not forced to testify against include witnesses, but should not include unit suspects and defendants. The crime of not being forced to testify in our criminal procedure law can be interpreted as having established the right to silence, and the contradiction between it and "should answer truthfully" can be resolved by reasonable explanation. It is common in western countries not to be forced to testify its crime, but it is not very realistic in our country.
【作者单位】： 对外经济贸易大学;
【基金】：教育部2012年人文社会科学研究青年基金项目(批准号:12YJC820011) 对外经济贸易大学优秀青年学者培育计划基金项目(项目号:2012YQ04)的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈卫东,刘计划,程雷;法国刑事诉讼法改革的新进展——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之一[J];人民检察;2004年10期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王超;;刑事一体化视野中的警察作伪证问题[J];刑法论丛;2008年04期

2 刘科;;侵犯知识产权犯罪定罪量刑情节司法解释探析[J];刑法论丛;2009年01期

3 吴爽;;再论存疑有利于被告原则的适用界限[J];刑法论丛;2010年03期

4 刘瑞;;战时暂缓起诉制度初探[J];海军工程大学学报(综合版);2010年03期

5 葛文;企业法人的独立人格和有限责任——对某银行与某香油公司、镇政府借款合同纠纷一案中企业改制问题的几点反思[J];彭城职业大学学报;2003年01期

6 卢少锋;;回顾与展望:我国陪审制度改革述评[J];徐州工程学院学报(社会科学版);2009年04期

7 姚泽金;秦若曦;;我国侦查讯问程序中的“辩护律师在场权”研究[J];徐州工程学院学报(社会科学版);2012年02期

8 郑宇;论表见代理的构成要件[J];平顶山学院学报;2005年03期

9 范雪;;论无罪推定原则[J];品牌(理论月刊);2011年03期

10 艾超;董事对第三人的民事责任探析[J];萍乡高等专科学校学报;2003年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 杨志刚;美国诱惑侦查法理的新近发展及启示[J];社会科学研究;2005年05期

，

本文编号：1851755